近年來，在金融監(jiān)管、銀行等部門共同努力下，我國知識產(chǎn)權(quán)金融業(yè)務(wù)保持快速增長。其中，2024年，銀行業(yè)金融機構(gòu)累計發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款2555.7億元，同比增長33.4%；累計發(fā)放貸款戶數(shù)26545戶，同比增長23.4%。

當(dāng)前，我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款規(guī)模的增長，既是金融業(yè)落實中央金融工作會議關(guān)于做好科技金融等“五篇大文章”的體現(xiàn)，也是破解科技型企業(yè)融資難、融資貴的有力抓手。

科技企業(yè)的核心優(yōu)勢在于專利技術(shù)，但這些創(chuàng)新成果往往需要較長時間才能變現(xiàn)。當(dāng)產(chǎn)品尚未打開市場，而研發(fā)又不斷消耗現(xiàn)金流時，企業(yè)急需短期銀行貸款渡過難關(guān)。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款正是針對這種情況設(shè)計的融資方案——企業(yè)可以用自己名下的專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)作抵押，經(jīng)過專業(yè)評估后從銀行獲得貸款。這種方式既能解決資金周轉(zhuǎn)問題，又能為企業(yè)應(yīng)對市場波動保留緩沖空間。

不過現(xiàn)實中，一些銀行面對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，開展此類創(chuàng)新業(yè)務(wù)時卻畏首畏尾，夾雜著些許不敢貸、不愿貸的情緒。銀行的顧慮重重，根源在于風(fēng)險控制。銀行的傳統(tǒng)質(zhì)押貸款模式更青睞房產(chǎn)、土地等有形資產(chǎn)。倘若貸后出現(xiàn)資金回收難的情況，銀行可以把這些有形資產(chǎn)及時拿到市場上變現(xiàn)，用來彌補損失。反觀科技型企業(yè)，用知識產(chǎn)權(quán)這些無形資產(chǎn)辦理抵押貸款，如果貸款主體出現(xiàn)違約，銀行難以有效地處置或變現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)，由此畏貸、拒貸。

如何疏通這些堵點和難點？關(guān)鍵是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)。首先是銀行要進(jìn)行自身改革，設(shè)立科技支行或?qū)＠鹑诓块T，培養(yǎng)懂技術(shù)的專業(yè)團(tuán)隊。在符合監(jiān)管政策的條件下，科技銀行建立有別于傳統(tǒng)商業(yè)銀行、符合科技型企業(yè)需求的業(yè)務(wù)流程、審核機制等，設(shè)計專屬金融產(chǎn)品，適應(yīng)科創(chuàng)企業(yè)運營周期，加大對初創(chuàng)企業(yè)、高成長性科技企業(yè)的金融支持。比如，開發(fā)適配科創(chuàng)企業(yè)的貸款產(chǎn)品，根據(jù)研發(fā)周期設(shè)計還款節(jié)奏等。建立知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系，用大數(shù)據(jù)預(yù)判市場風(fēng)險等。

當(dāng)然，僅憑銀行一方難以有效實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)融資的可持續(xù)運轉(zhuǎn)，需要盡快搭建“政府+平臺+金融”多方合作模式，輔助知識產(chǎn)權(quán)流動起來，進(jìn)而打消銀行的顧慮。要鼓勵各地政銀企通過出臺標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的機制和流程，加強知識產(chǎn)權(quán)金融數(shù)據(jù)共享，打通知識產(chǎn)權(quán)評估、處置等環(huán)節(jié)的堵點，實現(xiàn)知識產(chǎn)品價值評估有章可循、處置質(zhì)押物有專營通道。此外，各地也可以探索引入政府基金擔(dān)保等形式，探索風(fēng)險分擔(dān)和補償機制前置模式，這樣一來，將進(jìn)一步增強銀行信貸投放的積極性。

我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資雖然起步晚，但從近年來知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資不斷攀升的規(guī)?？矗R產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資非常契合科技型企業(yè)發(fā)展歷程，大有發(fā)展前景。可以預(yù)見，隨著配套融資政策的落實和保障，銀行將進(jìn)一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，一視同仁地看待有形和無形抵押物，切實激發(fā)出“科技—金融—產(chǎn)業(yè)”正向循環(huán)的潛能。

（來源：經(jīng)濟(jì)日報）