“水深則魚悅，城強(qiáng)則賈興?！绷己玫臓I商環(huán)境是企業(yè)成長發(fā)展的沃土，也是激發(fā)企業(yè)家活力動(dòng)力的“一池春水”。法官作為裁判者，不僅僅要客觀判定事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律，還需要轉(zhuǎn)變“司法視角”為“企業(yè)視角”，真正關(guān)注企業(yè)發(fā)展中的“急難愁盼”問題。

近日，淮安市洪澤區(qū)法院審判委員會(huì)專職委員、民二庭庭長陳書敬經(jīng)辦了一起買賣合同案件，邀請(qǐng)商會(huì)調(diào)解員共同調(diào)處，于司法審判細(xì)微處讓涉案企業(yè)感受到良法善治的溫度，在共情共鳴中解“法結(jié)”更解“心結(jié)”。

A公司作為一家專業(yè)生產(chǎn)、銷售高檔乳白玻璃器皿的出口型企業(yè)，產(chǎn)品出口至歐美、非洲等100多個(gè)國家和地區(qū)，深受好評(píng)。B公司系義烏市一家長期經(jīng)營日用百貨進(jìn)出口貿(mào)易的公司，因看中A公司產(chǎn)品的巨大市場(chǎng)潛力，2023年8月15日，其與A公司簽訂買賣合同，預(yù)訂了6個(gè)貨柜玻璃晶瓷產(chǎn)品，欲銷往阿爾及利亞等非洲地區(qū)國家。

B公司交付定金后，A公司依約交付了第一批貨物，但B公司卻未能足額支付貨款，雙方產(chǎn)生爭議，致使第二批貨物直至2023年12月25日才發(fā)出。貨物運(yùn)輸過程中，船舶行至紅海地區(qū)時(shí)受國際局勢(shì)影響，航運(yùn)中斷，貨物實(shí)際到港時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過了當(dāng)?shù)氐拈_齋節(jié)，產(chǎn)品銷路受阻。

后B公司以A公司延遲交貨為由，要求在尾款支付時(shí)扣減部分航運(yùn)損失，雙方未能協(xié)商一致，A公司于2024年7月向洪澤法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決B公司支付貨款及違約金共計(jì)12萬美元。

接手案件后，陳書敬第一時(shí)間翻閱卷宗了解案情，發(fā)現(xiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)主要是違約責(zé)任的認(rèn)定問題。但考慮到A公司作為本地的龍頭企業(yè)，外貿(mào)訂單較多，處理不好可能影響其聲譽(yù)，且B公司的確損失較大，強(qiáng)行判決可能難以起到定分止?fàn)幍男Ч?/p>

為了實(shí)現(xiàn)辦案政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，本著“商人糾紛商人解”的理念，陳書敬決定利用“澤法商事廳”商會(huì)調(diào)解這一平臺(tái)，邀請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富、法律素養(yǎng)高的商會(huì)調(diào)解員一起參與協(xié)調(diào)糾紛，促使雙方在友好、平等的氛圍中解決問題。

考慮到B公司系外地企業(yè)，電話溝通效果不強(qiáng)，陳書敬便利用“無訟淮安·一碼解紛”智調(diào)平臺(tái)，線上對(duì)其進(jìn)行法律釋明。對(duì)B公司要求的扣減部分航運(yùn)損失問題，她耐心地解釋：B公司存在先行違約行為，在A公司將貨物送達(dá)指定地點(diǎn)后，其合同義務(wù)已履行完畢，至于B公司在航運(yùn)過程中遭遇戰(zhàn)爭等不可抗力事件所受的損失，可以向國外商家主張減免費(fèi)用或增加船運(yùn)費(fèi)。

同時(shí)，陳書敬邀請(qǐng)商會(huì)調(diào)解員多次聯(lián)系A(chǔ)公司負(fù)責(zé)人，上門開展思想工作，根據(jù)B公司經(jīng)營狀況分析了其付款能力，又從雙方日后合作、攜手參與國際競爭的角度勸說A公司讓步。最終，雙方達(dá)成一致意見，A公司同意減免B公司5%的貨款，承擔(dān)2萬元的訂艙費(fèi)和訴訟費(fèi)，并以對(duì)B公司有利的匯率接受美元支付，還積極協(xié)助B公司向國外商家主張損失。B公司表示有信心打開A公司產(chǎn)品在非洲地區(qū)的銷路，今后雙方合作會(huì)更加緊密。

“隨著雙方握手言和，兩家企業(yè)最終達(dá)成了共迎外部挑戰(zhàn)、‘抱團(tuán)出海’的圓滿結(jié)局，這一刻，我深刻意識(shí)到，作為一名基層人民法院的法官，我們不僅是公平正義的守護(hù)者，更是將‘優(yōu)化法治化營商環(huán)境’從口號(hào)變成鮮亮效果的積極踐行者?！标悤锤锌?。

來源：江蘇法治報(bào)