“各地制定彩禮金額上限標(biāo)準(zhǔn)，不超過當(dāng)?shù)厝司晔杖氲膬杀丁！比涨?，全國人大代表、河北省河間市興村鎮(zhèn)大莊村黨支部書記石炳啟提出，應(yīng)通過“限高”切實(shí)把“低彩禮”落到實(shí)處，對(duì)此一時(shí)熱議不斷。

“高價(jià)彩禮”是農(nóng)村一大陋習(xí)。以婚姻為目的，給付一定彩禮，是我國很多地方的習(xí)俗，但一些地方卻逐漸演變?yōu)椤案邇r(jià)彩禮”“天價(jià)彩禮”等問題，“因婚致貧”“因婚返貧”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，對(duì)此群眾頗有怨言。網(wǎng)上流傳的多地彩禮清單，往往從十幾萬到幾十萬不等，側(cè)面證實(shí)了治理需求之迫切。

值得注意的是，由于“高價(jià)彩禮”問題與傳統(tǒng)觀念、性別比例、經(jīng)濟(jì)因素等有著千絲萬縷的聯(lián)系，一些人據(jù)此認(rèn)為，其在保護(hù)女性權(quán)益、維護(hù)家庭和諧等方面發(fā)揮著一定作用。這些觀點(diǎn)，不僅陳舊而且荒唐，顯然不足以構(gòu)成“高價(jià)彩禮”應(yīng)該存在的理由。這些年來，從中央一號(hào)文件連續(xù)多年關(guān)注高額彩禮問題，到各地各部門持續(xù)部署破解之策，推動(dòng)移風(fēng)易俗，都釋放出“堅(jiān)決對(duì)不良風(fēng)氣說不”的鮮明信號(hào)。

建議的另一大爭議點(diǎn)，還在于設(shè)定上限是否可行。從報(bào)道來看，來自基層的石炳啟代表在走訪調(diào)研200多個(gè)村莊的基礎(chǔ)上提出了這一建議，同時(shí)江西、寧夏等地也展開了一些“低彩禮”“零彩禮”的積極探索，反響良好。此外，關(guān)于彩禮數(shù)額，2024年最高法曾在《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中明確，判斷彩禮是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。也就是說，標(biāo)準(zhǔn)的判定確實(shí)需要綜合考慮這些方面的因素。由此來看，無論是實(shí)踐層面還是理論層面，均不乏合理之處。

而從更深層次看，彩禮金額之變，其實(shí)是群眾思想觀念、生活方式的轉(zhuǎn)變。這一方面需要“管得好”，結(jié)合實(shí)際真正拿出約束性規(guī)范和倡導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)，另一方面也要“服務(wù)好”，即通過加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村適婚群體的公益性婚戀服務(wù)和關(guān)心關(guān)愛，潛移默化改變婚俗、改變鄉(xiāng)風(fēng)。正如今年中央一號(hào)文件解讀發(fā)布會(huì)上所強(qiáng)調(diào)的“農(nóng)村移風(fēng)易俗要避免用急風(fēng)驟雨、‘一刀切’的辦法硬干蠻干”。從這個(gè)角度來看，單獨(dú)靠制定上限，顯然難以達(dá)到最佳效果，需要哪些配套，如何妥善實(shí)施，都需要因地制宜，進(jìn)一步考量。

“破舊”的關(guān)鍵還在于“立新”。近年來，從婦聯(lián)、共青團(tuán)等組織積極發(fā)揮作用，到把抵制“高價(jià)彩禮”、大操大辦等納入鄉(xiāng)規(guī)民約，再到司法實(shí)踐引領(lǐng)彩禮回歸“禮”之本質(zhì)，共同目的在于推動(dòng)形成新婚俗、新風(fēng)尚。石炳啟代表所在的村莊，把村委會(huì)舊址改造成了“紅事大廳”，讓村民在這里辦婚事，所有事務(wù)由村紅白理事會(huì)統(tǒng)一安排，有助于村民樹立“不比排場比幸?！钡挠^念，這也正是建議的出發(fā)點(diǎn)所在。

提出建議，是代表履職的過程，也是思維碰撞、共識(shí)凝聚的過程。誠然，彩禮這一復(fù)雜問題沒有簡單的解決辦法，而由此開啟一場討論，讓基層現(xiàn)狀被更多人看到，讓觀點(diǎn)充分表達(dá)、深入交流，并為相關(guān)部門和其他地方提供一些參考，未嘗不是現(xiàn)實(shí)價(jià)值的體現(xiàn)。

（來源：南方日報(bào)）