日前，最高人民法院發(fā)布了6個(gè)企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例，體現(xiàn)了人民法院對企業(yè)名譽(yù)權(quán)的全面平等保護(hù)和及時(shí)充分救濟(jì)，意味著那些為博流量而故意發(fā)布“黑稿”、抹黑損害企業(yè)名譽(yù)的行為，必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

企業(yè)名譽(yù)權(quán)是企業(yè)聲譽(yù)價(jià)值的重要組成部分。而良好的名譽(yù)是企業(yè)長時(shí)間合法誠信經(jīng)營沉淀而成的寶貴財(cái)富，也是企業(yè)生存發(fā)展和壯大的社會信用基礎(chǔ)。民法典規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及，一些網(wǎng)絡(luò)博主為了博取流量，故意貶損企業(yè)形象及其產(chǎn)品，手法五花八門，比如網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點(diǎn)編造散布虛假信息侵害企業(yè)聲譽(yù)、無事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品、在微信朋友圈及群聊中發(fā)布侮辱性言論侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)、同業(yè)競爭者虛假投訴進(jìn)行商業(yè)詆毀等等。此外，隨著產(chǎn)品測評自媒體的興起，一些博主打著測評的旗號，故意貶低產(chǎn)品性能，夸大產(chǎn)品的缺陷，誤導(dǎo)粉絲和消費(fèi)者的選擇。此次公布的典型案例中，汽車行業(yè)職業(yè)測評人馬某在社交平臺上，在未經(jīng)實(shí)際測評且無其他依據(jù)的情況下，對某知名新能源汽車作出“跑偏”“制動失效”“質(zhì)量堪憂”等不實(shí)描述。法院認(rèn)定馬某構(gòu)成侵權(quán)，判決其公開賠禮道歉并賠償相應(yīng)損失。

目前，基于網(wǎng)絡(luò)平臺的“唯流量”抹黑企業(yè)行為呈高發(fā)態(tài)勢。由于這些侵權(quán)方式具有傳播速度快、影響范圍廣的特點(diǎn)，往往會給企業(yè)經(jīng)營發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響，企業(yè)家的個(gè)人聲譽(yù)也會遭受無端的損害。根據(jù)最高法的統(tǒng)計(jì)，在2019-2023年的5年間，人民法院共審結(jié)人格權(quán)糾紛案件87.5萬件，其中包含大量涉及民事主體名譽(yù)榮譽(yù)的案件。

加強(qiáng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)，堅(jiān)決打擊和及時(shí)制止損害企業(yè)名譽(yù)的違法行為，對于增強(qiáng)企業(yè)信心、穩(wěn)定企業(yè)預(yù)期、激勵企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。因此，必須以法律為依據(jù)，加大網(wǎng)絡(luò)故意抹黑造謠行為治理的力度，為各類企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營營造風(fēng)清氣朗的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

（來源：深圳特區(qū)報(bào)）