連日來(lái)，“假羽絨制品”在線上、線下市場(chǎng)肆意泛濫，引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注。11月25日，江西九江對(duì)偽劣羽絨服制售企業(yè)進(jìn)行扣押、立案查處。

根據(jù)此前央視調(diào)查，江西九江多家企業(yè)偽劣羽絨服以假亂真流向多地，而用“飛絲”冒充“羽絨”成當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)公開(kāi)的秘密。

公開(kāi)的秘密背后，還有一條清晰的犯罪鏈條。多家輔料店不僅出售各類標(biāo)識(shí)、質(zhì)檢報(bào)告，還主動(dòng)給客戶提供極具欺騙性的建議，最終形成了從原料生產(chǎn)到線上線下銷售端知假售假的閉環(huán)。

“不用998，不用198！羽絨服只要89！”尤其是電商渠道，基于消費(fèi)者與商品實(shí)物之間無(wú)法真實(shí)觸達(dá)的現(xiàn)實(shí)，主播以超低價(jià)格以及極具誘導(dǎo)的話術(shù)蠱惑消費(fèi)者，讓直播間成為假貨的重災(zāi)區(qū)。

調(diào)查發(fā)布，輿論嘩然。時(shí)下，全國(guó)無(wú)論南北方，都已入冬。羽絨服是冬季御寒必需品，既然標(biāo)榜為羽絨服，填充一定比例的羽絨是最起碼的要求，且法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范都有相應(yīng)的約束。

比如，國(guó)標(biāo)對(duì)羽絨服的充絨量有著明確的要求，標(biāo)稱的“絨子含量”必須要大于等于50%。

但有關(guān)企業(yè)還是沖擊了大眾認(rèn)知底線，如此明目張膽的制假售假，不僅沒(méi)有達(dá)到國(guó)標(biāo)充絨量的比例，甚至連“絨”都采用了冒牌貨。

更加令人發(fā)指的是，很多流通到市場(chǎng)上的假羽絨服連兒童款都沒(méi)有放過(guò)。

仔細(xì)剖析，假絨與真絨之間，自然逃不了成本的考量。

2023年以來(lái)各種羽絨的價(jià)格已經(jīng)有不同程度上漲，2024年上半年，漲價(jià)的情況更為明顯。三季度向來(lái)是羽絨銷售旺季，持續(xù)高位運(yùn)行的羽絨價(jià)格也給下游行業(yè)帶來(lái)了壓力。

以次充好、以假亂真，存在著巨大的成本差異，廠家本著能省則省的原則，不惜鋌而走險(xiǎn)，大量生產(chǎn)充斥著假絨的劣質(zhì)羽絨服。

商家與廠家達(dá)成“默契”，廠家制售一條龍服務(wù)，把假羽絨服賣(mài)給消費(fèi)者，謀取黑心利潤(rùn)，各方形成了利益結(jié)合點(diǎn)，整個(gè)鏈條下來(lái)，最終坑害的是消費(fèi)者。

成本的擠壓，不是制造業(yè)造假的借口。在經(jīng)濟(jì)承壓的環(huán)境之下，不同行業(yè)都面臨經(jīng)營(yíng)壓力增大，出于維護(hù)一己私利，置公共利益于不顧，以降低成本為“理由”突破法律的底線，必須引起警惕，相關(guān)企業(yè)必須嚴(yán)懲。

更需要反思的是，廠商、店鋪、平臺(tái)，涉事各方對(duì)于顯而易見(jiàn)的造假互為“幫兇”，彼此沒(méi)有形成約束制約反而是直接參與、環(huán)環(huán)相扣。面對(duì)這一境況，需要監(jiān)管多維度介入。

衣食住行關(guān)乎民生。只有從根本上強(qiáng)化法治約束，重塑市場(chǎng)秩序、整頓行業(yè)生態(tài)，才能避免劣幣驅(qū)逐良幣，讓消費(fèi)者穿上安全保暖的羽絨服。

（來(lái)源：北京商報(bào)）