直播帶貨不能一味“收割”

2024-09-19 11:28:03 作者:默達

20240919093316926-1-643f1.jpg

繼“槽頭肉假一賠三”風波后,近日,三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司又因直播銷售“香港美誠月餅”引發(fā)關(guān)注。許多消費者質(zhì)疑“為什么在廣州生產(chǎn)”“香港品牌不在香港賣”,更有人認為,涉事公司選擇與知名品牌“美心”相近的“美誠”,實則是為了傍名牌,月餅價值遠低于消費者的期待。

目前,涉事公司所在地,合肥高新區(qū)市場監(jiān)督管理局已就“誤導消費者”等行為立案調(diào)查。同日,廣州花都區(qū)市監(jiān)局對月餅生產(chǎn)情況發(fā)布通報,初步查明“香港美誠月餅”質(zhì)量管理和生產(chǎn)流程符合要求,暫未發(fā)現(xiàn)違法行為。

兩份通報側(cè)重點不同,回應(yīng)的問題也不盡相同。廣州是生產(chǎn)廠家“美誠月餅”的所在地,首先要回應(yīng)的問題是產(chǎn)品質(zhì)量合不合格,注冊程序是否正規(guī)。從通報中可以看出,爭議最大的點“香港品牌廣州產(chǎn)”屬于商標授權(quán)和委托加工,不涉及食品安全問題,已經(jīng)購買并且食用的消費者至少可先吃一顆“定心丸”。

如果說生產(chǎn)端要回應(yīng)的是“能不能買”的問題,那么銷售端和廣告端則要直面“值不值得買”的爭議。合肥高新區(qū)市場監(jiān)督管理局對“三只羊”公司立案調(diào)查的重點是“誤導消費者”,在消費者權(quán)益保護法相關(guān)規(guī)定中,既包括價格上的欺詐,也包括許多消費者關(guān)心的虛假宣傳等問題。比如,小楊哥在直播中稱“他們在香港都知道,香港美誠在線下賣700塊錢一盒”;再比如,有網(wǎng)友扒出該品牌月餅在直播前后,電商平臺存在變相提價行為。自家賣的月餅有幾斤幾兩,主播和廠家顯然心知肚明,掛羊頭賣狗肉,把雜牌月餅捧成“高端產(chǎn)品”,不僅無視市場規(guī)則與秩序,對“直播間的家人們”亦是一種情感傷害。

此次輿論的矛頭集中指向帶貨主播,背后是眾多消費者長期以來對于直播帶貨模式良莠不齊、價格貓膩、夸張宣傳的不滿情緒。換言之,我們只是想要一個答案:“帶貨主播究竟是把消費者當‘家人’還是當‘韭菜’?在直播間買到的究竟是‘實惠’還是‘糟心’?”聯(lián)系近來發(fā)生的諸多同類事件,不難理解這份擔憂。有網(wǎng)友細數(shù)“三只羊”直播間的問題產(chǎn)品:“懸而未賠”的梅菜扣肉、仍待檢測的真假“兔茅”、虛標功率的破壁機、已被罰款的“拼接肉卷”……觀其他帶貨主播,也多多少少有過“黑歷史”,可見,這是行業(yè)整體的困境,需要系統(tǒng)反思,更需要監(jiān)管部門和社會力量持續(xù)關(guān)注,絕不能讓直播間成為假冒偽劣產(chǎn)品的“大本營”。

從血拼“全網(wǎng)最低價”,到商品質(zhì)量和宣傳頻頻“爆雷”,直播帶貨似乎也陷入了“不可能三角”——質(zhì)優(yōu)、價廉、直播抽成總是難以共存,“誰來都能帶貨,誰帶貨都能賺錢”的階段已經(jīng)過去,消費者正在變得更加理性。但無論市場如何變化,有一點是不變的:若只想靠虛假宣傳和信息差來收割消費者的錢包,他也終將被消費者無情拋棄。

(來源:南方日報)

責任編輯:陳平

掃一掃分享本頁