8月18日下午，又一則重磅消息打破了周末的寧靜、在金融圈迅速傳開。浙商銀行在上海證券交易所發(fā)布公告，表示該行現(xiàn)任行長張榮森因個人原因，辭去執(zhí)行董事和行長職務(wù)；其行長職務(wù)暫時由董事長陸建強代理。

張榮森蹊蹺的突然辭職

陸建強履職前、張榮森曾代理董事長一職、現(xiàn)在其行長一職則由董事長代理。周末張榮森的突然辭職顯得頗為蹊蹺，值得注意的是：

首先，就在8月10日浙商銀行的第七屆董事會公告中，張榮森還以全票通過的方式被續(xù)聘為行長，并認為“具備法律法規(guī)規(guī)定的高級管理人員任職資格及工作經(jīng)驗，不存在《公司法》《公司章程》規(guī)定不得擔任浙商銀行高級管理人員的情形，也不存在被中國證監(jiān)會確定為市場禁入者且尚未解禁的情形”；

其次，本次突然離職后，浙商銀行也未在公告中對張榮森多年來的履職情況表示感謝，這種罕見的情況在傳言四起的當下意味著什么，往往是不言自明的。

浙商銀行關(guān)于張榮森離職公告

圖表來源：上交所網(wǎng)站

可能也正是如此，在浙商銀行公告后，關(guān)于其可能在8月15日晚上被帶走、缺席8月16日的浙商銀行20周年慶大會，并有一些重要分行的干部被帶走等傳言也開始出現(xiàn)在網(wǎng)上。

注：網(wǎng)絡(luò)相關(guān)報道截圖。

盡管最終的答案還有待浙商銀行或相關(guān)部門公布，我們不做主觀判斷，但這些反常的情況確實引人聯(lián)想。

為此，機構(gòu)之家及時聯(lián)系了包括浙商銀行總行員工在內(nèi)的浙江金融界多位人士，普遍認為浙商銀行近年來已有此類情況出現(xiàn)，“后續(xù)可能還有一些”，內(nèi)部員工表示“之前（原董事長）沈仁康也是突然被帶走”。

提到的原董事長沈仁康，在2014年8月至2022年1月任職該行董事長超過7年，2022年末的除夕過后，因涉及嚴重違紀、與其妻子被一并帶走調(diào)查至今。而張榮森就是在沈仁康離職后，曾從2022年1月至2023年4月暫代董事長一職，直至現(xiàn)任董事長陸建強走馬上任。

除了原董事長沈仁康之外，年初被調(diào)查的農(nóng)業(yè)銀行原副行長樓文龍一案可能與浙商銀行也有所涉及。其子樓捷先是于2015年入職浙商銀行；后于2021年轉(zhuǎn)至浙商銀行旗下的浙江浙銀金融租賃股份有限公司，并擔任董事會秘書；今年5月與其父樓文龍被一并帶走調(diào)查。

公開資料顯示，張榮森1968年10月生出生于河北省滄州市，北滄州、南溫州，在古代曾是流放之地，故而民風較為強悍，習武盛行、是全國有名的武術(shù)之鄉(xiāng)。張榮森畢業(yè)于中國人民大學經(jīng)濟史專業(yè)，在職研究生學歷、博士學位，高級經(jīng)濟師職稱。

在短短的20年中，浙商銀行已經(jīng)迎來送往了4任行長，包括龔方樂、劉曉春、徐仁艷和張榮森，其中既有銀行系統(tǒng)出身的，也有人民銀行等監(jiān)管部門領(lǐng)導轉(zhuǎn)任的。而張榮森就是銀行業(yè)務(wù)出身，先是在廣發(fā)銀行任職，曾先后任該行北京分行航天橋支行行長，北京分行黨委委員、行長助理；之后跳槽至江蘇銀行，擔任北京分行籌建負責人、黨委書記、行長，并最終升至江蘇銀行黨委委員、副行長、執(zhí)行董事；最后來到浙商銀行，多年發(fā)展后最終于2021年8月底，升至浙商銀行黨委副書記、行長、執(zhí)行董事。

被輿論誤讀的營業(yè)收入高增長

張榮森曾是浙商銀行行長，事實上，在提及本人時、繞不開的是浙商銀行近年來的經(jīng)營業(yè)績。畢竟行長是主管日常經(jīng)營的，其管理水平的高低將直接影響到銀行業(yè)績的優(yōu)劣。

在近日諸多的輿論報道中，所津津樂道的是浙商銀行“喜人”的營業(yè)收入增長，甚至認為“值得一提的是，在銀行同業(yè)營收普遍降速甚至負增長情況下，過去三年浙商銀行的經(jīng)營質(zhì)效穩(wěn)步提升，累計實現(xiàn)營業(yè)收入1886億，營收增速預(yù)計連續(xù)12個季度居股份制銀行首位?！?/p>

但浙商銀行的經(jīng)營狀況真的如此“喜人”嗎？實際上，這種看法是有失偏頗的。

就如不能僅以體重來片面衡量一個人的強壯，既可能是擼鐵的彪形大漢、也可能是胖萌的宅男；營業(yè)收入的“暴漲”是需要配合其它指標綜合來看的。若干年來，浙商銀行在一眾A股上市的股份制行中營業(yè)收入的增速是“No1”，但增收不增利、歸母凈利潤的增長堪憂，同時不良貸款率、撥備覆蓋率、資本充足率等相關(guān)指標也下滑較為明顯。

為了客觀起見，機構(gòu)之家繼續(xù)取包括浙商銀行在內(nèi)的9家A股上市的股份制行及總部同在浙江杭州的杭州銀行，以之為樣本一起進行對比。那么關(guān)于浙商銀行經(jīng)營情況的答案，就在后續(xù)的分析之中。

光就營業(yè)收入而言，浙商銀行確實增長較為良好，但更大的可能是地域因素使然。我們?nèi)?015年至2023年的這10家行營業(yè)收入數(shù)據(jù)，以2015年的指標為基數(shù)“1”，那么歷年的各行情況就一目了然了。

2015年至2023年各行營業(yè)收入增勢一覽

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源：iFind

總體來看，浙商銀行的營業(yè)收入，其增長勢頭確實遠遠好于其余8家股份制銀行；同時，2023年末該行營業(yè)收入總額為637.04億元，盡管規(guī)模較小、在一眾A股上市的股份制行中處于“墊底”地位，但同比增長4.29%、明顯好于其它均為負增長的同類行?？赡苓@也就是諸多媒體誤讀的原因。

但與此同時，我們不可忽視如下兩方面因素：

首先，同地域的杭州銀行營業(yè)收入也增長極為迅猛，甚至力壓浙商銀行一籌。截至2023年末，浙商銀行從2015年的基數(shù)“1”增至2.55；而杭州銀行則已增至2.82?？磥碚闵蹄y行的營收增速領(lǐng)先于其余8家股份制行，更大的可能是地域因素使然。

其次，浙商銀行的增長中途有明顯的“停頓”，被杭州銀行趕超后也再未追上。早期浙商銀行的營業(yè)收入增長更為迅猛，不但高于其余8家股份制行，也高于杭州銀行；但在2019年至2020年出現(xiàn)了明顯的停頓期，此后盡管又繼續(xù)增長、但始終落后杭州銀行一拍。同一地域、規(guī)模接近就更具可比性，張榮森治下的浙商銀行，即使營業(yè)收入的增速也遜色于杭州銀行。

近年來各行營業(yè)收入數(shù)據(jù)一覽

單位：億元，%；基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源：iFind

管理無方：利潤堪憂、效能下降明顯

有了杭州銀行的對比，我們就可知道浙商銀行的營業(yè)收入在2019年至2020年的停頓，并非外部因素所致、更多是自身經(jīng)營問題。期間的行長是張森榮的前任徐仁艷，監(jiān)管部門出身，2004年5月由人民銀行杭州中心支行黨委委員、副行長任上轉(zhuǎn)至浙商銀行。

其實，浙商銀行歷年來在高管層的一大問題，就是董事長和行長這兩大最重要職位的人選專業(yè)性不強。

張達洋、沈仁康、陸建強三位董事長不但不是銀行系統(tǒng)業(yè)務(wù)出身，甚至也沒有人民銀行、銀保監(jiān)局等監(jiān)管部門工作經(jīng)驗；這種情況下，除了極個別英才，否則“隔行如隔山”、跨行業(yè)任命之下，即使再兢兢業(yè)業(yè)、短短幾年內(nèi)恐怕也很難提出契合實際的高瞻遠矚之策。

而做為實際經(jīng)營最高管理者的行長一職，歷任的龔方樂、劉曉春、徐仁艷和張榮森4人中，龔方樂也是監(jiān)管出身，僅有劉曉春和張榮森是銀行經(jīng)營出身。事實上，浙商銀行營業(yè)收入與凈利潤增長最好的時期，也是專業(yè)人士劉曉春擔任行長的時期，增速均遙遙領(lǐng)先。

劉曉春完整任職的2015年至2017年，營業(yè)收入分別為250.05億元、335.02億元和342.22億元，三年增長36.86%；而歸母凈利潤分別為70.51億元、101.53億元和109.50億元，三年增長55.30%；不但均高速增長，而且利潤增速明顯高于營業(yè)收入增速，內(nèi)在質(zhì)效提升也極為明顯。

而同為銀行經(jīng)營出身，形成鮮明對比的是張榮森擔任行長的三年，管理無方、業(yè)績“虛胖”，又諸項風險指標有所弱化。

從其完整履職的2022年和2023年來看，營業(yè)收入從2021年末的544.71億元增至2023年末的637.04億元，兩年增幅16.95%；這一增幅在9家A股上市股份制行中名列第一，樣本中僅次于杭州銀行。而歸母凈利潤則從126.48億元增至150.48億元，兩年增幅18.98%；看似增長不錯、實則在9家A股上市股份制行中落后于平安銀行的27.85%、招商銀行的22.25%和中信銀行的20.44%，更是落后于杭州銀行的55.31%。

浙商銀行的營業(yè)收入增速是遠高于平安銀行、招商銀行和中信銀行的，上述三家都幾乎無增長，而該行的凈利潤增速卻反而落后。這一點如果我們對比營業(yè)收入與歸母凈利潤的增速差額，情況就更為明顯。

浙商銀行的利潤增速僅高于營收增速2.03個百分點，而上述三家分別高出30.61%、19.87%和19.79%，同地域的杭州銀行更是高出36.05個百分點，可見相對而言增收不增利，浙商銀行的業(yè)績“虛胖”極為明顯、經(jīng)營效能反而愈發(fā)下滑。

2022年至2023年各行營收及利潤增速一覽

單位：億元，%；基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源：iFind

做為一名專業(yè)出身的行長，相信張森榮對此不會不有所察覺；但在他的治理之下、浙商銀行的經(jīng)營卻愈發(fā)陷入效能下滑的趨勢之中。畢竟，大海航行靠舵手，做為一家資產(chǎn)超3萬億大行的行長、理應(yīng)高瞻遠矚；在近年來的外部形勢下，銀行業(yè)正遇到歷史性的挑戰(zhàn)，如何控制風險敞口、提高經(jīng)營質(zhì)效已經(jīng)是行業(yè)性的共識；而張榮森的“成績單”卻說明，他的治理無方、尚未跟上同業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐。

諸項指標顯示風險水平的提升

就像“虛胖”會影響人的健康，一家金融機構(gòu)也是如此。近年來浙商銀行的資產(chǎn)質(zhì)量也有所下滑、風險抵御承受能力開始弱化。

張榮森于2021年8月就任行長以來，浙商銀行在增收不增利的同時，不良貸款率由2020年末的1.42%提升至2023年末的1.44%。盡管只是微增0.02%，但做為樣本的其余9家銀行均是下降的。

同時，撥備覆蓋率也由2020年末的191.01%降至2023年末的182.60%，下降8.41個百分點。不但是唯二下降的兩家行之一，并且降幅明顯高于光大銀行的1.44%。

資本充足率也由2020年末的12.93%降至2023年末的12.19%，降幅0.74%，這一水平在總計10家樣本行中，也中等略偏下、名列倒數(shù)第4。

張森榮上任以來各行風險指標變動對比一覽

單位：%；基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源：iFind

可見，張森榮擔任浙商銀行行長以來，管理無方。增收不增利、業(yè)績“虛胖”，同時諸項風險指標又有所弱化。盡管其突然辭職的真實情況還有待揭曉，但他的提前離職或是對于浙商銀行的經(jīng)營轉(zhuǎn)型未嘗不是一次契機。

目前，其行長一職已由董事長陸建強暫代。陸建強并非銀行乃至監(jiān)管部門出身，由其暫代應(yīng)該也是無奈的應(yīng)急之舉；我們期待在不久的將來，浙商銀行迎來一位德才兼?zhèn)涞男滦虚L，能助力該行揚長補短、更上一層樓。

（來源： 機構(gòu)之家）