傳統(tǒng)大月遇存款“搬家” 7月銀行理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)超萬(wàn)億

2024-08-20 10:09:03

20240819093228237-99-844f6.png

7月銀行理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)超萬(wàn)億元。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,一方面7月為理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)的傳統(tǒng)大月;另一方面,存款降息下,理財(cái)相較存款性價(jià)比較高,使得存款“搬家”。兩方面因素共同推高理財(cái)規(guī)模。

傳統(tǒng)大月遇存款“搬家”

7月,銀行理財(cái)規(guī)模高增。據(jù)華西證券研究所測(cè)算,截至7月31日,理財(cái)規(guī)模較6月末增加1.43萬(wàn)億元。

從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看,受季末存款回流影響,銀行理財(cái)規(guī)模往往在6月末下降,而7月為銀行理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)的傳統(tǒng)大月。據(jù)中金公司研究部測(cè)算,過(guò)去5年,7月份銀行理財(cái)規(guī)模平均增速達(dá)7.1%。華西證券研究所提供的數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn),2020年至2023年,各年7月理財(cái)規(guī)模分別增加1.82、2.23、1.66、1.74萬(wàn)億元。

除上述原因外,受7月存款利率下調(diào)影響,居民存款向理財(cái)轉(zhuǎn)移情況加劇,一定程度上促進(jìn)了銀行理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)。

“持續(xù)債牛之下,利率和信用利差不斷壓降,理財(cái)收益率隨之水漲船高。同時(shí),存款利率持續(xù)下調(diào),目前大行3年定存掛牌利率僅1.75%,理財(cái)相比存款更具性價(jià)比,推動(dòng)了存款‘搬家’熱度持續(xù)升溫,理財(cái)規(guī)模也隨之不斷高漲?!敝行抛C券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明說(shuō)。

進(jìn)入8月,理財(cái)規(guī)模維持高增,但也存在結(jié)構(gòu)性變化。據(jù)天風(fēng)證券研究所測(cè)算,截至8月11日,8月理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模變化為:現(xiàn)金管理類產(chǎn)品增加897.14億元,固收類增加2544.69億元,混合類減少129.72億元,權(quán)益類減少4.69億元,商品及金融衍生品類減少2.63億元。

收益波動(dòng)下贖回風(fēng)險(xiǎn)如何

8月5日以來(lái),債市調(diào)整帶動(dòng)銀行理財(cái)收益率下行,市場(chǎng)擔(dān)心2022年底的贖回潮是否會(huì)再現(xiàn)?

“今年以來(lái),理財(cái)平抑凈值波動(dòng)的保險(xiǎn)協(xié)存、補(bǔ)息存款、信托平滑機(jī)制和收盤價(jià)估值接連被監(jiān)管叫停,當(dāng)前理財(cái)?shù)目癸L(fēng)險(xiǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如去年8月債市調(diào)整期間。但是在8月5日開(kāi)始的債市調(diào)整中,收益率僅上行不到2個(gè)基點(diǎn),信用利差反而在逆勢(shì)收縮,考慮到理財(cái)以信用債投資為主,當(dāng)前銀行理財(cái)仍有較大的安全邊際?!泵髅髡f(shuō)。

明明補(bǔ)充道,截至8月12日,全市場(chǎng)理財(cái)破凈率僅為2.07%,較7月末的2.08%甚至小幅下滑,市場(chǎng)暫時(shí)無(wú)需擔(dān)憂贖回風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前債市回調(diào)下,理財(cái)機(jī)構(gòu)短期內(nèi)可能會(huì)縮短久期,賣長(zhǎng)買短,以提高防御能力。

華西證券宏觀聯(lián)席首席分析師肖金川認(rèn)為,截至2024年6月末,在銀行理財(cái)?shù)拇箢愘Y產(chǎn)配置當(dāng)中,現(xiàn)金及存款占25.3%,同業(yè)存單占11.8%、買入返售資產(chǎn)占5.9%、非標(biāo)占5.8%、上交所私募債可能為2萬(wàn)億元,換算成占比約為6.5%。加總來(lái)看,理財(cái)將近55.3%的倉(cāng)位為幾乎免疫利率風(fēng)險(xiǎn)的低波動(dòng)(或無(wú)波動(dòng))資產(chǎn),若其在7-8月期間資產(chǎn)配置情況未發(fā)生顯著變化,在當(dāng)前調(diào)整幅度下,出現(xiàn)贖回負(fù)反饋風(fēng)險(xiǎn)的概率不大。

在某城商行理財(cái)業(yè)務(wù)相關(guān)人士看來(lái),債市調(diào)整可能只是階段性的。“基于當(dāng)前的基本面以及政策環(huán)境,債市調(diào)整將只是階段性的。以10年期國(guó)債為例,此前收益率降得太快,降至2.08%附近時(shí),確實(shí)累積了較大風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前的2.2%-2.3%是10年國(guó)債收益率比較合理的波動(dòng)區(qū)間。”

(來(lái)源: 中國(guó)證券報(bào))

責(zé)任編輯:龐淳

掃一掃分享本頁(yè)