近日，7月以來共有18只基金宣布召開持有人大會，會議審議的內(nèi)容均為修改基金合同終止條款。而修改內(nèi)容也出奇一致，就是將原有的自動清盤條款刪除，早先被嫌棄的“基金清盤需召開持有人大會”等條款又重返合同。

基金終止運行的合同條款又從簡單變?yōu)榱藦?fù)雜，這是為什么呢？

18只基金修改合同終止條款

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至7月31日，共有57只基金在7月召開了持有人大會。這就相當于在7月的23個工作日里，每日至少有超過兩只基金在開持有人大會。而上一次的高峰則是出現(xiàn)在2022年8月，當月召開持有人大會的基金數(shù)量超過了60只。如果從會議登記起始日來看，7月12日和7月15日則是高峰期，均有6只基金選擇召開持有人大會。

值得注意的是，除去常見的持續(xù)運作、終止基金合同、調(diào)低費率等常見議案，7月共有18只基金發(fā)布了基金合同終止條款議案，占當月召開基金持有人大會總數(shù)的三成。而修改的方向也出奇一致：將原有的自動清盤條款刪除，新增了6個月內(nèi)召開持有人大會的條款。

天弘中證1000增強策略ETF發(fā)布公告，以7月1日為權(quán)益登記日，7月3日為持有人大會的起始投票日。審議的修改合同終止條款就包括《基金合同》“第五部分基金備案”中“三、基金存續(xù)期內(nèi)的基金份額持有人數(shù)量和資產(chǎn)規(guī)模”，由原表述“連續(xù)50個工作日出現(xiàn)前述情形的，本基金應(yīng)當按照本基金合同的約定程序進行清算并終止，且無需召開基金份額持有人大會”，修改為“連續(xù)60個工作日出現(xiàn)前述情形的，基金管理人應(yīng)當在10個工作日內(nèi)向中國證監(jiān)會報告并提出解決方案，如持續(xù)運作、轉(zhuǎn)換運作方式、與其他基金合并或者終止基金合同等，并于6個月內(nèi)召集基金份額持有人大會”。

7月26日，南方中證全指計算機ETF發(fā)布公告，將于當日開啟持有人大會，審核的也是修改基金合同中類似條款。而南方競爭優(yōu)勢也宣布于當日召開持有人大會審核基金合同終止條款的議案。

此外，民生加銀恒裕基金、中銀永利半年定開債、鑫元全利一年定開等多只基金也都宣布了修改基金合同條款。

ETF和微盤基金為主

那么，上述18只修改合同終止條款的基金又有哪些共同的特征呢？

從成立時間來看，共有15只基金都是2020年后成立的?！白钅贻p”的南方上證科創(chuàng)板芯片ETF，成立于2024年4月15日。截至二季度末，該基金的規(guī)模只有1200多萬元。公告顯示，截至2024年7月3日，該基金資產(chǎn)凈值已連續(xù)45個工作日低于5000萬元，可能觸發(fā)基金合同終止情形。

微盤基金是上述修改合同條款的主要產(chǎn)品之一。比如，今年一季度先后成立的南方中證全指計算機ETF、廣發(fā)中證紅利ETF和海通中證2000增強策略ETF，在二季度末的資產(chǎn)規(guī)模都在5000萬元以下，分別為4800多萬元、4200多萬元以及1100多萬元。

數(shù)據(jù)顯示，上述18只基金中，同期有4只基金的規(guī)模在1000萬~2000萬元。9只基金的規(guī)模在2000萬~5000萬元。

值得注意的是，鑫元全利一年定開基金、民生加銀恒裕以及中銀永利半年基金，截至二季度末的合計規(guī)模都在1億元以上，分別為9.85億元、3.09億元、1.64億元。

7月20日，鑫元全利一年定開基金發(fā)布的公告顯示，截至7月19日，該基金已連續(xù)30個工作日基金份額持有人數(shù)量不滿200人。根據(jù)基金合同的相關(guān)規(guī)定，該基金“連續(xù)50個工作日出現(xiàn)基金份額持有人數(shù)量不滿200人或者基金資產(chǎn)凈值低于5000萬元的，基金合同將終止并根據(jù)約定的程序進行清算，且無須召開基金份額持有人大會”。此番修改后，上述條款被刪除，并修改為“連續(xù)60個工作日出現(xiàn)前述情形的，基金管理人應(yīng)當在10個工作日內(nèi)向中國證監(jiān)會報告并提出解決方案，如持續(xù)運作、轉(zhuǎn)換運作方式、與其他基金合并或者終止基金合同等，并在6個月內(nèi)召集基金份額持有人大會”。

從投資類型上看，上述18只基金中，ETF占比最多，總計11只。其中還包括今年熱門的跟蹤紅利指數(shù)的基金，以及今年以來不受資金追捧跟蹤小盤股指數(shù)的ETF。其中，南方旗下共有6只基金宣布修改基金合同，其中有5只為ETF。

保住戰(zhàn)略產(chǎn)品

要修改基金合同終止條款，將原本自動清盤條款，修改為“在6個月內(nèi)召集基金份額持有人大會”。為何要作如此復(fù)雜的修改？

滬上某基金公司人士表示：“近期相關(guān)修改基金清盤條件的公告日益增多，也是對前幾年行業(yè)頻發(fā)同質(zhì)化產(chǎn)品的修正。因為A股市場表現(xiàn)欠佳，權(quán)益基金規(guī)模持續(xù)縮水，小微基金過多，如果按過往規(guī)定就會導(dǎo)致批量清盤，不僅增加基金公司工作量，同時也損害了原有基金持有人利益。希望通過條款修正，能夠減少基金清盤繁瑣的工作量同時，也提醒基金公司克制基金發(fā)行數(shù)量?！?/span>

深圳某基金公司營銷人士表示，現(xiàn)在大家基本都這么做，也是為了那些未來有做大可能性的品種，有出于產(chǎn)品線的考慮。

某大型基金公司的投研人士則指出，修改基金合同，取消自動清盤條款，從而為保住那些具有長期生命力，但短期規(guī)模受限的戰(zhàn)略產(chǎn)品。

Choice數(shù)據(jù)顯示，2024年前7個月共有232只基金（A、C份額分開計算）清盤。

（稿件來源：每經(jīng)網(wǎng)）