日前，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、公安部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合公布了5件以“訂單農(nóng)業(yè)”為名設(shè)騙局坑農(nóng)典型案件。

簡單來說，“訂單農(nóng)業(yè)”就是先找市場、先簽訂單后生產(chǎn)的一種農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷模式。在這種模式下，農(nóng)戶可以解決“種什么、種多少，賣不出、賣不好”的難題，作為購買方的企業(yè)往往會在技術(shù)、農(nóng)資等方面對農(nóng)戶進(jìn)行指導(dǎo)，把控農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量并按約回收?？梢?，真正的“訂單農(nóng)業(yè)”對于保障農(nóng)民收益、適應(yīng)生產(chǎn)需要、抵御市場風(fēng)險都有積極作用，因此頗受歡迎。然而，這塊“香餑餑”卻讓一些不法分子動起了歪念頭。

從發(fā)布的典型案例來看，以空殼公司誘騙農(nóng)戶的有之，虛構(gòu)涉農(nóng)重點項目的有之，打著“特色”養(yǎng)殖項目幌子的有之，生產(chǎn)銷售劣質(zhì)肥料、偽劣種子的亦有之……花樣不斷翻新、形式日趨隱蔽，以“訂單農(nóng)業(yè)”為名的騙局儼然一顆“毒瘤”，不僅損害農(nóng)民的切身利益，也嚴(yán)重破壞市場秩序和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的健康發(fā)展，務(wù)必嚴(yán)厲打擊、除之后快。

那么，此類騙局為何“有市場”？歸結(jié)來看，原因主要有三。一是信息差。因為信息不對稱，一些農(nóng)戶對信息核實查證不甚了解，加之有盼技術(shù)、盼市場的心理，才中了騙子的圈套。二是以“高回報”為誘餌。不法分子“吹引騙”一條龍，畫著低投高收的“大餅”，利誘一些農(nóng)戶上了鉤。三是農(nóng)戶防范意識弱。騙子在合同里藏貓膩、履約時?；ㄕ校褪浅驕?zhǔn)了部分農(nóng)戶法律知識欠缺、維權(quán)意識不足等弱點。

因此，破解騙局需要內(nèi)外兼修、防治并舉。一方面，農(nóng)戶自身增強(qiáng)“防御力”很重要。農(nóng)業(yè)投資回報周期較長，收益更多依賴“細(xì)水長流”式的精心經(jīng)營。因此，要對偏離技術(shù)常識、有悖市場規(guī)律的項目提高警惕，對收益回報保持理性認(rèn)識、合理期待，自覺遠(yuǎn)離各種看似餡餅的陷阱。另一方面，增強(qiáng)外部“守護(hù)力”很有必要。比如，相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管、協(xié)同聯(lián)動，對涉農(nóng)騙局露頭就打、圍追堵截、嚴(yán)懲不貸；用好典型案例“活教材”，豐富防騙“工具箱”，提高農(nóng)戶的法律意識、維權(quán)意識，暢通線上線下投訴舉報渠道；推動專業(yè)種養(yǎng)知識“下鄉(xiāng)進(jìn)村”，鼓勵發(fā)展新業(yè)態(tài)新模式，依托組織力量、技術(shù)手段破解信息不對稱等難題。只有各方都打醒精神、積極出力，才能不讓騙子污染了“訂單農(nóng)業(yè)”這片希望田地。

（來源：廣州日報）