近幾個月，歐美等一些國家反復(fù)炒作所謂中國“內(nèi)需不足”的話題。聯(lián)想到“產(chǎn)能過剩”等論調(diào)，這些國家似乎試圖借此向全世界植入又一個“思想鋼印”，即“中國出口威脅論”?！爸袊隹谕{論”可被理解為“中國威脅論”的升級版本，通過宣揚(yáng)“中國內(nèi)需不足，所以只能對外傾銷產(chǎn)品”的荒唐邏輯，為一些國家搞貿(mào)易保護(hù)、對華加收關(guān)稅的保護(hù)主義與霸權(quán)行為提供理論、輿論支持。

后續(xù)的事態(tài)發(fā)展證明了這一點：5月14日，華盛頓對中國出口美國價值180億商品加征進(jìn)口關(guān)稅；7月5日，歐盟宣布對中國電動汽車加征臨時關(guān)稅。從4月有關(guān)中國“內(nèi)需不足”“產(chǎn)能過?！钡日撜{(diào)漸盛，到美國、歐盟相繼加稅，歐美各國炒作相關(guān)話題的實際意圖昭然若揭。

中國難道真的面臨“內(nèi)需不足”嗎？國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年1至6月份，社會消費品零售總額235969億元，同比增長3.7%；扣除價格因素，社會消費品零售總額實際增長3.9%。相比之下，5月美國個人消費支出指數(shù)PCE僅增長2.6%。以消費市場而言，中國消費市場顯然比美國更有活力。

中國商品具有較強(qiáng)競爭力的原因之一，在于歐美商品和中國商品競爭力的此消彼長。2020年，歐美采用“過激”貨幣政策和“撒錢”財政政策來挽救瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致惡性通脹。2022年6月，美國通脹一度升至9.1%的歷史高位。隨后，歐美不得不開啟激進(jìn)加息治理通脹。高通脹導(dǎo)致歐美制造業(yè)人力和原材料成本飛漲，進(jìn)一步導(dǎo)致其產(chǎn)品的全球競爭力下降。與此同時，中國扎實推進(jìn)本土制造業(yè)升級，并把通脹率控制在穩(wěn)定區(qū)間，出口的商品相當(dāng)程度上還幫助歐美國家平抑了快速上漲的物價。

歐美宣揚(yáng)中國“內(nèi)需不足”、推行貿(mào)易保護(hù)主義的目的很可能是轉(zhuǎn)移其國內(nèi)矛盾。這與解決現(xiàn)實問題完全是南轅北轍。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼就曾明確反對美國前總統(tǒng)特朗普關(guān)于“全關(guān)稅”的提議。因為進(jìn)口關(guān)稅的目的本是增加歐美政府收入，但如今關(guān)稅已成為歐美通脹高企的重要因素，所有增加的關(guān)稅最終都會由消費者買單。至于拜登政府頒布《通脹削減法》，試圖用政府花錢補(bǔ)貼的方式來降低通脹的舉措更是與經(jīng)濟(jì)學(xué)常識背道而馳：政府補(bǔ)貼是經(jīng)濟(jì)刺激政策，在通脹情況下這只會造成美國國債增加，并進(jìn)一步抬高通脹。

綜上，歡迎中國制造反而是歐美國家解決國內(nèi)面臨經(jīng)濟(jì)困境的最佳方式之一。通過降低關(guān)稅、加大中國商品進(jìn)口，從而降低本國國內(nèi)通脹率。這同時也會減少歐美制造業(yè)的成本，比如歐美車企普遍依賴的中國產(chǎn)零配件。雖然短期上中國制造會占據(jù)相對大的市場份額，但從長期來看，低通脹、低利率是歐美制造業(yè)復(fù)蘇的基礎(chǔ)條件，歐美國家想重振制造業(yè)，中國制造是他們不多的有效選擇。

對中國而言，歐美“鼓勵”中國拉動內(nèi)需的一些“建議”完全不具備參考性。以中國新能源車為例，作為歐美貿(mào)易保護(hù)主義打壓的重點，實際全球新能源車需求最旺盛的就是中國市場。截至今年4月，我國新能源車滲透率已超過50%，遠(yuǎn)高于歐美發(fā)達(dá)國家水平，且在國內(nèi)新能源車已連續(xù)數(shù)年保持高增長、基數(shù)已經(jīng)相當(dāng)龐大的基礎(chǔ)上，6月國內(nèi)新能源車的銷售數(shù)量同比增長30%，環(huán)比增長6%。這足以證明，所謂中國國內(nèi)對新能源車“內(nèi)需不足”的說法完全是子虛烏有。

與歐美國家的“雜音”無關(guān)，繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需符合我國自身的發(fā)展需求，需要從我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的實際情況出發(fā)，“以我為主”地制定發(fā)展計劃。過去，歐美對華輸出高附加值商品，中國對歐美輸出低附加值商品，中國處在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈的底端。如今，歐美重點打壓的是鋰電池、新能源車、光伏電池等新興高附加值產(chǎn)業(yè)，而對我國的低端制造業(yè)興趣不大，如美國800美元以下小額商品進(jìn)口的免稅政策，直到中國電商海外大熱，沖擊了亞馬遜才引起一定關(guān)注。這說明，維持對華貿(mào)易的剪刀差是歐美國家炮制“中國內(nèi)需不足論”在貿(mào)易層面的主要目的。對此我們應(yīng)形成清楚認(rèn)識，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和內(nèi)需拉動方面都做到“以我為主”，以民眾的需求為導(dǎo)向，堅定實施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，培育完整內(nèi)需體系，促進(jìn)形成強(qiáng)大的國內(nèi)市場。

（來源：環(huán)球時報）