“貸了10萬(wàn)元，服務(wù)費(fèi)交了2.9萬(wàn)元！我怎么那么蠢，當(dāng)時(shí)竟然信了他說(shuō)的話(huà)?！彼拇ǔ啥嫉南蚺肯蛴浾咧v述自己被騙的經(jīng)歷，忍不住哽咽起來(lái)。遭遇助貸騙局，白白損失不少錢(qián)財(cái)?shù)牟恢瓜蚺俊＝?，有多名?dāng)事人向記者反映，自己遭遇了不良助貸公司的套路，被收取高額服務(wù)費(fèi)。（7月15日《法治日?qǐng)?bào)》）

成都向女士的遭遇，僅僅是冰山一角。在這些騙局里，不良助貸公司起初以“低利率貸款”的甜蜜承諾，吸引那些急需資金周轉(zhuǎn)的普通人。然而，一旦踏入陷阱，當(dāng)事人便會(huì)被高額的服務(wù)費(fèi)所吞噬，陷入更深的債務(wù)深淵。助貸公司利用信息不對(duì)稱(chēng)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)群發(fā)短信、假冒銀行名義、偽造利率等手段，將人們引入一個(gè)充滿(mǎn)欺詐與威脅的世界。

更令人憤慨的是，即使貸款人在簽約過(guò)程中發(fā)現(xiàn)端倪，這些公司也會(huì)采取軟硬兼施的方式，迫使當(dāng)事人就范。合同的效力雖然理論上允許受欺詐方撤銷(xiāo)，但實(shí)踐中的舉證困難、維權(quán)成本高，讓這一權(quán)利變得難以企及。助貸騙局不僅侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，更破壞了金融市場(chǎng)的公平與秩序，已成為危害金融市場(chǎng)健康發(fā)展的一顆“毒瘤”。

斬?cái)嘀J騙局的利益鏈，首要任務(wù)是加強(qiáng)監(jiān)管與執(zhí)法。監(jiān)管部門(mén)須加大對(duì)助貸公司的審查力度，建立黑名單制度，對(duì)違規(guī)行為零容忍，形成高壓態(tài)勢(shì)。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)金融機(jī)構(gòu)的合規(guī)要求，嚴(yán)禁其與不法中介合作，嚴(yán)禁金融機(jī)構(gòu)工作人員私下勾結(jié)貸款中介、向客戶(hù)推薦貸款中介等行為，從源頭切斷利益輸送鏈條。此外，提高違法成本，對(duì)助貸騙局中的犯罪行為嚴(yán)厲打擊，形成有效震懾。

其次，公眾的金融素養(yǎng)與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)同樣重要。普及金融知識(shí)，提高識(shí)別正規(guī)貸款中介的能力，拒絕一切“低門(mén)檻”“低利率”的虛假宣傳，是自我保護(hù)的第一步。在借貸前，深入調(diào)查貸款中介的背景，確保其合法性和信譽(yù)，是防止落入陷阱的有效手段。同時(shí)，增強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，不輕易透露敏感信息，避免成為騙子的目標(biāo)。

再者，完善相關(guān)法律法規(guī)，填補(bǔ)監(jiān)管空白，明確助貸行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻與行為準(zhǔn)則，建立專(zhuān)門(mén)的投訴舉報(bào)機(jī)制，暢通消費(fèi)者維權(quán)渠道。加強(qiáng)跨部門(mén)協(xié)作，形成監(jiān)管合力，對(duì)助貸騙局進(jìn)行全方位、立體化的打擊。

最后，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化自身風(fēng)控體系，提高自主獲客能力，減少對(duì)外部助貸機(jī)構(gòu)的依賴(lài)，確保貸款審批的公正透明。同時(shí)，積極開(kāi)發(fā)符合市場(chǎng)需求的金融產(chǎn)品，滿(mǎn)足不同群體的信貸需求，擠壓不法助貸的空間。

斬?cái)嘀J騙局的利益鏈，是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)，需要政府、金融機(jī)構(gòu)、公眾以及媒體的共同努力。唯有如此，才能從根本上凈化金融市場(chǎng)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)金融行業(yè)的健康發(fā)展。

（來(lái)源：羊城晚報(bào)）