近日，有媒體報(bào)道“一醫(yī)院患者輸液被收座椅費(fèi)”，有網(wǎng)友質(zhì)疑這項(xiàng)收費(fèi)是否合理。對(duì)此，該醫(yī)院回應(yīng)：不存在違規(guī)收費(fèi)問(wèn)題。

從當(dāng)事人曬出的收費(fèi)憑證看，靜脈輸液（座椅一組）項(xiàng)目收取了兩筆費(fèi)用，而據(jù)醫(yī)院工作人員介紹，分別為10元的輸液費(fèi)和5元的座椅費(fèi)，且這個(gè)價(jià)格是兩天的費(fèi)用。這樣一算，價(jià)格倒不貴，卻讓不少網(wǎng)友感到驚訝，“床位收費(fèi)還可以理解，座位費(fèi)這個(gè)有點(diǎn)出乎意料”。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，醫(yī)院收取座椅費(fèi)符合規(guī)定。

座椅費(fèi)能不能收？怎么收？這家醫(yī)院的收費(fèi)行為還真“有憑有據(jù)”。當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局發(fā)布的文件中確有相關(guān)規(guī)定，輸液床項(xiàng)目指導(dǎo)價(jià)格為5元一次，僅提供座位的減半收費(fèi)。雖然合規(guī)，但質(zhì)疑聲并未因此平息。更多人將矛頭指向：此項(xiàng)收費(fèi)是否合情合理？

先說(shuō)情，來(lái)輸液的人本就身體欠佳，醫(yī)院不免費(fèi)提供座椅，難道還讓人站著輸液？還是要讓患者自帶小板凳？再看理，醫(yī)院提供公共服務(wù)是本分，輸液需要長(zhǎng)時(shí)間靜坐，提供座椅理應(yīng)是基礎(chǔ)性的服務(wù)配置。不然照此邏輯，使用電梯、空調(diào)、衛(wèi)生間等豈不都能收錢？如此錙銖必較，難免少了些人情味，給人雁過(guò)拔毛之感。

事實(shí)上，醫(yī)院座椅費(fèi)引爭(zhēng)議并非新鮮事。從公開(kāi)報(bào)道看，不少地方都曾叫停該項(xiàng)收費(fèi)。醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)不同于普通的商業(yè)收費(fèi)，即便有成本方面的考慮，也不該偏離公共服務(wù)的初衷。若通過(guò)收取座椅費(fèi)來(lái)轉(zhuǎn)嫁成本，這種方式有待商榷。面對(duì)質(zhì)疑，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門不能用一句“符合規(guī)定”來(lái)打發(fā)，而要正視患者和公眾的意見(jiàn)和訴求，拿出“放大鏡”對(duì)所謂合規(guī)的收費(fèi)項(xiàng)目重新審視，該調(diào)整的調(diào)整，該取消的取消?！　　　　　　　　　?/p>

（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）