物產(chǎn)中大陷上億元銅產(chǎn)品“丟失”疑云 企業(yè)進(jìn)口大宗商品如何避險(xiǎn)

2024-06-19 16:37:35

價(jià)值上億的進(jìn)口銅產(chǎn)品丟失風(fēng)波后,物產(chǎn)中大6月14日股價(jià)下跌,收4.48元/股,跌1.97%。

物產(chǎn)中大6月13日曾就銅產(chǎn)品丟失事件表示,正在向下屬公司核實(shí)。6月14日盤前,公司緊急就該事件公告稱,公司正在向控股子公司物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司(公司控股78.18%)進(jìn)一步核實(shí)情況;事項(xiàng)涉及公司金額約1.1億元人民幣,對(duì)公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生較大影響。

“金屬貿(mào)易中產(chǎn)品丟失的現(xiàn)象并不算頻繁,但也并非完全罕見。例如2022年即發(fā)生過總價(jià)值60億元的秦皇島銅精礦事件?!睎|證衍生品研究院產(chǎn)業(yè)咨詢高級(jí)分析師吳奇翀表示,如果核實(shí)后確認(rèn)“丟失”了,那么不排除該事件是詐騙行為,俄羅斯銅廠可能利用虛假的物流單據(jù)和倉(cāng)單來掩蓋真實(shí)貨物的情況,這個(gè)事件涉及多重因素和復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易鏈條。

吳奇翀認(rèn)為,企業(yè)在進(jìn)口金屬等大宗產(chǎn)品時(shí),面對(duì)復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境和潛在的高風(fēng)險(xiǎn),需要?jiǎng)討B(tài)監(jiān)控供貨商的經(jīng)營(yíng)和信用狀況,并且在合同管理和新興貿(mào)易商管理上采取謹(jǐn)慎態(tài)度,以保障企業(yè)利益和避免潛在風(fēng)險(xiǎn)。

浙江國(guó)企1.1億元銅產(chǎn)品“丟失”疑云

6月13日,有媒體報(bào)道稱物產(chǎn)中大丟失了一批從俄羅斯購(gòu)買的銅產(chǎn)品,價(jià)值2000萬美元。于6月13日聯(lián)系物產(chǎn)中大,公司方面表示正在向下屬公司核實(shí)。

就進(jìn)口銅產(chǎn)品丟失,物產(chǎn)中大6月14日盤前進(jìn)一步披露稱,正在向控股子公司物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司進(jìn)一步核實(shí)情況。后者由物產(chǎn)中大控股78.18%。

“公司具有完善的內(nèi)控制度,能夠有效管理和控制貿(mào)易業(yè)務(wù)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),保障公司在國(guó)際貿(mào)易中合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)?!蔽锂a(chǎn)中大表示,上述事項(xiàng)涉及公司金額約1.1億元人民幣,占公司歸母凈利潤(rùn)較小,對(duì)公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生較大影響。

浙江省屬特大型國(guó)有控股上市公司物產(chǎn)中大前身為1954年成立的浙江省物資局,1996年改制為集團(tuán)公司,2007年與中大集團(tuán)股份有限公司合并,2016年完成混合所有制改革并實(shí)現(xiàn)整體上市。自2011年起,物產(chǎn)中大連續(xù)13年入圍世界500強(qiáng),2023年排名第138位。

2023年物產(chǎn)中大實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5801.61億元,同比微增;歸母凈利潤(rùn)36.17億元,同比下降7.85%。

物產(chǎn)中大將自身業(yè)務(wù)概括為“一體兩翼”,“一體”即指大宗商品配置的智慧供應(yīng)鏈集成服務(wù),是公司的營(yíng)收與利潤(rùn)支柱,“兩翼”指金融服務(wù)與高端制造。從公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)來看,物產(chǎn)中大進(jìn)口銅既可能是作為大宗商品進(jìn)行交割,也可能是作為高端制造板塊電線電纜產(chǎn)品的原材料。

在銅資源領(lǐng)域,我國(guó)的供需不平衡較為明顯。公開數(shù)據(jù)顯示,截至2023年,全球已探明銅礦資源儲(chǔ)量10億噸,主要分布在智利、澳大利亞、秘魯、俄羅斯、剛果(金)等國(guó)家,五大資源國(guó)控制了全球約57%的銅礦資源量。中國(guó)儲(chǔ)量4100萬噸,僅占全球4%,卻是全球最大的銅消費(fèi)國(guó),約占全球消費(fèi)量的一半。

吳奇翀告訴表示,如果公司核實(shí)后確認(rèn)“丟失”了,那么不排除該事件是詐騙行為,俄羅斯銅廠可能利用虛假的物流單據(jù)和倉(cāng)單來掩蓋真實(shí)貨物的情況,同時(shí)也暴露出物產(chǎn)中大企業(yè)內(nèi)部管理和操作存在薄弱點(diǎn)。

此外吳奇翀表示,國(guó)際貿(mào)易本身就存在特殊風(fēng)險(xiǎn),地緣政治和法律差異會(huì)導(dǎo)致跨國(guó)交易風(fēng)險(xiǎn),各國(guó)的法律和監(jiān)管環(huán)境不同,使得追責(zé)和追討損失變得復(fù)雜,俄羅斯和中國(guó)的法律體系和執(zhí)行力可能存在差異,增加了追責(zé)難度,同時(shí)信息也存在不對(duì)稱,使得買方容易受到賣方的欺騙,尤其是在涉及大量金錢和復(fù)雜物流的情況。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜,尤其是涉及俄羅斯的交易可能受到地緣政治因素的影響,使得追討和法律援助變得更加復(fù)雜。

銅為何會(huì)“丟失”?大宗商品貿(mào)易如何避險(xiǎn)

銅產(chǎn)品何以丟失?在大宗商品領(lǐng)域,類似案件是否常見?

吳奇翀告訴表示,金屬貿(mào)易中產(chǎn)品丟失的現(xiàn)象并不算頻繁,但也并非完全罕見。由于金屬貿(mào)易涉及高價(jià)值商品,其供應(yīng)鏈和物流環(huán)節(jié)復(fù)雜,偶爾會(huì)發(fā)生產(chǎn)品丟失或欺詐事件。例如2011年上海鋼貿(mào)事件、2014年青島港融資詐騙事件、2022年鋁錠重復(fù)質(zhì)押事件、2022年秦皇島銅精礦事件、2023年托克鎳交易“系統(tǒng)性欺詐”事件等。

發(fā)生在2022年的秦皇島銅精礦事件“主角”同樣是銅。負(fù)責(zé)港口實(shí)際作業(yè)的秦港股份其時(shí)公告披露稱,2022年8月1日前后,13家貨主總價(jià)值60億元的30萬噸銅精礦被第三方劉宇無單運(yùn)走,公安機(jī)關(guān)已對(duì)該事件進(jìn)行立案調(diào)查。秦港股份2023年年報(bào)就該案件進(jìn)展顯示,相關(guān)案件均尚未開庭審理。

之所以出現(xiàn)進(jìn)口商品“丟失”,核心因素或仍是大宗商品的價(jià)格漲跌。而銅價(jià)亦在近期出現(xiàn)過明顯波動(dòng)。5月中下旬,紐約商品交易所(COMEX)銅期貨價(jià)格迎來一波快速上漲。國(guó)內(nèi)有色金屬龍頭洛陽(yáng)鉬業(yè)旗下從事金屬貿(mào)易業(yè)務(wù)的全資子公司IXM亦被卷入,遭遇逼空。

吳奇翀認(rèn)為,企業(yè)在進(jìn)口金屬等大宗產(chǎn)品時(shí),面對(duì)復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境和潛在的高風(fēng)險(xiǎn),需要采取一系列有效的保障措施,以確保交易安全和順利進(jìn)行。在與供貨商建立合作關(guān)系之前,進(jìn)行全面的盡職調(diào)查,包括實(shí)地考察和詳細(xì)了解其背景、經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況。確保供貨商具有穩(wěn)定的資金和可靠的生產(chǎn)能力,并定期對(duì)供貨商進(jìn)行資信復(fù)查和隨訪,了解其經(jīng)營(yíng)狀況的變化和發(fā)展趨勢(shì),及時(shí)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。

(來源:新京報(bào))

責(zé)任編輯:劉明月

掃一掃分享本頁(yè)