日前，某網(wǎng)紅機構(gòu)3小時“收割”2億元的消息沖上熱搜，帶火了“高考志愿規(guī)劃師”這一職業(yè)。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前高考志愿填報服務(wù)市場機構(gòu)冗雜、標(biāo)準(zhǔn)不一，從業(yè)人員魚龍混雜，虛假宣傳、服務(wù)質(zhì)量差等投訴頻現(xiàn)。

“韭菜”之所以好割，離不開“信息差”的土壤。填報志愿，恰恰是充滿了不確定性的“人生大事”。這是一項技術(shù)活，不僅要對各種政策規(guī)則了然于胸，而且得綜合考慮城市、院校、專業(yè)、就業(yè)等諸多因素。一些家長受限于認知水平，不善于收集和分析信息，加之部分官方渠道個性化程度不足，一些機構(gòu)不斷渲染焦慮情緒，“高考志愿規(guī)劃師”有了市場空間。

事實上，有關(guān)部門并未發(fā)放過“高考志愿規(guī)劃師”這類職業(yè)資格證書，有培訓(xùn)機構(gòu)聲稱“21天就能拿證”，其中的含金量可想而知；幾乎所有機構(gòu)都宣稱“百分之百保上”，然而有些“持證”規(guī)劃師，甚至連“哈工大”和“哈工程”都傻傻分不清；明明說好是“一對一服務(wù)”，結(jié)果變成“技術(shù)不夠，AI來湊”……名為“規(guī)劃師”，卻未必“師出有名”。

教育部曾提醒，有的機構(gòu)表面上承諾“一分不浪費”，但暗地里為了提高所謂的成功率，竟然鼓動考生填報較低分數(shù)即可錄取的高?；?qū)I(yè)，損害考生正當(dāng)權(quán)益。和偽心理咨詢的“信則靈”效應(yīng)類似的是，如若不是直接遭遇退檔、“落榜”，“高考志愿規(guī)劃師”的規(guī)劃似乎沒那么容易證偽，個別所謂“成功案例”被夸大，進一步提升了迷惑性。至于“內(nèi)部數(shù)據(jù)”“特殊渠道”等話術(shù)，認真你就輸了。對此，需要規(guī)范行業(yè)發(fā)展，加強準(zhǔn)入管理，嚴厲打擊虛假宣傳、欺詐行為。

既要堵偏門，也要開正門。日前，教育部指導(dǎo)各地各校深入實施“2024高考護航行動”，為考生提供免費優(yōu)質(zhì)的志愿填報公共服務(wù)。相關(guān)部門和學(xué)校不妨聯(lián)動起來，在提供建議、政策解讀、招生信息發(fā)布等方面，多做“解渴”之事。長遠來看，家長和學(xué)生平時也要多做功課，早日明確自身定位和發(fā)展傾向，避免壓力都留給“臨門一腳”。

說到底，“考后焦慮”是人之常情，但執(zhí)念于“絕對精確”大可不必。志愿填報雖可參考他人意見，“認識你自己”的人生命題卻不可依賴“外腦”。畢竟，選擇的過程，往往也意味著權(quán)衡和取舍，一味堅持“分盡其用”“壓線入圍”，并不利于“人盡其才”“雙向適配”。退一步講，有些時候，“陰差陽錯”未嘗不是一種“意外收獲”，何須過分緊張“一著不慎，步步皆輸”？回想起當(dāng)年填志愿的焦灼，后來專業(yè)和職業(yè)間的峰回路轉(zhuǎn)，筆者對此深以為然。

（來源：南方日報）