6月11日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，其母親攜帶了銀行卡、身份證等證件，前往長(zhǎng)春市吉林銀行取款，被銀行告知需派出所同意才能辦理。12日，吉林銀行涉事支行以及所屬轄區(qū)派出所工作人員均表示，此舉是為了防范電信詐騙，防止居民被電詐。（6月12日《紅星新聞》）

“取款需派出所同意”，這種看似出于好意的做法，實(shí)則涉嫌侵犯了儲(chǔ)戶對(duì)自己資金的自由支配權(quán)，也反映出當(dāng)前防電信詐騙工作中的某些誤區(qū)。

誠(chéng)然，電信詐騙的猖獗給公眾財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了嚴(yán)重威脅，相關(guān)部門加大打擊力度、采取預(yù)防措施無(wú)可厚非。但是，任何措施都應(yīng)在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，并確保不侵犯公民的合法權(quán)益。將取款權(quán)限與派出所的審核掛鉤，無(wú)疑給儲(chǔ)戶的正常金融活動(dòng)增設(shè)了不必要的門檻，這不僅影響了金融服務(wù)的效率，也可能因?yàn)闄?quán)力的過(guò)度介入而損害儲(chǔ)戶的合法權(quán)益。

在防范電信詐騙的過(guò)程中，相關(guān)部門應(yīng)采取更為精細(xì)、科學(xué)的管理手段，而不是簡(jiǎn)單粗暴地限制儲(chǔ)戶的取款自由。例如，可以通過(guò)加強(qiáng)金融知識(shí)的普及，提高公眾對(duì)電信詐騙的識(shí)別和防范能力；同時(shí)，完善法律法規(guī)，加大對(duì)電信詐騙犯罪的打擊力度，從源頭上遏制詐騙行為的發(fā)生。

此外，銀行和派出所之間的協(xié)作也應(yīng)以法律為界限，明確各自的職責(zé)和權(quán)限。銀行作為金融服務(wù)提供者，應(yīng)致力于提升服務(wù)質(zhì)量，保障儲(chǔ)戶資金的安全與便利；而派出所則應(yīng)在法律框架內(nèi)，依法打擊犯罪行為，保護(hù)公民的合法權(quán)益。雙方的合作應(yīng)建立在相互尊重、各司其職的基礎(chǔ)上，共同為公眾創(chuàng)造一個(gè)安全、高效的金融環(huán)境。

回到“取款需派出所同意”這一事件本身，我們不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題。首先，這種做法缺乏明確的法律依據(jù)，容易引發(fā)公眾對(duì)權(quán)力濫用的擔(dān)憂。其次，它影響了金融服務(wù)的便捷性，給儲(chǔ)戶帶來(lái)了不必要的困擾。最后，它可能在一定程度上損害了銀行的公信力，讓儲(chǔ)戶對(duì)銀行的服務(wù)產(chǎn)生質(zhì)疑。對(duì)此，相關(guān)部門在防范電信詐騙的過(guò)程中，要依法行事，注重保護(hù)公民的合法權(quán)益。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)金融知識(shí)的普及，提高公眾的防范意識(shí)，從多方面共同打造一個(gè)安全、高效的金融生態(tài)。而對(duì)于銀行和派出所等機(jī)構(gòu)的合作，也應(yīng)以法律為界限，明確職責(zé)，共同為公眾服務(wù)。

“取款需派出所同意”的做法，雖出于好意，但實(shí)則用力過(guò)猛，不僅可能達(dá)不到預(yù)期效果，還可能帶來(lái)一系列負(fù)面影響。期待相關(guān)部門能夠及時(shí)調(diào)整策略，以更加科學(xué)、合理的方式來(lái)防范電信詐騙，確保公眾的資金安全。同時(shí)，希望公眾能夠提高警惕，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，共同抵御電信詐騙的侵害。只有這樣，我們才能在保障資金安全的同時(shí)，享受到便捷、高效的金融服務(wù)。

（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)）