最近，審計巨頭普華永道正處于風(fēng)口浪尖。今年以來，已有包括招商銀行、中國石油、中國人保等在內(nèi)的20多家A股和港股上市公司宣布取消聘用或續(xù)聘普華永道作為審計機構(gòu)，涉及審計費用超2億元，引發(fā)業(yè)界震動。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2023年，普華永道為A股上市公司提供的審計服務(wù)合計覆蓋10家公司，審計費用總金額高達(dá)8.69億元。作為全球四大會計師事務(wù)所之一，普華永道在審計領(lǐng)域一直享有較高聲譽。此次接連被上市公司“解約”，不免讓其專業(yè)性和獨立性遭受質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出，這波集體解聘與普華永道此前卷入恒大財務(wù)造假案爭議有關(guān)。

今年3月，證監(jiān)會發(fā)布公告，擬對恒大地產(chǎn)及相關(guān)高管和中介機構(gòu)進(jìn)行處罰，其中就包括了普華永道。與普華永道同被市場審視的還有大華會計師事務(wù)所，由于涉及金通靈財務(wù)造假案，大華所也正經(jīng)歷一場信任危機。

嚴(yán)監(jiān)管下，從大華所到普華永道，各方已經(jīng)對審計機構(gòu)劃下了一條不可逾越的審計底線，監(jiān)管、市場、上市公司正在用實際行動對財務(wù)造假說“不”。

一直以來，會計師事務(wù)所承擔(dān)著企業(yè)財務(wù)“看門人”的角色，不僅為企業(yè)提供服務(wù)，還要對企業(yè)執(zhí)行財務(wù)制度情況、財務(wù)監(jiān)管以及全體股東和投資者負(fù)責(zé)。審計意見是投資者了解上市公司真實財務(wù)狀況的重要依據(jù)。然而，對恒大地產(chǎn)披露的2019年、2020年年報財務(wù)造假，普華永道均出具了“無保留意見”的審計報告。這顯然與其“看門人”職責(zé)是不相符的。

資本市場上，為強化監(jiān)管、壓實“看門人”責(zé)任，監(jiān)管部門加大了處罰力度。財政部公布的數(shù)據(jù)顯示，2023年全年，各地財政廳（局）對197家會計師事務(wù)所、509名注冊會計師作出行政處罰，同比分別增長13.22%、21.77%。其中，9家會計師事務(wù)所被吊銷執(zhí)業(yè)許可，49家會計師事務(wù)所被暫停經(jīng)營業(yè)務(wù)，162家會計師事務(wù)所被沒收違法所得及罰款共計1584.68萬元。

此外，在今年下發(fā)的退市新規(guī)中，監(jiān)管也新增了財務(wù)造假的ST指標(biāo)。根據(jù)證監(jiān)會行政處罰事先告知書載明的事實，上市公司披露的年度報告財務(wù)指標(biāo)存在虛假記載，尚未達(dá)到退市標(biāo)準(zhǔn)的，將被實施ST。

北京國家會計學(xué)院會計系主任聶興凱認(rèn)為，財務(wù)造假直接危害到投資者切身利益與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康運行，給社會資源的有序流動造成極大沖擊。投資者在錯誤信息引導(dǎo)下，把資源投入到效率低下的領(lǐng)域，是對國家資源的極大浪費。為此，不少業(yè)內(nèi)人士表示，中介機構(gòu)需要潔身自好，未來監(jiān)管及上市公司均會重視審計質(zhì)量和行業(yè)獨立性，單純趨利的道路走不通了。

普華永道遭遇“解聘潮”，實際上反映了市場對于透明度和公正性的強烈要求。伴隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，未來審計機構(gòu)在市場上的公信力將成為決勝關(guān)鍵。審計機構(gòu)需要不斷創(chuàng)新和提升自身能力，提高審計人員的專業(yè)素質(zhì)和技能水平，加強審計流程的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，加強與客戶的溝通與協(xié)作。同時還要關(guān)注行業(yè)動態(tài)和監(jiān)管政策的變化，及時調(diào)整審計策略和方法，確保審計報告的準(zhǔn)確性和合規(guī)性。

與此同時，有關(guān)部門應(yīng)該持續(xù)強化監(jiān)管，提升審計機構(gòu)的專業(yè)性和獨立性，完善相關(guān)的法律法規(guī)，有效遏制財務(wù)造假行為的發(fā)生，維護(hù)資本市場健康發(fā)展。上市公司作為資本市場的主體，也應(yīng)更加自覺地維護(hù)、遵守市場規(guī)則，更加誠實守信地披露財務(wù)信息，共同構(gòu)建一個更加公正、更加透明、更加高效的資本市場。

（來源：工人日報）