新房剛裝修一年，就遭遇樓下鄰居私自拆除承重墻，導(dǎo)致自家房屋墻壁出現(xiàn)不少細(xì)小裂紋。遇到這樣的“倒霉事”，居民真是有苦難言。據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，雖然相關(guān)法律法規(guī)早已明確禁止私自拆改承重墻，嚴(yán)重者甚至可能面臨刑罰。但由于少數(shù)居民法律素養(yǎng)不足、一些裝修公司設(shè)計(jì)觀不正、私人領(lǐng)域問題發(fā)現(xiàn)查處難等原因，私自拆改承重墻的情況仍時(shí)有發(fā)生。

私自拆除承重墻可能造成安全隱患，最終害人害己，這一常識(shí)本不難理解，但這種現(xiàn)象之所以屢禁不止，還是因?yàn)橛行┤舜嬖趦e幸心理。這個(gè)僥幸心理體現(xiàn)在兩個(gè)層面：其一是其偷偷在家施工，管理部門未必能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)；其二是一棟樓里面，如果只是少數(shù)幾家偷偷拆了承重墻，對(duì)大樓的安全可能沒有直接影響。也正是在這僥幸心理的作用之下，現(xiàn)實(shí)就呈現(xiàn)這樣的悲劇——往往都是在出了嚴(yán)重的安全事故之后，私拆承重墻的行為才能被發(fā)現(xiàn)進(jìn)而被嚴(yán)懲。

比如，2023年5月，黑龍江哈爾濱市松北區(qū)某小區(qū)有人拆除承重墻，導(dǎo)致整棟居民樓240多戶業(yè)主凌晨時(shí)分被緊急疏散，業(yè)主們的生活受到巨大影響。雖然該房屋的承租人、施工人員、物業(yè)公司經(jīng)理等，都被采取了刑事強(qiáng)制措施，但是承重墻已經(jīng)拆了，損失已經(jīng)造成，那些居民的損失如何賠償，成為懸而未決的問題。就算后續(xù)大樓經(jīng)過(guò)搶修排除安全威脅，大樓房?jī)r(jià)的損失，也很難評(píng)估和賠償。所以，避免慘重?fù)p失的最好辦法，是加強(qiáng)事先把關(guān)，盡可能避免悲劇發(fā)生。

而要想做好“事先把關(guān)”，最直接的做法，是全面提升違法成本，不能總是等到重大事故發(fā)生之后才想到問責(zé)。現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的情況，是有居民發(fā)現(xiàn)鄰居私拆承重墻，立刻找各部門舉報(bào)反映，但最后往往只是要求業(yè)主停止施工、恢復(fù)原樣，頂多再進(jìn)行一點(diǎn)不痛不癢的罰款。如果違法成本低到可以忽略不計(jì)，那不就成了變相鼓勵(lì)？

相反，如果對(duì)私拆承重墻的處罰，不是非要等危害發(fā)生，而是只要出現(xiàn)私拆行為，從業(yè)主到相關(guān)設(shè)計(jì)和施工單位，再到物業(yè)、住建部門等本該負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的各方，都進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)，都給予有威懾力的處罰，相信就能在全社會(huì)起到示范作用?，F(xiàn)在網(wǎng)上有些所謂“甲級(jí)設(shè)計(jì)院”，公然宣稱可以現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪給出拆除承重墻的方案，這種低級(jí)騙術(shù)能贏得某些居民的信任，也可見社會(huì)對(duì)于私拆承重墻的危害并沒有普遍認(rèn)識(shí)，說(shuō)明相關(guān)的懲戒力度，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

加大對(duì)相關(guān)責(zé)任主體的懲罰，再輔以對(duì)相關(guān)舉報(bào)的獎(jiǎng)勵(lì)，相信就可以在“事先把關(guān)”方面取得更好成效。沒有人比居民更在乎自己所在大樓的安危，如果舉報(bào)私拆承重墻有獎(jiǎng)，而一旦舉報(bào)核實(shí)，私拆鏈條的各環(huán)節(jié)都會(huì)遭到嚴(yán)肅處理，那么私拆承重墻的現(xiàn)象就會(huì)少得多。

（來(lái)源：光明網(wǎng)）