連日來(lái)，“貿(mào)易赤字”成為印度國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)的熱詞。印度《電線(xiàn)報(bào)》27日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)再次超過(guò)美國(guó)，成為印度最大貿(mào)易伙伴國(guó)的同時(shí)，印度對(duì)華貿(mào)易赤字也達(dá)到了850億美元。印度總共超過(guò)2380億美元的赤字到底來(lái)自哪里？對(duì)印度會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？印度該如何應(yīng)對(duì)？引發(fā)印度各界密集討論。

印媒：十年，七次

據(jù)印度經(jīng)濟(jì)智庫(kù)全球貿(mào)易研究倡議（GTRI）本月早些時(shí)候發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023-2024財(cái)年，中國(guó)是印度最大的貿(mào)易伙伴，印度與中國(guó)的雙邊貿(mào)易總額達(dá)到1184億美元，其中印度進(jìn)口額增長(zhǎng)3.24%，達(dá)到1018億美元。出口額增長(zhǎng)8.7%，達(dá)到166.7億美元，貿(mào)易逆差擴(kuò)大到850億美元。

印度《商業(yè)旗幟》26日援引的官方數(shù)據(jù)顯示，2023-2024年，印度與其十大貿(mào)易伙伴中的九個(gè)出現(xiàn)了貿(mào)易逆差，其中包括中國(guó)、俄羅斯、新加坡和韓國(guó)。印度《電線(xiàn)報(bào)》特意提到，雖然印度與中國(guó)雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，但是印度對(duì)華貿(mào)易逆差也在拉大。

一些印媒認(rèn)為，從進(jìn)出口來(lái)看，嚴(yán)重的貿(mào)易不平衡凸顯了印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口的嚴(yán)重依賴(lài)。中國(guó)仍主導(dǎo)印度市場(chǎng)，在過(guò)去十年，中國(guó)曾七次成為印度最大貿(mào)易伙伴。

印度《政治家》網(wǎng)站30日則刊文強(qiáng)調(diào)，在得出這些數(shù)字對(duì)印度經(jīng)濟(jì)影響的結(jié)論之前，了解這些數(shù)字背后的復(fù)雜性至關(guān)重要。在許多情況下，特別是對(duì)于像印度這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，貿(mào)易逆差可能反映出對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略投資。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，進(jìn)口資本貨物、原材料和中間產(chǎn)品可以提高國(guó)內(nèi)制造和出口能力。例如，印度從中國(guó)進(jìn)口的電子元件、機(jī)械和化學(xué)品，這些對(duì)于印度蓬勃發(fā)展的科技和制藥行業(yè)至關(guān)重要。雖然這些赤字表明進(jìn)口量很大，但它們也凸顯了印度經(jīng)濟(jì)融入全球供應(yīng)鏈，這可以提高生產(chǎn)力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

印度從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品范圍廣泛

?

《印度教徒報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，新德里對(duì)中國(guó)依賴(lài)顯著上升的關(guān)鍵行業(yè)包括電子、電信和電氣、機(jī)械、化學(xué)品和醫(yī)藥、鋼鐵和賤金屬產(chǎn)品、塑料、紡織品和服裝、汽車(chē)、醫(yī)療、紙張、玻璃、船舶、飛機(jī)和其他類(lèi)別。

根據(jù)GTRI的報(bào)告顯示，2023-2024年，印度商品進(jìn)口總額為6772億美元，其中1018億美元來(lái)自中國(guó)。2023年4月至2024年1月期間，印度電子、電信和電氣產(chǎn)品領(lǐng)域的進(jìn)口額最高，為678億美元，其中中國(guó)貢獻(xiàn)了261億美元。在機(jī)械領(lǐng)域，印度從中國(guó)進(jìn)口額為190億美元，占印度該領(lǐng)域進(jìn)口額的39.6%。

該報(bào)告還稱(chēng)，印度同期的化學(xué)藥品29.2%進(jìn)口自中國(guó)。塑料及其相關(guān)物品的進(jìn)口總額為185億美元，其中來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口額占該領(lǐng)域進(jìn)口總額的25.8%。

GTRI創(chuàng)始人斯里瓦斯塔瓦稱(chēng)，有機(jī)化學(xué)品、API（活性藥物成分）和塑料等中間產(chǎn)品占進(jìn)口量的37%，表明印度這些行業(yè)迫切需要升級(jí)。消費(fèi)品占進(jìn)口量的12%，而原材料占不到1%。

“總體而言，印度從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品范圍廣泛，從高科技產(chǎn)品到低科技產(chǎn)品，這凸顯了印度各個(gè)領(lǐng)域工業(yè)能力的巨大差距?！眻?bào)告補(bǔ)充道。

斯里瓦斯塔瓦表示，印度政府和工業(yè)界必須評(píng)估并重新調(diào)整其進(jìn)口戰(zhàn)略，培育更加多樣化和有彈性的供應(yīng)鏈。這對(duì)降低經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要，而且對(duì)于減少對(duì)單一國(guó)家進(jìn)口的依賴(lài)也至關(guān)重要。

印度“Tfipost”網(wǎng)站報(bào)道稱(chēng)，從進(jìn)口構(gòu)成看，印度的依賴(lài)并不主要圍繞中國(guó)的消費(fèi)品，而是對(duì)印度工業(yè)和制造業(yè)至關(guān)重要的中間產(chǎn)品和資本品。中國(guó)進(jìn)口占印度進(jìn)口總額的15%，其中中間產(chǎn)品和資本貨物占很大一部分。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院南亞研究中心主任、研究員劉宗義表示，印度從中國(guó)進(jìn)口了很多中間產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)加工后再出口到歐美為主的海外市場(chǎng)，印度對(duì)華貿(mào)易逆差是出于印度需要，解決了其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，印度在其中也是受益者。因此印度有必要正視逆差的原因，而沒(méi)有必要“盯著逆差不放”。

此外，他補(bǔ)充說(shuō)，印度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，互補(bǔ)性比較強(qiáng)，“造成貿(mào)易逆差是貿(mào)易結(jié)構(gòu)決定的?！?/p>

“去風(fēng)險(xiǎn)化”將增加風(fēng)險(xiǎn)

印度政府一直尋求減少對(duì)中國(guó)進(jìn)口的依賴(lài)，尤其是從中國(guó)進(jìn)口的藥品。2020年印度發(fā)起的生產(chǎn)掛鉤激勵(lì) (PLI) 計(jì)劃，挑選重點(diǎn)行業(yè)集中打造。印度當(dāng)?shù)胤治鰴C(jī)構(gòu)ChemAnalyst稱(chēng)，印度政府為參與PLI的企業(yè)提供高額補(bǔ)貼，旨在促進(jìn)關(guān)鍵起始原料 (KSM)、藥物中間體和活性藥物成分 (API) 的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。

《南華早報(bào)》稱(chēng)，印度還希望通過(guò)簽署更多的自由貿(mào)易協(xié)定與中國(guó)“脫鉤”，大力激勵(lì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體和電動(dòng)汽車(chē)等關(guān)鍵領(lǐng)域的制造能力，但是“都需要一段時(shí)間才能見(jiàn)效”。盡管印度極力試圖避免，官方數(shù)據(jù)依然顯示其對(duì)華貿(mào)易逆差仍在擴(kuò)大。

據(jù)美國(guó)《外交學(xué)人》雜志分析，早在2018 年，中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品價(jià)值就超過(guò)了所有發(fā)達(dá)國(guó)家的總和，反映了中國(guó)廣泛融入全球價(jià)值鏈和強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈。中國(guó)在中間產(chǎn)品制造業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，因此，即使成品是在其他地方生產(chǎn)的，也幾乎肯定包含“中國(guó)制造”的零部件?！敖档鸵蕾?lài)風(fēng)險(xiǎn)的舉措誤解了中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)”，《外交學(xué)人》評(píng)論稱(chēng)，固有的不平衡依賴(lài)關(guān)系尚未得到糾正，因?yàn)楫?dāng)前的去風(fēng)險(xiǎn)努力只會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈更加復(fù)雜，從而帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）