硅谷投向美國(guó)國(guó)防技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的資金近段時(shí)間激增。有美國(guó)媒體將此渲染為硅谷興起“愛國(guó)風(fēng)潮”，稱曾幫助臉書、谷歌等起步的投資公司正在支持初創(chuàng)企業(yè)開發(fā)戰(zhàn)場(chǎng)軟件、軍用無人機(jī)和自動(dòng)駕駛潛水艇等，還說硅谷風(fēng)投人士改變?cè)瓉韺?duì)中國(guó)市場(chǎng)的倚重和偏好，轉(zhuǎn)而將為美國(guó)及其盟友研發(fā)更好的國(guó)防技術(shù)視為巨大商機(jī)。那么，這股所謂的風(fēng)潮究竟是美國(guó)一些媒體及政客宣稱的“愛國(guó)投資”，還是迫于壓力權(quán)衡利弊后的無奈選擇？我們或許可從下列原因和邏輯中找到答案。

首先，美國(guó)限制對(duì)華科技投資是根本原因之一。除了2022年《芯片與科學(xué)法》限制美企投資中國(guó)先進(jìn)制程的芯片產(chǎn)業(yè)，2023年5月美國(guó)眾議院還提出一份“國(guó)家關(guān)鍵能力防御法案”，其中建議設(shè)立新的跨部門協(xié)調(diào)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，以審查與美國(guó)有關(guān)的公司向中國(guó)等“敵對(duì)”國(guó)家的投資，尤其是涉及技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的高科技投資。在《芯片與科學(xué)法》實(shí)施一年后，2023年8月美國(guó)總統(tǒng)拜登又簽署《關(guān)于解決美國(guó)在特定國(guó)家對(duì)某些國(guó)家安全技術(shù)和產(chǎn)品的投資問題的行政命令》，設(shè)立對(duì)外投資審查機(jī)制，限制美國(guó)公司投資中國(guó)半導(dǎo)體和微電子、量子信息技術(shù)和人工智能等高科技領(lǐng)域。

這一新規(guī)出臺(tái)意味著美國(guó)正式啟動(dòng)審查美資對(duì)華投資的風(fēng)向已定，尤其是在對(duì)華科技投資領(lǐng)域進(jìn)行“脫鉤斷鏈”，極大限制了資本跨境流動(dòng)，對(duì)美國(guó)企業(yè)特別是技術(shù)和資金集中的硅谷企業(yè)的投資決策造成巨大束縛。在這一系列法案和行政令的高壓下，硅谷投資不得不生硬地轉(zhuǎn)向美國(guó)國(guó)家安全領(lǐng)域，這也令外界質(zhì)疑這波所謂“愛國(guó)投資”的持久力和真實(shí)意愿。

其次，美國(guó)窮兵黷武的本性激發(fā)軍事投資動(dòng)力。美國(guó)在240多年的建國(guó)史中只有16年沒打過仗，美國(guó)從國(guó)家到資本層面長(zhǎng)期大發(fā)“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”的做法也是由來已久。在俄烏沖突和新一輪巴以沖突中，美國(guó)“遞刀澆油”提供大批武器。拜登去年10月在講話中直言不諱，稱援助烏克蘭和以色列“是精明投資”，將讓美國(guó)長(zhǎng)期享受“安全紅利”，提供軍援將使美國(guó)武器庫(kù)“除舊去新”，進(jìn)而讓美國(guó)軍工企業(yè)從中漁利。瑞典智庫(kù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所今年3月發(fā)布的報(bào)告顯示，美國(guó)作為俄烏沖突中烏克蘭的最大武器提供方，武器出口量過去5年內(nèi)增加了17%，繼續(xù)成為世界頭號(hào)武器出口國(guó)，在全球出口量中占比達(dá)到42%。

根據(jù)《2024年度美國(guó)國(guó)防授權(quán)法》，美國(guó)2024財(cái)年各類軍費(fèi)開支高達(dá)8860億美元，較2023財(cái)年增加近300億，數(shù)額再創(chuàng)歷史新高。而歷史上硅谷的發(fā)展很大程度上正是由美國(guó)政府和相關(guān)軍工項(xiàng)目投資推動(dòng)的，硅谷取得的成就也是部分建立在第二次世界大戰(zhàn)期間以及戰(zhàn)后大量政府投資基礎(chǔ)之上——從太空競(jìng)賽時(shí)代的國(guó)防合同到大學(xué)研究基金，為硅谷好幾代初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展壯大奠定基礎(chǔ)。

正所謂“一切歷史都是當(dāng)代史”，當(dāng)前，美國(guó)不斷挑動(dòng)危機(jī)、慫恿沖突甚至制造戰(zhàn)爭(zhēng)，借機(jī)大發(fā)橫財(cái)進(jìn)而鞏固霸權(quán)的一幕又在上演，其窮兵黷武的本性和屢創(chuàng)新高的國(guó)防開支正刺激著硅谷資本投向國(guó)防領(lǐng)域。那些靠渲染“中國(guó)威脅”、鼓動(dòng)中美對(duì)抗換取軍方大單的美國(guó)國(guó)防承包商，更是容易做起“大炮一響、黃金萬(wàn)兩”的發(fā)財(cái)夢(mèng)。

第三，資本逐利的本質(zhì)是硅谷資本轉(zhuǎn)向的底層邏輯。就連渲染硅谷興起所謂“愛國(guó)投資”風(fēng)潮的美國(guó)媒體也承認(rèn)，硅谷企業(yè)不會(huì)僅僅因?yàn)槟臣虑槭恰皭蹏?guó)的”就進(jìn)行投資。投資者對(duì)國(guó)防領(lǐng)域投資感興趣的唯一原因在于，他們認(rèn)為可以從中獲得豐厚回報(bào)。換而言之，逐利本性是硅谷投資轉(zhuǎn)向的底層邏輯。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)防合同能夠帶來巨額利潤(rùn)，硅谷企業(yè)才將投資和發(fā)展重點(diǎn)與美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策和重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)標(biāo)。

圣克拉拉山谷和帕洛阿爾托的車庫(kù)見證了美國(guó)高科技企業(yè)的發(fā)展歷程。這里的行業(yè)人士以及更廣泛層面的理性觀察家們都已開始擔(dān)憂，拜登政府對(duì)華科技投資層層加碼的限制將使美國(guó)越來越處于不利地位，因?yàn)橹袊?guó)與許多國(guó)家都建立了科技伙伴關(guān)系，而且中國(guó)自身并不缺乏人才和資本等要素。美國(guó)媒體和一些政客現(xiàn)在炒作硅谷興起所謂“愛國(guó)投資”風(fēng)潮，實(shí)際上是自導(dǎo)自演一出自我感動(dòng)的戲碼，同時(shí)強(qiáng)行給投資國(guó)防的資本和科技企業(yè)都發(fā)一朵“小紅花”。至于硅谷資本是否愿意戴上，他們并不在意，這番操作甚至本來就具有道德綁架的意味。美國(guó)技術(shù)史專家瑪格麗特·奧馬拉的著作《硅谷密碼：科技創(chuàng)新如何重塑美國(guó)》或許更加真實(shí)地描述了硅谷企業(yè)的心態(tài)——“雖然政治在美國(guó)社會(huì)中無處不在，但硅谷的人們卻顯得尤其令人安心地與政治毫無瓜葛。他們的政治就是一種努力工作、創(chuàng)造偉大技術(shù)、順便賺許多錢的意識(shí)形態(tài)。他們幾乎都是來自其他地方的移民，只忠誠(chéng)于使他們來到這里的行業(yè)，而且格外不受當(dāng)?shù)卣魏蜕鐣?huì)的影響?！?/p>

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）