以色列總理內(nèi)塔尼亞胡被下“最后通牒”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月18日晚，以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員、反對(duì)黨國(guó)家團(tuán)結(jié)黨領(lǐng)導(dǎo)人甘茨要求內(nèi)塔尼亞胡政府在6月8日前制定加沙戰(zhàn)后治理方案，否則他將帶領(lǐng)其政黨退出以色列緊急聯(lián)合政府?！兑陨袝r(shí)報(bào)》稱，內(nèi)塔尼亞胡一直不愿意制定加沙戰(zhàn)后方案，他馬上反擊，稱甘茨的要求實(shí)質(zhì)上是允許哈馬斯繼續(xù)掌權(quán)，讓以色列失敗。在以色列的政治光譜中，甘茨被西方媒體稱為中間派，內(nèi)塔尼亞胡被稱為偏右翼。在戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣組建7個(gè)多月后，隨著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在以色列國(guó)內(nèi)和國(guó)際上招致的反對(duì)聲不斷增大，其內(nèi)部矛盾也浮出水面。多家媒體分析認(rèn)為，甘茨退出并不會(huì)推翻內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)合政府，但這將使其失去一個(gè)關(guān)鍵的制衡力量，令內(nèi)塔尼亞胡更加依賴極右翼。

幾天內(nèi)裂痕兩度公開(kāi)化

“以色列領(lǐng)導(dǎo)層陷入高度公開(kāi)的爭(zhēng)吵，”據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，2023年10月11日，在巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）突襲以色列后的第四天，內(nèi)塔尼亞胡、甘茨以及現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特共同組建戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣，這被視為以色列主要政黨團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對(duì)哈馬斯的象征。據(jù)愛(ài)爾蘭廣播公司介紹，甘茨作為內(nèi)塔尼亞胡的“頭號(hào)政治對(duì)手”，被普遍認(rèn)為是決策圈中最溫和、最務(wù)實(shí)的；加蘭特雖然隸屬于內(nèi)塔尼亞胡的政黨，但他曾與后者就司法改革發(fā)生沖突。因缺乏加沙地帶戰(zhàn)后計(jì)劃，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣裂痕短短幾天內(nèi)已兩次公開(kāi)化：繼加蘭特15日通過(guò)國(guó)家電視臺(tái)公開(kāi)質(zhì)疑內(nèi)塔尼亞胡的加沙戰(zhàn)后計(jì)劃后，甘茨18日也通過(guò)國(guó)家電視臺(tái)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡喊話。

甘茨18日表示:“以色列人民正在看著你。你必須在團(tuán)結(jié)和派系之間、在責(zé)任和無(wú)法無(wú)天之間、在勝利和災(zāi)難之間作出選擇?！彼{說(shuō)：“如果你選擇狂熱分子的道路，將國(guó)家拖入深淵，我們將不得不離開(kāi)政府。我們將轉(zhuǎn)向人民，建立一個(gè)贏得人民信任的政府?！?/p>

“甘茨沒(méi)有向哈馬斯發(fā)出最后通牒，反而向總理發(fā)出最后通牒”，據(jù)以色列《耶路撒冷郵報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，內(nèi)塔尼亞胡在甘茨講話后1小時(shí)便作出回應(yīng)。他表示，滿足甘茨的要求將意味著“以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗、放棄大部分人質(zhì)、哈馬斯繼續(xù)存在并建立巴勒斯坦國(guó)”。

出于自身政治考量？

甘茨18日表示，目前以色列領(lǐng)導(dǎo)人處理巴以沖突的方式存在嚴(yán)重問(wèn)題，他要求以色列政府為6個(gè)“戰(zhàn)略目標(biāo)”制定行動(dòng)計(jì)劃，包括讓被哈馬斯扣押的以色列人質(zhì)獲釋；加沙地帶實(shí)現(xiàn)非軍事化；建立一個(gè)由美國(guó)、歐洲、阿拉伯國(guó)家和巴勒斯坦共同組成的“國(guó)際民事治理機(jī)構(gòu)”臨時(shí)管理加沙，并接受以色列的安全監(jiān)督；讓加沙北部地區(qū)居民重返家園；推進(jìn)以色列與沙特關(guān)系正?；?。

卡塔爾半島電視臺(tái)稱，甘茨威脅退出政府是“政治游戲”的一部分。以色列國(guó)家安全委員會(huì)前副主席埃蘭·埃錫安19日表示，甘茨威脅退出政府，是為了在即將舉行的選舉中與內(nèi)塔尼亞胡“區(qū)分開(kāi)來(lái)”。他說(shuō)，如果仔細(xì)研究一下甘茨的6點(diǎn)計(jì)劃，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它并沒(méi)有對(duì)內(nèi)塔尼亞胡構(gòu)成真正的挑戰(zhàn)。

有分析認(rèn)為，甘茨此前作為反對(duì)派，去年10月7日以色列遭襲后，人們對(duì)于政府的指責(zé)未能使甘茨蒙羞，但他顯然擔(dān)心自己會(huì)與對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)日益幻滅的情緒聯(lián)系在一起，從而導(dǎo)致自己的聲譽(yù)受到損害。

華盛頓會(huì)感到擔(dān)憂？

英國(guó)天空新聞臺(tái)分析稱，盡管甘茨的“最后通牒”成為充滿戲劇性的頭條新聞，但實(shí)際上它可能相當(dāng)空洞。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》19日稱，甘茨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家團(tuán)結(jié)黨的退出不會(huì)自動(dòng)推翻內(nèi)塔尼亞胡的五黨聯(lián)盟，也不會(huì)引發(fā)提前選舉，因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡及其極右翼和極端宗教盟友仍將控制以色列議會(huì)120個(gè)席位中的64個(gè)席位。不過(guò)，這將標(biāo)志著自去年10月7日襲擊后的跨黨派合作的終結(jié)，也將使內(nèi)塔尼亞胡越來(lái)越依賴其聯(lián)合政府中的兩個(gè)極右翼政黨。

這兩個(gè)政黨由財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫和國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾領(lǐng)導(dǎo)，兩人都要求以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)中采取更激進(jìn)的態(tài)度，并在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后推動(dòng)在加沙重建猶太人定居點(diǎn)。本-格維爾將甘茨稱為“小領(lǐng)袖”“大騙子”，認(rèn)為他“從加入政府的那一刻起就致力于推翻政府”，本-格維爾甚至鼓動(dòng)內(nèi)塔尼亞胡解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣。

天空新聞臺(tái)稱，甘茨被以色列國(guó)內(nèi)外的許多人視為理智的領(lǐng)袖，是以色列極右翼聯(lián)合政府中為人所接受的面孔，如果沒(méi)有他的緩和作用，內(nèi)塔尼亞胡或?qū)⒏苤朴跇O端民族主義者的聲音。他的離開(kāi)可能會(huì)讓華盛頓感到擔(dān)憂。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）