胡晗東、胡哈東、胡啥東、胡眕東……董秘到底叫胡什么東？近日，某上市公司發(fā)布的一則公告里，其董秘名字竟然出現(xiàn)多個(gè)版本，令人匪夷所思。

按理講，董秘是上市公司信息披露事務(wù)的主要負(fù)責(zé)人，卻連自己的名字都審得亂七八糟，折射出部分董秘“閉眼把關(guān)”的執(zhí)業(yè)態(tài)度，暴露出部分上市公司內(nèi)控流于形式。作為資本市場(chǎng)健康發(fā)展的制度基石，信息披露的重要性不言而喻。在監(jiān)管部門三令五申要真實(shí)、準(zhǔn)確、完整進(jìn)行信披的背景下，部分上市公司依然置若罔聞，歸根結(jié)底還是對(duì)市場(chǎng)、對(duì)法治、對(duì)投資者缺乏起碼的敬畏之心。

基于對(duì)上市公司的信任，投資者才愿意掏出真金白銀購(gòu)買其股票。上市公司有責(zé)任善待這種信任，有義務(wù)遵規(guī)守紀(jì)、高質(zhì)量經(jīng)營(yíng)，對(duì)投資者、對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé)，而不是馬虎應(yīng)對(duì)、敷衍經(jīng)營(yíng)投資者關(guān)系，在年報(bào)等信息披露上不是寫錯(cuò)名字，就是錯(cuò)別字連篇，甚至胡言亂語等。這樣低級(jí)錯(cuò)誤頻出的公司，還能指望它經(jīng)營(yíng)質(zhì)量有多好？如此隨意揮霍信任的公司，還能期待它走多遠(yuǎn)？

雖然大部分上市公司事后都及時(shí)致歉，稱將加強(qiáng)信息披露的編制及復(fù)核校對(duì)工作，確保不再發(fā)生同類錯(cuò)誤。但聲譽(yù)不是一紙道歉聲明就能讓投資者買賬的。企業(yè)形象塑造不易，坍塌則在一夕之間，這在資本市場(chǎng)上表現(xiàn)得更為明顯。過去不乏因?yàn)橐淮涡排[出低級(jí)錯(cuò)誤、一次負(fù)面事件發(fā)酵，就毀掉上市公司多年辛苦積攢下來的良好聲譽(yù)，進(jìn)而引發(fā)股價(jià)暴跌、不得不以退市收?qǐng)龅陌咐?。教?xùn)不可謂不深刻。

上市公司質(zhì)量是支撐資本市場(chǎng)發(fā)展的支柱。如果鬧出財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)連錯(cuò)6年的笑話，遭遇不知董秘究竟叫“胡啥東”的尷尬，損害的就不僅是上市公司自身的聲譽(yù)了，更是在透支投資者信心，傷害市場(chǎng)誠(chéng)信之基。在新“國(guó)九條”提出要“建成與金融強(qiáng)國(guó)相匹配的高質(zhì)量資本市場(chǎng)”的當(dāng)下，更要引起警惕和重視。

嚴(yán)守底線、不越紅線，愛惜羽毛，應(yīng)是每家上市公司的“必修課”。上市公司要重視每一次發(fā)聲露面，主動(dòng)把事情說清楚、把賬算明白，向市場(chǎng)披露更為全面準(zhǔn)確客觀的信息，給投資者呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)清晰的上市公司。不要等到監(jiān)管部門“靈魂拷問”才想起應(yīng)盡的責(zé)任，更不要等到投資者“拿腳投票”，才意識(shí)到要審慎把關(guān)。

董秘等角色位居上市公司關(guān)鍵崗位，身負(fù)關(guān)鍵之責(zé)，更要發(fā)揮出關(guān)鍵表率作用。要緊繃遵紀(jì)守法、審慎盡責(zé)的弦，為自己審過的每一份報(bào)告盡心，為自己簽過的每一個(gè)字負(fù)責(zé)，帶頭推動(dòng)上市公司守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)、聚焦主業(yè)穩(wěn)健發(fā)展、認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)信息披露，切實(shí)提高公司質(zhì)量，為投資者創(chuàng)造更多企業(yè)成長(zhǎng)紅利。

監(jiān)管部門該出手時(shí)也要堅(jiān)決出手。從事后處罰來看，此前上市公司信披違規(guī)多以警告、責(zé)令改正等了結(jié)。較低的違規(guī)成本，在一定程度上造成了不少公司對(duì)于信披的不以為意。還需提高監(jiān)管震懾力，對(duì)于出現(xiàn)重大財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)錯(cuò)漏、涉嫌虛假陳述或股價(jià)操縱的，要加大懲戒力度，以嚴(yán)懲重罰倒逼上市公司守規(guī)矩、知敬畏、盡責(zé)任。

（來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）