隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)展，微信公眾號(hào)、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)賬戶功能不斷拓展，依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已形成新型的商業(yè)盈利模式，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性日益凸顯，該類(lèi)財(cái)產(chǎn)歸屬和價(jià)值問(wèn)題也逐漸走進(jìn)公眾的視野。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件，成功解決了夫妻一方注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的抖音、快手自媒體賬號(hào)的歸屬及價(jià)值分割問(wèn)題。（4月28日《法治日?qǐng)?bào)》）

近年來(lái)，以自媒體、短視頻、直播帶貨等為代表的“流量經(jīng)濟(jì)”發(fā)展如火如荼，博主通過(guò)廣告收入、平臺(tái)流量分成、帶貨扣點(diǎn)、粉絲打賞等途徑實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，其商業(yè)價(jià)值的大小與發(fā)展?jié)摿?，往往跟粉絲規(guī)模有著密切關(guān)系。所以，擁有大量粉絲的自媒體賬號(hào)，其商業(yè)價(jià)值很大，但是，如果遇到博主離婚、死亡、出走、公司分拆等情況時(shí)，則會(huì)衍生出自媒體賬號(hào)的歸屬和價(jià)值分割糾紛。

從法庭披露的情況看，本案所涉及到的有300多萬(wàn)粉絲的自媒體賬號(hào)，能夠獲取廣告收入、平臺(tái)流量收入等，帶來(lái)可觀經(jīng)濟(jì)收益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)可以依法分割。但是，由于兩個(gè)自媒體賬戶的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)都由陳某負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)的人身屬性，所以采取賬戶歸陳某單獨(dú)所有，由陳某給予謝某一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚怼?/p>

眾所周知，自媒體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，收入也很不穩(wěn)定，博主需要投入大量精力用于運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，而且賬號(hào)具有唯一性，無(wú)法分割成兩個(gè)，也難以實(shí)現(xiàn)粉絲的遷移。因此，法庭采取這樣的切割模式，乃是基于兩個(gè)自媒體賬號(hào)的注冊(cè)和日常運(yùn)營(yíng)情況，以及夫妻雙方的工作貢獻(xiàn)，既能保障賬號(hào)的存續(xù)和發(fā)展，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞?，厘清了離婚后的賬號(hào)權(quán)屬關(guān)系，對(duì)類(lèi)似涉及虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬糾紛案的處置，具有一定的參考價(jià)值。

如今是互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，涌現(xiàn)出與實(shí)體財(cái)產(chǎn)同樣具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、自媒體賬號(hào)、電子寵物、虛擬貨幣等多樣化的形式，對(duì)于用戶來(lái)講，這些都是寶貴的個(gè)人財(cái)富。而且，有專家預(yù)測(cè)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，還會(huì)有更多虛擬產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)不斷涌現(xiàn)，那么將來(lái)虛擬財(cái)產(chǎn)的占比，也會(huì)越來(lái)越高，甚至可能超過(guò)實(shí)體財(cái)產(chǎn)。相應(yīng)的，未來(lái)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承、分割等引發(fā)的糾紛案件，也會(huì)隨之增多。

因此，針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，需要通過(guò)立法明確，厘清各方的合法權(quán)益，及相關(guān)繼承、分割的判定標(biāo)準(zhǔn)和流程，以便于依法裁決。同時(shí)，還應(yīng)看到虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的復(fù)雜性、多元化、價(jià)值不確定性等特征，容易誘發(fā)各種爭(zhēng)議，難以達(dá)成一致性標(biāo)準(zhǔn)，需要司法機(jī)關(guān)積極實(shí)踐探索，通過(guò)對(duì)具體案例的分析、判斷、裁決，結(jié)合專家、民意等，逐步探索出較為合理的解決方案，由此總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將其以司法解釋的方式，納入法律之列。

（來(lái)源：燕趙晚報(bào)）