在中央金融工作會議提出的做好金融五篇大文章中，科技金融排在首位。實際中，不同類型的企業(yè)對科技金融的訴求有著明顯差異?！案缓庇部萍紝嵙Φ某鮿?chuàng)型企業(yè)需要大量風(fēng)險資金投入；處于快速成長期的企業(yè)亟需拓展業(yè)務(wù)，需要有力的綜合金融支撐；而老牌傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)力數(shù)智化轉(zhuǎn)型升級，更期待低成本信貸資金支持。

企業(yè)對金融服務(wù)需求不同，這要求金融機(jī)構(gòu)不斷提升差異化服務(wù)能力。如今，我國已成為金融大國，初步構(gòu)建起多層次的金融服務(wù)體系并不斷完善。但大中小金融機(jī)構(gòu)同質(zhì)性強(qiáng)、差異化服務(wù)能力不足的問題依然存在，甚至一些金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)對象、金融產(chǎn)品、服務(wù)模式都高度雷同。

首先，要從金融組織結(jié)構(gòu)上強(qiáng)化差異性，梳理各金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)邊界，實現(xiàn)差異發(fā)展和錯位競爭。中央金融工作會議提出“完善機(jī)構(gòu)定位”。其中，“大型金融機(jī)構(gòu)要做優(yōu)做強(qiáng)，當(dāng)好服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的主力軍和維護(hù)金融穩(wěn)定的壓艙石”，這對大型金融機(jī)構(gòu)的功能及定位做了明確；“嚴(yán)格中小金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管要求，立足當(dāng)?shù)亻_展特色化經(jīng)營”，這對中小金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入和經(jīng)營范圍做了進(jìn)一步明確。

過去一段時間以來，一些金融機(jī)構(gòu)盲目追求規(guī)模擴(kuò)張，偏離了服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的初心。再加之個別金融機(jī)構(gòu)公司治理不健全、內(nèi)控能力不足，中小金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險事件呈多發(fā)態(tài)勢。諸多亂象背后與金融機(jī)構(gòu)定位不清晰，高度同質(zhì)化有一定的相關(guān)性。

其次，要有差異化的產(chǎn)品，對不同發(fā)展時期的科技企業(yè)要提供與之適配的金融服務(wù)。有實力的金融機(jī)構(gòu)要整合資源，尤其是商業(yè)銀行要與其他金融機(jī)構(gòu)協(xié)同發(fā)力，為企業(yè)提供投、貸、債、股、保、租等各類產(chǎn)品全鏈條服務(wù)，共同支撐科技企業(yè)發(fā)展。要通過打造科技金融產(chǎn)品體系，進(jìn)一步豐富產(chǎn)品種類和服務(wù)場景。對于服務(wù)對象的信息、信用等狀況的了解和分析，是金融服務(wù)提供的前提。當(dāng)前，大數(shù)據(jù)、人工智能等科技的運(yùn)用也為金融服務(wù)差異化創(chuàng)造了條件。科技的運(yùn)用使得金融服務(wù)覆蓋的范圍和渠道不斷拓展，金融機(jī)構(gòu)通過金融科技了解到更多不同的、多樣化的金融需求，就可以進(jìn)行差異化的供給。

最后，還要持續(xù)提升差異化監(jiān)管能力。以銀行業(yè)為例，我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)超過4000家，數(shù)量多、分布廣，業(yè)務(wù)規(guī)模、風(fēng)險特征千差萬別。目前的一些分類監(jiān)管辦法正是落實差異化監(jiān)管要求，按照銀行規(guī)模和業(yè)務(wù)不同，匹配不同的監(jiān)管方案，分類對待、區(qū)別處理。差異化的監(jiān)管提高了監(jiān)管的針對性和匹配性，既加強(qiáng)對大中型銀行的監(jiān)管，推動銀行業(yè)保持發(fā)展穩(wěn)健性；又適當(dāng)降低中小銀行合規(guī)成本，引導(dǎo)其聚焦于服務(wù)縣域和小微企業(yè)。下一步，差異化監(jiān)管仍有補(bǔ)充完善的空間，要持續(xù)推動監(jiān)管資源合理配置和高效利用，進(jìn)一步提升監(jiān)管效能，更好激發(fā)大中小銀行支持實體經(jīng)濟(jì)的金融活水作用。

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)