有城市簡單套用大拆快建的新城建設(shè)方法，通過搬空古城內(nèi)大部分居民、拆平歷史文化街區(qū)進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)；有城市在缺乏歷史檔案的情況下，在古城內(nèi)建假古街、造仿古樓，用假古董破壞真古董……近年來，一些地方在推進(jìn)城市化建設(shè)過程中出現(xiàn)的破壞文物現(xiàn)象頻頻被曝光。

保護(hù)文物功在當(dāng)代、利在千秋，不能搞“拆真古跡、建假古董”那樣的蠢事！文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是加強(qiáng)社會主義精神文明建設(shè)的深厚滋養(yǎng)，必須被格外珍重與保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計，截至2023年10月25日，全國共有142座國家歷史文化名城、312個中國歷史文化名鎮(zhèn)、487個中國歷史文化名村，劃定歷史文化街區(qū)1200余片，確定歷史建筑6.35萬處，成為傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化最綜合、最完整、最系統(tǒng)的載體。唯有堅持在城市更新中加強(qiáng)文物保護(hù)、延續(xù)歷史文脈，才能真正做到“讓城市留住記憶，讓人們記住鄉(xiāng)愁”。

要“延年益壽”，不要“拆真建假”。綜觀媒體報道：有的在打造歷史文化街區(qū)的過程中強(qiáng)拆文保單位，有的把重金修繕保護(hù)的古建筑改成日式餐廳、火鍋店，還有的熱衷于修改老地名，喜歡起諸如“加州1886”、“瑪斯蘭德”等洋地名。拆真建假，“拆”的是厚重的歷史底蘊，“建”的是輕薄的“面子工程”。對此，著名作家與民俗學(xué)家馮驥才曾痛批，這種做法是對城市的進(jìn)一步破壞，是把歷史的原物銷毀之后弄一個“垃圾”。唯有敬畏歷史、敬畏文化、敬畏生態(tài)，全面保護(hù)好歷史文化遺產(chǎn)，才能真正做到“認(rèn)識過去、把握當(dāng)下、面向未來”。

有必要思考，緣何各地樂此不疲地“拆真古跡、建假古董”，其動力源何在？究其原因，多是經(jīng)濟(jì)利益、政績虛榮心作祟，從而忽視了文物背后的價值。政績觀、發(fā)展觀一旦錯位，必然不能正確處理好城市更新與文物保護(hù)之間的關(guān)系。然而，實踐表明，唯有統(tǒng)籌好旅游發(fā)展、特色經(jīng)營、古城保護(hù)，才能真正做到“在保護(hù)中發(fā)展、在發(fā)展中保護(hù)”。

萬物有所生，而獨知守其根。從住建部、國家文物局向社會通報歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)工作情況，到中辦國辦制定出臺《關(guān)于在城鄉(xiāng)建設(shè)中加強(qiáng)歷史文化保護(hù)傳承的意見》；從“禁止大拆大建、拆真建假、以假亂真”，到“采用微改造‘繡花’功夫”、尊重歷史遺存“修舊如舊”；從避免“千城一面、萬樓一貌”，到“延續(xù)城市文脈，使歷史和當(dāng)代相得益彰”……在實施城市更新行動過程中，我們樂見同步保護(hù)弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，延續(xù)城市歷史文脈，保留中華文化基因，堅決防止“大拆大建”“拆真建假”等現(xiàn)象發(fā)生。

相信通過各個方面的共同努力，我們一定能做好歷史建筑保護(hù)和活化利用工作，讓歷史文化遺產(chǎn)在有效利用中成為城市和鄉(xiāng)村的特色標(biāo)識和公眾的時代記憶！

（來源：南方日報）