李佳琦、董宇輝、瘋狂小楊哥等17名主播被點(diǎn)名!“虛假宣傳已是直播帶貨的首要問題”

2024-03-15 10:21:51

3月14日,消費(fèi)者網(wǎng)、北京陽光消費(fèi)大數(shù)據(jù)研究院、北京工商大學(xué)新商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院、中新經(jīng)緯研究院等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告(2023)》。

在對(duì)17位主播的直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn),涉及李佳琦的維權(quán)輿情最多,占比高達(dá)41.00%。其中,李佳琦的產(chǎn)品質(zhì)量輿情更突出,瘋狂小楊哥和辛巴的不文明帶貨問題輿情較為突出,賈乃亮和辛巴的發(fā)貨問題輿情較為突出。

RMId24vdjrRUsouPoHbp16nNZNo32nriaxQCR3AUgfTpom9oicPmere8sINPcEK7QqFGP8tibichQsJempiatV9ms1g.jpg

2023年,李佳琦因帶貨懟網(wǎng)友一事登上微博熱搜,引發(fā)廣泛熱議。在9月10日的直播中,李佳琦介紹79元一支的花西子眉筆時(shí),看到有網(wǎng)友留言說越來越貴了,他反問:“哪里貴了?這么多年都是這個(gè)價(jià)格,不要睜著眼睛亂說,國貨品牌很難的……哪里貴了?”隨后,李佳琦又說:“有的時(shí)候找找自己原因,這么多年了工資漲沒漲,有沒有認(rèn)真工作?”

CFF20LXzkOy8xahef7ibNKGloqJB8OjfkRSDFl5OpphsPdAIzhMyGnvkE5cic8ZvZyQBViaiaevNxEicfJFrknMrh5Q.jpg

而10月30日,瘋狂小楊哥的“紅綠燈的黃”在直播間帶貨美妝品牌時(shí),女主播披頭散發(fā)、表情猙獰,叉開腿蹲在桌上,姿勢(shì)非常不雅,還擺出一字馬的造型,“把衛(wèi)生巾掏出來”、馬桶刷刷牙等低俗言論,也引發(fā)了網(wǎng)友不適。

在對(duì)2023年直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情數(shù)據(jù)匯總分析后可以發(fā)現(xiàn),在本報(bào)告研究的17位主播直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情數(shù)據(jù)中,涉及李佳琦的維權(quán)輿情最多,占比高達(dá)41.00%;其次是瘋狂小楊哥,占比31.30%;香菇來了排名第三;賈乃亮和辛巴占比分別位列四、五位。

可以看出,李佳琦、瘋狂小楊哥兩個(gè)主播的直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情占到7成多,這與輿情事件相一致但同時(shí)也說明了頭部主播的維權(quán)輿情與其帶貨銷售量和個(gè)人影響力基本保持一致,頭部主播由于其流量更容易造成維權(quán)輿情,需要予以重點(diǎn)關(guān)注,以免造成不良影響。

kTjt2CiaWBkrlHjrHXpAJtHndSF33TzaTucY5m2VT0icx9nUKtNPicsnbj7ngoBr2OWXpm4ymSSeicvR2zNclphOnw.jpg

具體看,瘋狂小楊哥和賈乃亮的虛假宣傳輿情相對(duì)更突出,李佳琦的產(chǎn)品質(zhì)量輿情則更突出,李佳琦和香菇來了的價(jià)格誤導(dǎo)輿情更為突出,瘋狂小楊哥和辛巴的不文明帶貨問題輿情較為突出,香菇來了、賈乃亮和辛巴的發(fā)貨問題輿情較為突出,瘋狂小楊哥的退換貨問題輿情也較為突出。

kTjt2CiaWBkrlHjrHXpAJtHndSF33TzaT45C36hy4WRQupflibGpqQ9IfsYTl4JqwH6vFyWRAkpibfbrBhOGOIfnA.jpg

與2022年相比,李佳琦、瘋狂小楊哥等主播的產(chǎn)品質(zhì)量和不文明帶貨輿情比例都有所上升,而他們的虛假宣傳問題輿情有所下降,新增加4位主播有兩位進(jìn)入維權(quán)輿情前五,問題也較為突出。

直播帶貨為何問題頻發(fā)?

《報(bào)告》中指出,2023年直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情主要反映出虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格誤導(dǎo)、不文明帶貨、發(fā)貨問題、退換貨、銷售違禁商品以及誘導(dǎo)場外交易等八方面問題。虛假宣傳已上升為直播帶貨的首要問題。

kTjt2CiaWBkrlHjrHXpAJtHndSF33TzaTlBgiaLseVSYRK6ibpadQlvaKkpT65XKicyshk8SAicxXD0nOXwmprBqv7w.jpg

直播帶貨為何問題頻發(fā)?《報(bào)告》中稱,作為一種新型互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)模式,直播帶貨具有模式新、主體多、流量大、頻次高、法律關(guān)系復(fù)雜等特點(diǎn),部分投機(jī)商家和不法分子對(duì)監(jiān)管抱有僥幸心理,不惜通過損害消費(fèi)者權(quán)益的方式來謀取經(jīng)濟(jì)利益。

首先,部分平臺(tái)監(jiān)管不力,其中短視頻平臺(tái)和傳統(tǒng)電商平臺(tái)問題側(cè)重不一。其次,部分主播過分追求利益,缺少職業(yè)素養(yǎng),尤其頭部主播對(duì)輿情影響程度較大。例如,一些頭部主播在直播中不顧倫理道德,以追求高點(diǎn)擊率和收益為目的,進(jìn)行一些不良行為。這種不負(fù)責(zé)任的行為導(dǎo)致了直播平臺(tái)的亂象,也給其他中小主播樹立了不良榜樣,使得整個(gè)直播行業(yè)的風(fēng)氣變得越發(fā)惡劣。

從中小主播角度來看,由于競爭激烈,一些中小主播為了吸引粉絲和增加曝光度,往往會(huì)采取一些極端手段,例如制造話題、炒作八卦、挑起爭端等。此外,直播帶貨業(yè)態(tài)是動(dòng)態(tài)演變的,有些主播和平臺(tái)總是試圖鉆法律的空子,尋求新的商機(jī)。由于直播帶貨行業(yè)的迅猛發(fā)展,相關(guān)的監(jiān)管政策和法律法規(guī)可能沒有及時(shí)跟上,導(dǎo)致了一些違規(guī)行為的存在和滋生。在這種情況下,一些不法分子和違規(guī)主播得以逍遙法外,嚴(yán)重?fù)p害了行業(yè)的整體形象和信譽(yù)。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播營銷中存在的突出問題,《報(bào)告》建議有關(guān)部門進(jìn)一步加大監(jiān)管力度,引導(dǎo)和督促業(yè)內(nèi)經(jīng)營者合規(guī)經(jīng)營。一方面要做到包容審慎監(jiān)管,建立完善相應(yīng)糾錯(cuò)容錯(cuò)機(jī)制,為平臺(tái)和主播積極健康發(fā)展留出一定空間,另一方面要嚴(yán)守法律底線,確保其在規(guī)范中發(fā)展。

報(bào)告建議,主播必須增強(qiáng)自律意識(shí),不做虛假夸大和誤導(dǎo)性宣傳;選擇帶貨商品時(shí),嚴(yán)把質(zhì)量關(guān);提高自身專業(yè)素質(zhì),加強(qiáng)全流程質(zhì)量監(jiān)督,及時(shí)自查自糾。

此外,消費(fèi)者需要對(duì)直播帶貨中所推銷的產(chǎn)品進(jìn)行深入了解和分析,不要輕信主播的宣傳和推薦。

(稿件來源:每經(jīng)網(wǎng))

責(zé)任編輯:陳科辰

掃一掃分享本頁