打“中國牌”治不了“美國病”

2024-03-14 11:15:36 作者:葉書宏

20240314093856090-67-9d6f2.jpg

美國總統(tǒng)拜登日前在國會發(fā)表國情咨文演講,除了高調(diào)宣揚(yáng)任內(nèi)工作亮點(diǎn)并為即將到來的大選造勢,這位承諾“不會讓中國超越美國”的總統(tǒng)再次毫無意外地提及中國,稱美國希望與中國競爭,而不是沖突,同時聲稱:“在21世紀(jì)的競爭中,我們更有能力戰(zhàn)勝中國或其他任何人。”

雖然涉華篇幅不多,但字里行間“對抗中國”的底色依然明顯。這表明,盡管當(dāng)前中美關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象,但美國把中國作為“最主要競爭對手”和“最嚴(yán)峻的地緣政治挑戰(zhàn)”的定位不會改變,兩國關(guān)系重返健康穩(wěn)定軌道的互信基礎(chǔ)依然脆弱。

中美兩國元首去年在舊金山達(dá)成重要共識,為雙邊關(guān)系止跌企穩(wěn)注入正向預(yù)期。然而美方說一套、做一套,所做承諾沒有真正兌現(xiàn)。從切斷北卡羅萊納州某軍營使用的寧德時代儲能電池連接,到以“港口安全”為名計劃投入巨額資金更換全美港口中國產(chǎn)起重機(jī),再到把1000多家中國企業(yè)列入各種制裁清單,對生物技術(shù)、人工智能等高端技術(shù)實(shí)施管控,圍獵包括TikTok在內(nèi)的中國多款應(yīng)用程序等……美方打壓中國的手段花樣翻新,單邊制裁的清單不斷拉長,欲加之罪更是到了匪夷所思的程度。

中美關(guān)系面臨困難,最大問題是美方對華錯誤認(rèn)知仍在延續(xù)。無論是近期美國商務(wù)部長雷蒙多所謂“北京能讓300萬輛美國道路上行駛的中國汽車同時熄火”的言論,還是美駐華大使伯恩斯所謂“美方不愿生活在中國主導(dǎo)的世界”的表態(tài),美國一些政客仍抱持零和博弈的輸贏敘事,頻繁傳遞邏輯與現(xiàn)實(shí)自相矛盾的政治信號,侵蝕著雙方通過接觸累積的互信土壤。

美方應(yīng)該認(rèn)識到,美國面對的挑戰(zhàn)在自身,不在中國。當(dāng)前美國愈演愈烈的諸多問題——黨派紛爭、兩極分化、民粹主義、勞資矛盾、種族沖突、債務(wù)規(guī)模、槍支暴力……沒有一個問題的根源是中國。打“中國牌”治不了“美國病”,執(zhí)迷于把中國當(dāng)“假想敵”無助于美國找回國家的目標(biāo)感,只會將中美關(guān)系推向沖突對抗。正如美國外交史學(xué)會前主席梅爾文·萊弗勒所指出的,思考美中關(guān)系的未來時,應(yīng)更多將焦點(diǎn)放在國內(nèi),因?yàn)檎嬲奶魬?zhàn)是讓“自己的系統(tǒng)”在國內(nèi)運(yùn)行良好。

美國遏制打壓不會奏效,根本原因是其無的放矢。中國的戰(zhàn)略意圖光明磊落,一再重申中國的目標(biāo)從來都不是超越或取代美國,而是不斷提升自己、超越自己,讓中國人民過上更好的生活,同時為世界提供更多有利于和平與發(fā)展的公共產(chǎn)品,成為更好的中國。就在美國總統(tǒng)宣稱要“戰(zhàn)勝中國”的時候,中國全國兩會商討的是如何提升新質(zhì)生產(chǎn)力、加快推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化,全面提升中國的國家競爭力。布魯金斯學(xué)會外交政策項(xiàng)目資深研究員何瑞恩認(rèn)為,任何炒作中國威脅以彌合國內(nèi)分歧的企圖都將弊大于利,美國真正要做的不是考慮如何讓中國減速,而是著眼于加強(qiáng)自身。

中國不怕競爭,更不懼打壓。中國國家發(fā)展振興的力量基點(diǎn)在自己身上,中國人民的前途命運(yùn)掌握在自己手中,一切打壓和遏制只會激發(fā)中國人民的意志和熱情。香港《亞洲周刊》近日發(fā)表題為《中美政治模式之爭啟示錄》的評論文章稱,中國將集體主義的舉國體制和市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合,興建全球最大基建系統(tǒng)——高鐵、地鐵、高速公路、橋梁、隧道、航天系統(tǒng),也培育了全球最大的專業(yè)系統(tǒng)、最大的工程師隊伍、最大的教師隊伍、最大的律師隊伍,形成專業(yè)隊伍的自主性,加速中國式現(xiàn)代化的步伐,中國民企出海的奇跡打造了“變形金剛”供應(yīng)鏈,中國不懼美國打壓……

面對霸權(quán)衰落的焦慮,美國展現(xiàn)出好斗本性,解決方案是遏制打壓其他國家崛起。中國在發(fā)展過程中選擇了立己達(dá)人,推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。這實(shí)際上代表了“二元對立”和“天下為公”兩種截然不同的思維模式。一種是把世界進(jìn)行敵我、內(nèi)外、異同的政治區(qū)分,另一種則將世界視作“無外”的整體,前者通過征服他者或所謂“普世化”獲得整體性和安全感,后者則尊重世界文明多樣性以維護(hù)整體的和諧。在全球化深入發(fā)展、人類命運(yùn)休戚與共的今天,哪種思維更具感召力?美國資深外交官傅立民在《華盛頓正在打一場注定會輸?shù)膶θA比賽》一文中指出,美國如繼續(xù)選擇與中國對抗,只會在國際上失道寡助,因?yàn)橐虢ㄔO(shè)一個有更好治理和教育,更加平等、開放、創(chuàng)新、健康和自由的社會,其方式不是對抗,而是合作。

(來源:新華每日電訊)

責(zé)任編輯:陳平

掃一掃分享本頁