最高人民檢察院2月21日發(fā)布檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效履職辦案典型案例，獐子島集團(tuán)股份有限公司違規(guī)披露重要信息案入列。最高檢表示，要深挖關(guān)聯(lián)犯罪線索，全面懲處涉上市公司違法犯罪。檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面查清案件事實(shí)，對(duì)公司高管及公司內(nèi)外部人員實(shí)施或參與的其他違規(guī)經(jīng)營(yíng)涉嫌犯罪的行為一并偵查，依法從嚴(yán)、全鏈條追訴犯罪。

獐子島系深交所上市公司，吳某某為獐子島公司原董事長(zhǎng)、總裁。2022年10月31日，大連市中級(jí)人民法院作出判決，以違規(guī)披露重要信息罪、詐騙罪、串通投標(biāo)罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪對(duì)被告人吳某某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣九十二萬元；分別判處其他十一名被告人有期徒刑十一年至有期徒刑一年七個(gè)月不等（部分適用緩刑），并處罰金。宣判后，吳某某等5人提出上訴。2023年5月25日，遼寧省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

最高檢指出，該案有兩方面的典型意義。一方面，構(gòu)建完整證據(jù)體系，精準(zhǔn)指控上市公司違規(guī)披露重要信息犯罪。最高檢指出，財(cái)務(wù)造假類證券違法犯罪的犯罪主體和犯罪手段均具有一定的專業(yè)性和隱蔽性。面對(duì)控股股東、實(shí)際控制人等“關(guān)鍵少數(shù)”拒不認(rèn)罪，檢察機(jī)關(guān)要準(zhǔn)確把握犯罪的主要特征和證明要求，科學(xué)合理地組織、運(yùn)用證據(jù)，構(gòu)建清晰完整的證據(jù)體系。要強(qiáng)化證據(jù)補(bǔ)充，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法審計(jì)，完整調(diào)取公司內(nèi)部管理文件、審批資料等書證，確保定案依據(jù)合法、客觀、全面。要加強(qiáng)證據(jù)運(yùn)用，通過同案犯供述、財(cái)務(wù)報(bào)告審批記錄等證據(jù)綜合證明“關(guān)鍵少數(shù)”的主觀明知，突出證明力和指控效果。

另一方面，深挖關(guān)聯(lián)犯罪線索，全面懲處涉上市公司違法犯罪。最高檢表示，上市公司是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“國(guó)之重器”，提高上市公司質(zhì)量是推動(dòng)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的內(nèi)在要求。檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面查清案件事實(shí)，對(duì)公司高管及公司內(nèi)外部人員實(shí)施或參與的其他違規(guī)經(jīng)營(yíng)涉嫌犯罪的行為一并偵查，依法從嚴(yán)、全鏈條追訴犯罪，促推形成不敢犯、不能犯，自覺規(guī)范、不踩紅線的法治化市場(chǎng)環(huán)境，為推動(dòng)注冊(cè)制度走深走實(shí)提供法治保障。本案中，獐子島原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘均被追究刑事責(zé)任，傳遞出零容忍的明確信號(hào)，形成有力震懾。

（來源： 中國(guó)證券報(bào)）