廣州一大型茶葉批發(fā)市場部分商戶近期競相購買一款高價普洱茶，隨后遭遇價格暴跌，買賣雙方發(fā)生糾紛，涉及近200名茶商，登記合同金額超2億元。目前，部分經(jīng)銷商已與賣方簽署和解協(xié)議。近些年，類似“炒茶”事件層出不窮，有些茶商承諾一定期限后以本金加利息的方式予以回購，但卻無法兌現(xiàn)，最終爆雷。（1月9日《經(jīng)濟參考報》）

茶葉是國人最常用、最熟悉的食品之一。我國茶文化有著悠久的歷史，且已形成多個聞名于世的茶葉品牌，如大紅袍、西湖龍井、普洱茶等。按說，茶葉是用來喝的，不是用來炒的，然而近年來，“炒茶”現(xiàn)象頻現(xiàn)，致使茶葉價格多次瘋狂上漲；而泡沫一旦破裂，隨即出現(xiàn)價格暴跌，而茶價大漲大跌之間，有的人大賺特賺，有的人付出了沉痛代價。

“炒茶”使茶葉脫離食品屬性，變味成一種新型金融、理財工具，所以才有“金融茶”“理財茶”之說。報道顯示，“金融茶”莊家有一套常規(guī)手法：先隆重推出新品牌，鼓吹其稀缺性和市場前景，再營造茶葉漲價假象如承諾回購，吸引投資者買進(jìn)后，高位拋盤割韭菜，提現(xiàn)走人。由此可見莊家是“元兇”，而不明真相的跟風(fēng)投資者成為受害者。

直到多個“炒茶”爆雷事件出現(xiàn)，人們才恍然大悟，某些“金融茶”實為龐氏騙局，是以茶葉為道具，實施集資詐騙。這不僅給投資者帶來重大損失，也嚴(yán)重擾亂了茶葉市場秩序，并導(dǎo)致普通消費者喝不起名茶。

對于“炒茶”帶來的風(fēng)險隱患，福州等地有關(guān)部門曾發(fā)布交易風(fēng)險提示投資者或茶商。廣州有關(guān)部門走訪約談涉事企業(yè)，并與有關(guān)方面聯(lián)手進(jìn)行線索甄別、風(fēng)險監(jiān)測。這些舉措將對“金融茶”莊家產(chǎn)生警示震懾作用，至少對短期“炒茶”現(xiàn)象有抑制效果。但要看到“金融茶”存在多年，衍生出一、二級市場，有配套工具與分工，治理還需更深入。

對類似于“一晚價格跌八成”的炒茶爆雷事件，由于危害極大、利誘性明顯，要依法立案追究“金融茶”莊家的刑事責(zé)任。即“風(fēng)險提示千遍不如嚴(yán)厲追責(zé)一次”。只有一個不少追究“金融茶”爆雷事件中所有莊家的刑責(zé)——無論是以涉嫌非法吸收公眾存款罪追責(zé)還是以涉嫌集資詐騙罪追責(zé)，都要讓莊家付出應(yīng)有代價，才能挽回投資者損失。

對參與“炒茶”的投資者（主要是茶商和部分有閑錢的人），空泛的理論警示教育作用有限，只有用真實案例去教育，才有望糾正其“風(fēng)浪越大魚越貴”等險中求富的觀念。即便某些名茶可久存，市場價格會有浮動，但我們要清楚一點，即再金貴的茶葉也是一種食品而已，是用來喝的，而不是用來炒的。當(dāng)茶葉變成了金融工具，注定會充滿風(fēng)險。

針對“天價茶”等炒茶現(xiàn)象，有關(guān)人士建議出臺監(jiān)管措施，比如，集中開展專項整治行動，線下加強日常排查、巡查，線上主動出擊，強化問題線索的發(fā)現(xiàn)和處置，依法嚴(yán)厲打擊違法行為，嚴(yán)禁市場操縱和欺詐行為。從長遠(yuǎn)來說，還應(yīng)建立茶葉監(jiān)測預(yù)警機制，將數(shù)量、價格等納入監(jiān)測體系，既要解決信息不對稱問題，也要為有效治理提供線索依據(jù)。

（來源：燕趙晚報）