部分期貨所已通知調(diào)整手續(xù)費(fèi)返還,外資高頻交易恐受沖擊

2024-01-09 14:58:02

2024年1月8日,多位私募基金、期貨從業(yè)人士表示,與期貨交易手續(xù)費(fèi)返還(下稱“手續(xù)費(fèi)返還”)相關(guān)的通知已陸續(xù)下發(fā),盡管返還并未被取消,但對(duì)于高頻程序化交易機(jī)構(gòu),返還可能歸零,這或?qū)ν赓Y高頻機(jī)構(gòu)等形成較大沖擊。

多位業(yè)內(nèi)人士表示,包括大商所和鄭商所在內(nèi)的期貨交易所已下發(fā)通知:交易減收部分,所有期貨、期權(quán)合約交易手續(xù)費(fèi)減收30%,減收方式為每日從當(dāng)日應(yīng)交的交易手續(xù)費(fèi)中扣減;持倉減收部分,對(duì)當(dāng)月在期貨、期權(quán)品種上,對(duì)于日均持倉量不低于基數(shù)的會(huì)員,減收其在該品種交易手續(xù)費(fèi)的10%。但是,交易所認(rèn)定的“特定程序化交易報(bào)備客戶”不參與交易減收和持倉減收。

換言之,“特定程序化交易報(bào)備客戶”的手續(xù)費(fèi)返還將被取消,其持倉量也從持倉總量計(jì)算中剔除,同時(shí)剔除的還有做市商持倉、同一客戶相互成交及實(shí)控關(guān)系賬戶內(nèi)的客戶之間相互成交形成的持倉。

據(jù)了解,上述通知為期貨交易所直接發(fā)至期貨公司會(huì)員系統(tǒng),目前上期所尚未通知,不過預(yù)計(jì)其他期貨交易所很快將發(fā)布通知。

某大型期貨公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示,“雖然手續(xù)費(fèi)返還并未全部取消,但計(jì)算方式和結(jié)構(gòu)均有所變化,對(duì)普通客戶來說影響不大,但對(duì)高頻量化機(jī)構(gòu)的沖擊較大,這些客戶大概率被認(rèn)定為‘特定程序化報(bào)備客戶’,不參與成交減收?!?/p>

此外,亦有私募基金人士表示,通知中的“特定”如何界定尚不確定。如果“特定”的范圍較為寬泛,很可能還會(huì)涉及一些相對(duì)中低頻的量化機(jī)構(gòu)。

2024年1月4日,一則關(guān)于“期貨量化被叫?!钡膫髀勗谏缃幻襟w流傳,但當(dāng)晚證監(jiān)會(huì)發(fā)聲澄清。不過,當(dāng)天“期貨交易手續(xù)費(fèi)返還取消”的消息被市場(chǎng)熱議,期貨市場(chǎng)大跌。當(dāng)前,A股上市的期貨公司僅有4家,分別為南華期貨、永安期貨、瑞達(dá)期貨、弘業(yè)期貨,截至當(dāng)日收盤,股價(jià)分別下跌6.28%、1.52%、0.73%、0.45%。

除了期貨公司,受到?jīng)_擊的群體還可能包括量化高頻交易機(jī)構(gòu),尤其是外資高頻。此前有報(bào)道稱,業(yè)內(nèi)估算,2019年高頻交易在境內(nèi)期貨市場(chǎng)盈利約50億元,約六成被外資賺走,其中技術(shù)最頂尖的三家高頻交易商至少分得20億元。對(duì)高頻交易巨頭來說,實(shí)行“T+0”交易的中國(guó)期貨市場(chǎng)比股市更具吸引力。

“這幾年賺到大錢的還是外資?!鄙鲜銎谪浌救耸勘硎?。期貨公司經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)“手續(xù)費(fèi)返還”的主要對(duì)象是高頻量化客戶,其交易量大且成交頻繁,對(duì)于經(jīng)紀(jì)公司而言是優(yōu)質(zhì)客戶,因此返還比例也較高。期貨公司尋求更多交易量的同時(shí),量化高頻機(jī)構(gòu)的交易成本降低,并可持續(xù)開發(fā)迭代新技術(shù),形成良性循環(huán)。

國(guó)內(nèi)某頭部量化私募機(jī)構(gòu)系統(tǒng)開發(fā)人士表示,“高頻量化交易主要拼的就是技術(shù)細(xì)節(jié),高頻交易需要很多設(shè)備和物理空間(比如距離交易所近的路線、機(jī)柜等),布局晚了就沒了,所以高頻的護(hù)城河非常深,境內(nèi)和海外的差距確實(shí)很大。”

另一海外量化機(jī)構(gòu)人士也表示,“國(guó)內(nèi)部分量化機(jī)構(gòu)的技術(shù)細(xì)節(jié)還不到位,海外幾大高頻機(jī)構(gòu)基本都是‘躺著賺錢’?!?/p>

此前,海外成熟市場(chǎng)高頻交易司空見慣,但無論在海外還是中國(guó),對(duì)高頻交易褒貶不一。資深全球宏觀交易員袁玉瑋表示:“高頻交易可以設(shè)置一個(gè)閥值,不允許過高。一定程度的高可以提供流動(dòng)性,但過高對(duì)市場(chǎng)沒有任何意義 。例如,2011年的flash crash(閃崩)就是因?yàn)楦哳l突然不交易,需要對(duì)高頻設(shè)置一個(gè)做市商限制,不能任意停止?!?/p>

早在2021年9月6日,證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿表示,在成熟市場(chǎng),量化交易、高頻交易比較普遍,在增強(qiáng)市場(chǎng)流動(dòng)性、提升定價(jià)效率的同時(shí),也易引發(fā)交易趨同、波動(dòng)加劇、有違市場(chǎng)公平等問題。在此基礎(chǔ)上,如何看待入市資金結(jié)構(gòu)和新型交易工具,如何優(yōu)化新型交易方式的監(jiān)管,成為當(dāng)下值得思考的議題。

(來源:第一財(cái)經(jīng))

責(zé)任編輯:劉明月

掃一掃分享本頁