解清帥一家人在直播帶貨，好幾次被舉報到中斷直播，這件事引發(fā)關(guān)注。

12月23日，尋親成功的“富豪之子”解清帥在個人抖音賬號與某服裝品牌合作開啟直播帶貨。有消息稱，整場直播一共吸引了893萬的觀眾，直播銷售額在1000萬元以上，解清帥一場直播所獲非常可觀。對此，有的網(wǎng)友表示支持，有的網(wǎng)友表示反對。有網(wǎng)友說：“原以為找到了家人，原來是找到了家人們。”這話透過冰涼的鍵盤都能讓人感覺到一股揶揄的味道。

悲情事件的主角也沒脫離“流量的盡頭是帶貨”的定律，這種情景確實讓人一言難盡。此前，尋親事件的當(dāng)事人孫海洋、郁豹豹也開播帶貨，也一樣引發(fā)爭議。

對于解清帥們的直播帶貨持有各種觀點，哪怕厲言批評，也并不奇怪。畢竟作為事實上的公眾人物，就該經(jīng)受挑剔的眼光。但是，有必要如此咄咄逼人，把人家的直播間都給搗得七零八落嗎？

正如一名網(wǎng)友所言，“我不是他們家的粉絲，但我覺得網(wǎng)友有點過分眼紅嫉妒了，他又沒有做違法的事情，不喜歡的話劃走就行了，為啥還要不斷去舉報呢？不明白這都是什么心理。別人都可以直播帶貨，他為啥不可以？”直播帶貨作為一種新的業(yè)態(tài)，具有顯而易見的合法性。不存在其他人直播帶貨就正當(dāng)，而一旦打上“解清帥”的烙印就變得不堪的道理。

當(dāng)然，一些網(wǎng)友的舉報或投訴的確“師出有名”，否則平臺也就沒有受理之必要了。想想看，不要說一個新人主播了，就算是經(jīng)驗豐富的主播，在直播間這樣一個全民聚焦的場所，受到嚴厲審視自不待言，被揪出某些“不適宜”之處也是有可能的。有報道指出，當(dāng)晚直播中，品牌方就因種種原因委婉叫停過直播。也有人指出，解清帥直播帶貨玩各種砍價套路，引人反感。

如果說解清帥真有什么需要面對的問題的話，那就是如何在運用市場手法的問題上進一步贏得粉絲的認可。而那些對他的直播帶貨持“趕盡殺絕”意識的人，應(yīng)該自我反思和抑制一下——某些舉報和投訴，目的可能不過是希望解清帥感受到巨大的壓力，最好自己收手。

作為一個人生經(jīng)歷無比坎坷的人，解清帥在尋親的過程中，獲得了社會力量的幫助，他確實應(yīng)該感謝社會，但老實說他并不欠粉絲們什么。很多人希望他能借助“流量效應(yīng)”，幫助那些苦苦尋親的人，而不是趕緊變現(xiàn)，這種想法是質(zhì)樸的，畢竟，那些尋親不得的人，曾經(jīng)和他身處同一種境地，他有理由不忘懷且備加關(guān)切，但這種想法不應(yīng)該衍生為一種帶有強制意味的要求。何況你怎么就能斷定他一定不會幫助“同類”呢？賺錢和幫人有著不可調(diào)和的矛盾嗎？

說到底，解清帥確實是在做一門生意。他沒有走上一些網(wǎng)友所設(shè)想的某種自我奮斗之路，在有些人看來，一個被社會同情的人靠流量掙錢這不好看。這種觀念有著頗大的市場，這是無疑的。但一來，世上并沒有完美的“悲情角色”，我們也無法用主觀的方式塑造這樣的角色；二來，悲情人物選擇干些什么，有著自己的決斷權(quán)，旁人無須施壓。

筆者倒是覺得，一個以苦難色彩著稱的人物，有朝一日換了一種輕快的模樣出現(xiàn)在公眾面前，這更符合“苦盡甘來”的民間哲學(xué)?？梢钥床粦T，但也別搶著去摁掉他人的“行動鍵”。

（來源：羊城晚報）