近日，零食“公攤面積”沖上熱搜，有關(guān)零食包裝的話題再度引起熱議。

零食也有“公攤面積”？很明顯，這是一種戲謔的說(shuō)法，指的是零食包裝中除了零食以外的其他空間。比如，看似三等份的餅干，打開(kāi)盒子發(fā)現(xiàn)中間凹進(jìn)去一塊；箱裝牛奶里僅有5小盒，其余空間用紙板填充……零食“公攤面積”過(guò)大，引來(lái)一眾吐槽。

零食“公攤面積”大，說(shuō)白了，就是過(guò)度包裝。這一現(xiàn)象看似稀松平常，實(shí)則為害不淺。首先，誤導(dǎo)消費(fèi)。絕大多數(shù)商品都要靠產(chǎn)品形象（也就是賣(mài)相）開(kāi)拓市場(chǎng)。賣(mài)相好，自然銷量高。零食過(guò)度包裝，讓商品顯得更“有料”，讓顧客覺(jué)得很“值得”，進(jìn)而產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)欲。此舉，無(wú)疑涉嫌虛假宣傳，侵犯消費(fèi)者權(quán)益。其次，浪費(fèi)資源。沒(méi)多少東西，卻用“超大號(hào)”包裝，如此“大而無(wú)當(dāng)”相當(dāng)不環(huán)保。往小了說(shuō)，浮夸浪費(fèi)；從大處看，增加環(huán)境污染，完全背離綠色低碳理念。

在這兩“害”之外，還有一個(gè)問(wèn)題讓人擔(dān)憂——惡性循環(huán)。不同品牌的相似商品，競(jìng)爭(zhēng)激烈。一旦有人開(kāi)始在包裝上做文章，這場(chǎng)“游戲”就停不下來(lái)，勢(shì)必競(jìng)相“追逐”，甚至愈演愈烈。

怎么辦？為其瘦身，勢(shì)在必行。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)依據(jù)相關(guān)法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，加大監(jiān)管力度，傳遞嚴(yán)管信號(hào)；行業(yè)組織可評(píng)選相關(guān)標(biāo)桿企業(yè)，形成示范效應(yīng)；普通消費(fèi)者，也可“用腳投票”。當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是企業(yè)自身。要想清楚，過(guò)度包裝讓商品看似超值，卻給顧客上當(dāng)?shù)母杏X(jué)，這種操作究竟值不值得？

（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）