據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，英國(guó)最高法院就一起“具里程碑意義的”訴訟裁定，人工智能(AI)的發(fā)明不能注冊(cè)專利。

據(jù)報(bào)道，這起訴訟由美國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)家泰勒發(fā)起，他希望為自己開(kāi)發(fā)的創(chuàng)意機(jī)器DABUS的發(fā)明在英國(guó)注冊(cè)兩項(xiàng)專利，但遭英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局拒絕。泰勒隨后向英國(guó)最高法院提起上訴，也被駁回，理由是根據(jù)英國(guó)專利法，“發(fā)明人應(yīng)為自然人”。

法官在此案的書面裁決中表示，這項(xiàng)裁定與“由人工智能驅(qū)動(dòng)、機(jī)器自主運(yùn)行產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步是否應(yīng)該獲得專利”這種更廣泛的問(wèn)題無(wú)關(guān)。法院也沒(méi)有探討，“發(fā)明人”一詞的定義是否應(yīng)該擴(kuò)大，以涵蓋由人工智能驅(qū)動(dòng)的機(jī)器。

泰勒的律師則在一份聲明中表示，該裁決表明，“英國(guó)專利法目前完全不適合保護(hù)人工智能機(jī)器自主產(chǎn)生的發(fā)明”。

報(bào)道稱，泰勒此前也在美國(guó)輸?shù)粢粓?chǎng)類似的訴訟。一位英國(guó)律所合伙人向路透社表示，英國(guó)最高法院的裁決并不令人意外，并表示目前的決定“不會(huì)對(duì)專利制度產(chǎn)生重大影響”。

（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）