在蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降水量、水資源短缺的甘肅張掖，卻建起30多個(gè)人工湖，水域總面積6000余畝，相當(dāng)于560個(gè)足球場(chǎng)大小。中央第四生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組發(fā)現(xiàn)，張掖市為維持如此規(guī)模的水景，長(zhǎng)期違規(guī)并超量從黑河流域取水，某處景區(qū)僅去年的違規(guī)取水量就達(dá)“兩個(gè)西湖”。此外，當(dāng)?shù)剡€存在地下水超采治理不力、違法毀林開(kāi)墾等問(wèn)題，加劇水資源緊張狀況，加大生態(tài)環(huán)境退化風(fēng)險(xiǎn)。目前，甘肅已成立整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組，表示要查明查實(shí)責(zé)任，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。

在干旱少雨的西北地區(qū)，景色旖旎、波光蕩漾的城市水上樂(lè)園等景觀容易讓人誤以為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)工作做得不錯(cuò)，而環(huán)保督察組的通報(bào)揭示了問(wèn)題真相。在一個(gè)年降水量不及蒸發(fā)量十分之一的干旱地區(qū)，圍水造景30多處，水資源浪費(fèi)之嚴(yán)重，令人心痛。

有必要說(shuō)明，并不是干旱地區(qū)不能擁有水景公園。公眾不滿的是，當(dāng)?shù)夭活檶?shí)情，明明缺水，明明蒸發(fā)量大于降水量，卻要攔截河流，不計(jì)資源成本建造水景；竭澤而漁式超量取水，導(dǎo)致下游斷流、水生物遭受滅頂之災(zāi)、影響河道行洪；當(dāng)?shù)貙?duì)地下水超采區(qū)有明確的治理方案和標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際工作中的無(wú)資質(zhì)取水、超量取水等行為卻一路綠燈……

現(xiàn)實(shí)中，這類“打腫臉充胖子”的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。有剛剛脫貧的地區(qū)舉債興建氣派的城門(mén)、城市雕塑等“名片工程”，背后更多的是標(biāo)榜“政績(jī)”、提升房?jī)r(jià)等“小九九”；有中小城市不顧本地實(shí)際人口數(shù)量，大興土木，導(dǎo)致?tīng)€尾樓、“鬼樓”林立；有的地方忽視本地資源特質(zhì)，只看招商引資數(shù)字不看實(shí)際效果，只實(shí)施搶人計(jì)劃卻無(wú)留人能力，最終“熱熱鬧鬧一陣子、雞毛蒜皮一籃子”，等等。

個(gè)別地方不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際、違背自然規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律而上馬“面子工程”，根源在于其發(fā)展理念跑偏，為快出“政績(jī)”，不計(jì)成本，寅吃卯糧，急功近利。

不顧實(shí)情、大干快上，可能導(dǎo)致相關(guān)項(xiàng)目變成無(wú)本之木、空中樓閣，難以持續(xù)發(fā)展，且事后又要付出巨大代價(jià)整改，既造成資金嚴(yán)重浪費(fèi)，也可能對(duì)地方的招商引資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、百姓獲得感等產(chǎn)生負(fù)面影響。

事實(shí)上，讓一個(gè)地方“有面子”的，從來(lái)都不是氣派的城門(mén)、壯觀的雕塑等，而更多在于積極改善民生，提升社會(huì)治理水平，切實(shí)推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。確實(shí)，一些地方為了提升本地競(jìng)爭(zhēng)力，積極尋求破局之路，付出了不少努力，但諸多反面案例一次次提示我們，若要行穩(wěn)致遠(yuǎn)，必須從實(shí)際出發(fā)。想來(lái)，貧困地區(qū)的百姓更希望政府能將有限的資金用于擴(kuò)大就業(yè)、改善民生上；干旱地區(qū)，粗放式大規(guī)模建造水景，遠(yuǎn)不如發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)、循環(huán)用水等更有意義。

以重慶市梁平區(qū)雙桂湖國(guó)家濕地公園為例，幾年前，這里還是一處無(wú)人愿意踏足的黑臭水體，當(dāng)?shù)赝ㄟ^(guò)濕地修復(fù)、打造城市連綿體等，將這里建成一處吸引諸多珍稀鳥(niǎo)類回歸越冬的生態(tài)樂(lè)園。還有不少地方也是通過(guò)科學(xué)規(guī)劃、修復(fù)提升等手段，對(duì)原有濕地、水域等進(jìn)行改造，實(shí)現(xiàn)蝶變，甚至打造成網(wǎng)紅打卡地，走出一條“高性價(jià)比”的生態(tài)治理之路。

“越缺什么越要炫耀什么，其實(shí)是一種自卑”，網(wǎng)友的話道出了幾分問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。當(dāng)不少地方在生態(tài)治理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等方面積極探索出若干有效路徑之時(shí)，個(gè)別地方如果仍然熱衷于燒錢(qián)造景，那么，實(shí)在應(yīng)該引起深刻的反思與警醒。

各地實(shí)踐告訴我們，基于地方實(shí)情的對(duì)癥下藥才是發(fā)展良藥，“打腫臉充胖子”只能糊弄一陣子，最終很可能不得不付出難以估量的代價(jià)，這樣的鬧劇不該一而再、再而三地上演了。

（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)）