對財務(wù)造假還得立體追責(zé)

2023-12-07 11:00:21 作者:溫寶臣

20231207091252343-67-d46ba.jpg

近期,監(jiān)管部門依法對A股市場造假時間長、金額大、影響惡劣的幾起財務(wù)造假案件作出從嚴(yán)、從快、從重處罰,受到市場關(guān)注。

財務(wù)報告中呈現(xiàn)的各項財務(wù)指標(biāo),是反映上市公司運營質(zhì)效、財務(wù)狀況、發(fā)展前景乃至投資價值的最重要信息之一,也是投資者認(rèn)識上市公司、作出投資決策的最重要依據(jù)。個別上市公司為了達(dá)到不良目的,蓄意操縱會計信息,有意掩蓋甚至歪曲真實經(jīng)營業(yè)績,不僅損害了投資者利益,也擾亂了投資市場秩序,危害了資本市場的誠信基石。如果不對財務(wù)造假者嚴(yán)懲重處,投資者對市場的信心也將大打折扣。

上市公司財務(wù)造假的法律責(zé)任可分為行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。在現(xiàn)行證券法框架內(nèi),即便是對其作出行政責(zé)任頂格處罰,與造假獲利相比,違規(guī)成本仍然偏低,難以起到懲戒作用。

近幾年,各方堅決貫徹落實黨中央、國務(wù)院對資本市場違法犯罪行為“零容忍”的要求,多措并舉構(gòu)建起行政、民事、刑事立體化的責(zé)任追究體系,打擊財務(wù)造假等違法違規(guī)行為、保護(hù)投資者利益取得了顯著成效。

不過,實踐中對于上市公司財務(wù)造假等違法違規(guī)行為的立體追責(zé)還存在一些問題。比如,目前涉及財務(wù)造假的民事訴訟較多,但特別代表人訴訟較少,涉及刑事追責(zé)的也比較少。

信心源于信任?;钴S資本市場、提振投資者信心是一項系統(tǒng)工程,涉及方方面面,需要形成強大合力,對違法違規(guī)者“零容忍”,讓財務(wù)造假者無處遁形。

當(dāng)務(wù)之急,是要對財務(wù)造假者立體追責(zé),強化對證券違法行為的懲戒威懾力,進(jìn)一步筑牢綜合立體懲治體系。證券監(jiān)管部門要加強與其他部門的執(zhí)法司法協(xié)同,不斷完善行政處罰和民事賠償、刑事追責(zé)之間的銜接機(jī)制,形成行政處罰、民事索賠和刑事責(zé)任的立體追責(zé)合力。對欺詐發(fā)行、信息披露違法行為,除了要及時作出行政處罰,還要細(xì)化先行賠付、示范判決、代表人訴訟等民事索賠制度,為投資者維權(quán)提供更大便利??偟膩碚f,就是要突出重典治本,對于破壞市場秩序的行為,把板子打準(zhǔn)打痛,切實提高違法違規(guī)成本,有效維護(hù)市場“三公”秩序,最終鞏固投資者長期投資信心。

(來源:經(jīng)濟(jì)日報)

責(zé)任編輯:陳平

掃一掃分享本頁