據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，近日，北京極創(chuàng)引力文化傳媒有限公司與郭穎（藝名Yamy）相關(guān)案件一審判決書公開。

文書顯示，原告極創(chuàng)引力公司訴稱，2016年4月，其與郭穎簽訂9年藝人經(jīng)紀(jì)合約，為其投入了大量資金及人力物力，郭穎于2020年7月提出解約并拒絕履行合約約定的義務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約，請求法院判令郭穎賠償損失1574萬元。

郭穎辯稱：第一，郭穎發(fā)函解約不構(gòu)成違約，是因極創(chuàng)引力公司在涉案合同履行過程中存在重大違約行為，郭穎才依據(jù)涉案合同第7.2條之約定行使合同解除權(quán)，涉案合同實(shí)際已于2020年7月10日解除。

第二，郭穎積極履行合同義務(wù)，不存在違約情形，無需承擔(dān)違約責(zé)任，且極創(chuàng)引力公司主張的損失和律師費(fèi)均沒有事實(shí)依據(jù)，相反應(yīng)向郭穎支付分配收益款共計(jì)12.3萬元。

法院審理認(rèn)為，郭穎提交的證據(jù)顯示，在火箭少女解散郭穎回歸極創(chuàng)引力公司后，雙方就郭穎個人定位發(fā)展、人員安排等產(chǎn)生爭議。

公告稱，自2016年雙方簽約后，極創(chuàng)引力公司為郭穎提供了聲樂、集體等多項(xiàng)培訓(xùn)，也向郭穎提供了配套服務(wù)和服務(wù)人員，郭穎本人參加了《創(chuàng)造101》等節(jié)目錄制。郭穎在火箭少女解散回歸極創(chuàng)引力公司后至其發(fā)出《合同解除通知函》期間，極創(chuàng)引力公司也為郭穎承接了演藝活動。

訴訟中郭穎亦確認(rèn)，極創(chuàng)引力公司為其發(fā)過單曲、制作MV、拍攝宣傳照等。綜合以上，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可以表明極創(chuàng)引力公司在合同履行期間，提供了經(jīng)紀(jì)、配套服務(wù)。針對郭穎提出的極創(chuàng)引力公司未按約定提供經(jīng)紀(jì)管理合作服務(wù)，未按約提供相應(yīng)配套服務(wù)和有關(guān)服務(wù)人員，且發(fā)表有損于郭穎名譽(yù)言論的意見，本院認(rèn)為，據(jù)郭穎提交的證據(jù)顯示，郭穎在火箭少女解散回歸極創(chuàng)引力公司后，雙方就郭穎個人定位發(fā)展、人員安排等進(jìn)行溝通，由此產(chǎn)生爭議，但雙方產(chǎn)生爭議系屬于雙方在履行合同中對上述問題產(chǎn)生的不同認(rèn)識及見解，并非極創(chuàng)引力公司違反了相關(guān)約定。

法院認(rèn)為，郭穎提交的證據(jù)并不足以證明極創(chuàng)引力公司未充分保障其演藝事業(yè)全面發(fā)展，亦不足以證明極創(chuàng)引力公司未提供相應(yīng)經(jīng)紀(jì)管理服務(wù)。對其主張涉案合同于2020年7月解除的反訴請求不予支持。雙方合同應(yīng)以極創(chuàng)引力公司提起訴訟，起訴狀副本送達(dá)郭穎之日（2021年5月19日）解除。

極創(chuàng)引力公司履行了相應(yīng)合同義務(wù)，并為培訓(xùn)打造藝人支出費(fèi)用，因此有權(quán)索賠損失。最終，法院綜合考慮合同履行期限、雙方合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度等，酌定郭穎賠償極創(chuàng)引力公司100萬元。

Yamy，本名郭穎，1991年10月7日出生于廣東省清遠(yuǎn)市英德市，中國內(nèi)地嘻哈說唱女歌手，庫奇卡樂團(tuán)隊(duì)長，火箭少女101隊(duì)長，畢業(yè)于廣東藥學(xué)院中山校區(qū)。

2017年6月14日，與馬嘉玉、舒濛組成庫奇卡樂團(tuán)，并推出樂團(tuán)首支單曲《把喇叭開到最大》，從而正式出道；同年，參加愛奇藝Hiphop音樂選秀節(jié)目《中國有嘻哈》，最終止步全國40強(qiáng)；隨后，相繼推出個人原創(chuàng)單曲《Ay》、《烏鴉》。

2020年7月21日，曾擔(dān)任火箭少女101隊(duì)長的Yamy在微博發(fā)聲，控訴其老板徐明朝兩年多來持續(xù)不斷的打壓指責(zé)，并曝光了他在員工會議上當(dāng)眾數(shù)落自己的錄音，內(nèi)容包括“超級丑”、“唱歌難聽”等。

一日后，徐明朝回應(yīng)承認(rèn)自己是“職場PUA的中年男老板”，但拒絕向Yamy道歉。