“誰(shuí)讓你們這樣做？你實(shí)話實(shí)說(shuō)就行！”視頻中，叉著腰和保安對(duì)峙了半分鐘后，姚振華轉(zhuǎn)過(guò)身發(fā)出感慨：“我從來(lái)沒見過(guò)，能夠亂到這種程度。”他的臉上有憤慨也有無(wú)奈。7月20日下午，寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布了實(shí)際控制人姚振華到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況被拒之門外的視頻。

20日晚，中炬高新官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”的聲明。中炬高新稱，7月19日傍晚7:06，三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門汽車通道閘機(jī)前，來(lái)訪人員未預(yù)約、也未出示相關(guān)身份證明，現(xiàn)場(chǎng)安保人員未收到公司高管有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示。

值得注意的是，中炬高新將在7月24日舉行臨時(shí)股東大會(huì)，“寶火之爭(zhēng)”或?qū)⒂萦摇?/p>

姚振華被保安攔住，僵持10分鐘

7月20日，中炬高新“寶能系”股東中山潤(rùn)田通過(guò)寶能官網(wǎng)發(fā)布譴責(zé)聲明（以下簡(jiǎn)稱“聲明”），其中提到新上任的總經(jīng)理鄧祖明、副總經(jīng)理孔令云及秦君雪等三名高管被受到指使的行政物業(yè)部門以停電等手段趕出辦公場(chǎng)所，并被保安阻攔進(jìn)入工廠辦公區(qū)。

而中炬高新實(shí)際控制人、寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華也在7月19日親自前往公司總部調(diào)研的過(guò)程中被保安攔下，雙方僵持十余分鐘。

聲明顯示，在得知“公司日常管理工作出現(xiàn)重大紕漏”的情況后，中炬高新實(shí)控人、寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華“非常擔(dān)憂上市公司的生產(chǎn)安全及食品安全問(wèn)題”，“迫不得已親自驅(qū)車從深圳趕往中山中炬高新總部，調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況”。

據(jù)聲明，姚振華在7月19日18:00左右抵達(dá)中炬高新總部廠區(qū)大門時(shí)，被保安拒絕進(jìn)入。

聲明指出，姚振華在明確告知對(duì)方“我是中炬高新公司股東和實(shí)際控制人，來(lái)查看工廠的安全生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理，請(qǐng)立即開門”后，仍被兩名保安以要請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為由，拒不開門放行，兩方僵持十余分鐘，導(dǎo)致本次調(diào)研工作被迫擱置。

而聲明附上的一段視頻顯示，姚振華喊話兩名保安“實(shí)話實(shí)說(shuō)，誰(shuí)讓你們這樣做”，“會(huì)追究他的責(zé)任”，后又向鏡頭表示“我從來(lái)沒見過(guò)能亂到這種程度”，“這是中山，大灣區(qū)的地方，營(yíng)商環(huán)境最好的地方”。

在聲明中，中山潤(rùn)田認(rèn)為，“相關(guān)股東在背后打招呼，故意暗中使絆子，意圖癱瘓公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作。該事件嚴(yán)重破壞了中山的營(yíng)商環(huán)境，嚴(yán)重破壞了上市公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。”

起訴疑似被惡意干預(yù)阻撓

姚振華要去省高院信訪維權(quán)

聲明顯示，中山潤(rùn)田公司于2023年7月17日向廣東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“廣東省高院”）就中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)提交民事訴訟材料。

廣東省高院立案窗口接案人員接收起訴材料后，7月18日中山潤(rùn)田再進(jìn)一步補(bǔ)充材料時(shí)，疑似遭到相關(guān)股東惡意干擾阻撓，廣東省高院接案人員以訴請(qǐng)的訴訟標(biāo)的數(shù)額構(gòu)成是否準(zhǔn)確為由退拒全案材料，不予立案。中山潤(rùn)田認(rèn)為，該行為嚴(yán)重侵犯其通過(guò)訴訟保護(hù)股東合法權(quán)益的權(quán)利。

中山潤(rùn)田7月20日晚于聲明中表示，當(dāng)前，中炬高新公司處于生死存亡之際，因情勢(shì)緊迫、案值巨大、社會(huì)影響廣泛且惡劣。

“鑒于廣東省高院遲遲未能對(duì)中山潤(rùn)田所提起的中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)民事訴訟進(jìn)行立案，為維護(hù)上市公司及全體6.7萬(wàn)名投資者的共同利益，姚振華董事長(zhǎng)將于7月20日下午親自前往廣東省高院進(jìn)行信訪維權(quán)，懇請(qǐng)廣東省高院立即立案，懲惡揚(yáng)善，保護(hù)上市公司及全體投資人權(quán)益，保障上市公司免受再次劫難。”

中炬高新回應(yīng)：來(lái)訪人員并未預(yù)約

也未出示相關(guān)身份證明

7月20日晚間，中炬高新在官網(wǎng)發(fā)表聲明介紹，7月19日傍晚7點(diǎn)6分，有三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門的汽車通道閘機(jī)前，并要求進(jìn)入廠區(qū)。

經(jīng)中炬高新安保人員核實(shí)相關(guān)情況獲悉，來(lái)訪人員并未預(yù)約，也未出示相關(guān)身份證明，且現(xiàn)場(chǎng)安保值班人員未收到公司高管（含董事會(huì)新任命的三名高管）提出將有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示。

針對(duì)寶能系提及不讓姚振華進(jìn)入廠區(qū)，以及對(duì)新任經(jīng)營(yíng)高管斷電等行為，中炬高新稱，考慮到此時(shí)距離公司正常下班時(shí)間已超過(guò)1.5小時(shí)，且當(dāng)時(shí)廠區(qū)辦公大樓因供電系統(tǒng)故障，正處于搶修當(dāng)中，所有工作人員均已下班離開廠區(qū)。

中炬高新提到，為確保公司安全，慎重起見，公司安保人員并未予以放行，并禮貌地請(qǐng)對(duì)方直接與公司管理人員聯(lián)系。

此后，中炬高新一位副總經(jīng)理抵達(dá)廠區(qū)，與來(lái)訪人員溝通交流后，來(lái)訪人員并未再次提出進(jìn)入廠區(qū)的要求，隨后與該副總經(jīng)理一同離開。

中炬高新表示，目前，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況一切正常，全體員工嚴(yán)格值守盡職盡責(zé)，確保公司的各項(xiàng)工作按計(jì)劃順利推進(jìn)。

“寶火之爭(zhēng)”激化

中炬高新1995年在上交所上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)調(diào)味食品、園區(qū)運(yùn)營(yíng)及城市開發(fā)，2022年，中炬高新子公司美味鮮的營(yíng)收占比達(dá)92.76%，其中醬油的銷售額占業(yè)務(wù)總收入的61.89%。中炬高新在醬油行業(yè)市占率第二名，僅次于海天味業(yè)。廚邦醬油是該公司產(chǎn)品。

1995年至2016年，中山火炬集團(tuán)是中炬高新的第一大股東和控股股東，中山火炬集團(tuán)對(duì)中炬高新的持股比例為10.72%，這期間，中炬高新實(shí)控人為中山火炬高新區(qū)管理委員會(huì)。直至2015年，寶能系通過(guò)前海人壽多次增持中炬高新。后來(lái)，前海人壽將其持有的中炬高新股份轉(zhuǎn)讓給了同為寶能系旗下的中山潤(rùn)田投資有限公司，2019年，中炬高新實(shí)控人由中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)變更為姚振華。

最近一年多，受寶能系流動(dòng)性危機(jī)影響，中山潤(rùn)田持有中炬高新股權(quán)比例持續(xù)下降。2022年3月，中炬高新首次發(fā)布控股股東被動(dòng)減持公告，稱中山潤(rùn)田持有的3.42%股份將被司法拍賣。當(dāng)時(shí)，中山潤(rùn)田持有中炬高新1.93億股，占總股本24.23%。但其中84.78%已被質(zhì)押，62.86%被司法標(biāo)記，部分被司法凍結(jié)。由于中山潤(rùn)田持有中炬高新股權(quán)多次被司法拍賣，今年1月，中山火炬集團(tuán)取代中山潤(rùn)田，成為中炬高新第一大股東。

截至今年6月，中山火炬集團(tuán)持股比例為19.65%，寶能系因股權(quán)被司法拍賣，持股中炬高新僅9.42%。從董事席位來(lái)看，中炬高新6名非獨(dú)立董事中，寶能系仍占4席，中山火炬占2席。根據(jù)《公司法》，董事會(huì)每3年換屆一次，中炬高新上次換屆是在2022年3月。

7月7日，中炬高新發(fā)布第十屆監(jiān)事會(huì)第八次(臨時(shí))會(huì)議決議公告。公告稱，由于公司股東中山潤(rùn)田及其關(guān)聯(lián)方自身債務(wù)問(wèn)題，中山潤(rùn)田持有的公司股份持續(xù)被動(dòng)減持，不再為公司第一大股東。中炬高新決定于2023年7月24日召開中炬高新2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議相關(guān)股東提請(qǐng)的議案，具體內(nèi)容包括罷免何華、黃煒、曹建軍、周艷梅等四人第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案。

根據(jù)年報(bào)中對(duì)董監(jiān)高的介紹，擬被罷免的4人均有“寶能系”背景。如果他們4人在7月24日的股東大會(huì)上被罷免，就意味著“寶能系”徹底失去了對(duì)中炬高新的控制權(quán)。

7月12日起，“寶能系”發(fā)起反擊，8天內(nèi)連發(fā)3份聲明。在第一份中山潤(rùn)田投資有限公司聲明中，寶能集團(tuán)實(shí)名舉報(bào)中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司、上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)（有限合伙）、嘉興鼎暉按鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙)、CypressCambo,L.P及中山火炬集團(tuán)有限公司，主要涉及涉嫌虛假訴訟、操縱證券、重大關(guān)聯(lián)交易等三個(gè)方面。寶能方面認(rèn)為，這是重大犯罪行為，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、6.7萬(wàn)名投資者約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

面對(duì)中山潤(rùn)田發(fā)布的信息，中山火炬工業(yè)集團(tuán)當(dāng)日發(fā)布了《關(guān)于中山潤(rùn)田發(fā)布不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》。聲明稱，中山潤(rùn)田舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，其舉報(bào)的目的是干擾中炬高新董事會(huì)改組。

兩天后，中山潤(rùn)田對(duì)中山火炬集團(tuán)進(jìn)行了駁斥和反問(wèn)，“火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人當(dāng)下急于清洗并換掉中炬高新的全部董事為自己指定的人，意欲何為？”

7月17日，中炬高新董事會(huì)任命鄧祖明為公司總經(jīng)理，任命孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。公開報(bào)道顯示，三人均在寶能集團(tuán)任職。在外界看來(lái)，這意味著中炬高新的控制權(quán)之爭(zhēng)白熱化。