股市謠言第一案尚在審理中，類似的“小作文”再次冒了出來，威力還越來越大。

6月14日上午，一條標(biāo)題為“財(cái)通政策路演紀(jì)要”的“股市小作文”在網(wǎng)上發(fā)酵，文中提及本周國務(wù)院常務(wù)會(huì)議將討論多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)刺激政策，包括巨額特別國債、消費(fèi)券、地產(chǎn)、工業(yè)母機(jī)、新能源汽車等領(lǐng)域?qū)⒂瓉碚咧С帧?/p>

與以往不同的是，此次內(nèi)容直接“碰瓷”國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，直言這些政策將在“本周五國常會(huì)討論”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該條消息在微博、雪球、微信公眾號等多個(gè)平臺快速發(fā)酵，被多個(gè)“大V”轉(zhuǎn)發(fā)，其中不乏粉絲量超80萬的大V。

消息廣泛傳播，股市反應(yīng)立竿見影。以工業(yè)母機(jī)概念股為例，沈陽機(jī)床盤中一度直線拉出漲停，華中數(shù)控等個(gè)股也紛紛跟漲。

記者就此傳聞的真?zhèn)芜M(jìn)行調(diào)查，并努力還原該傳聞的擴(kuò)散路徑。

財(cái)通證券：很多人蹭我們流量瞎弄的

針對上述傳聞，記者向財(cái)通證券求證。

記者以投資者身份致電財(cái)通證券證代，提及帶有“財(cái)通政策紀(jì)要”的這條消息被廣泛傳播，并告知該條消息的具體內(nèi)容后，對方表示“我們沒有發(fā)過這種路演紀(jì)要，不是我們的”。

記者表示該消息在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)帶有“財(cái)通”字樣，對此對方表示“你是問我們研究所對外發(fā)布的信息？因?yàn)槲覜]看到過這個(gè)文件，所以我不知道你是從哪里來的信息。”

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到財(cái)通證券研究所機(jī)構(gòu)銷售的華東/華北區(qū)域負(fù)責(zé)人。問及帶有“財(cái)通政策紀(jì)要”的消息是否屬實(shí)，對方表示該條信息所提及的內(nèi)容都是“不真實(shí)的”，“都不是我們家說的，因?yàn)槲覀兗易罱容^火，所以很多人蹭我們的流量這么說，這個(gè)不是我們的觀點(diǎn)。”

問及是否知曉該條消息是從哪里發(fā)出來的，對方表示并不知道，“應(yīng)該是別人瞎弄的，反正不是我們的觀點(diǎn)。”

財(cái)通證券既已否認(rèn)與該傳聞?dòng)嘘P(guān)，那么國務(wù)院常務(wù)會(huì)議即將討論的政策會(huì)否提前公布？尚未出臺的政策是否涉密？記者就此采訪了中央黨校（國家行政學(xué)院）教授汪玉凱。汪玉凱認(rèn)為，只要是未出臺的政策，就是涉密的。國常會(huì)即將討論的涉密內(nèi)容，不可能對外公布。

14日網(wǎng)傳的這類小道消息是否靠譜？汪玉凱告訴記者：我認(rèn)為完全不靠譜。國務(wù)院是最高國家行政機(jī)關(guān)，保密工作一定做得很好，不可能會(huì)議還沒開，就可以通過外部渠道把消息傳播出來。否則就屬于重大事故了。

由此可以判斷，“財(cái)通政策路演紀(jì)要”這則消息就是典型的股市謠言，造謠者為了達(dá)到炒股牟利或者拉高出貨等目的，編造了國常會(huì)即將討論針對某些行業(yè)的刺激政策，并且在各大網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛傳播。

謠言通過多個(gè)路徑進(jìn)行傳播

那么這條消息最早是由誰發(fā)出來的？消息來源是哪里？又是怎樣傳播并逐步發(fā)酵的？對此，記者迅速展開調(diào)查。

在調(diào)查過程中，記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在微博、微信等社交平臺，小紅書等生活方式分享平臺，今日頭條等新聞資訊平臺，知識星球等知識社群平臺，備受投資者關(guān)注的雪球等投資者社區(qū)、國內(nèi)股票論壇理想論壇等眾多平臺上均出現(xiàn)了該條消息，且在多個(gè)平臺上均有大V在轉(zhuǎn)發(fā)。

在今日頭條上，注明為“注冊會(huì)計(jì)師、職業(yè)股票投資人”，粉絲量超過30萬、點(diǎn)贊量近400萬的財(cái)經(jīng)大V“郭小凡財(cái)經(jīng)”也提及特別國債的消息，在該消息下的諸多評論中，有網(wǎng)友表示“借著上漲繼續(xù)出貨！”

14日上午，“財(cái)通政策路演紀(jì)要”的“小作文”，先后在不同平臺均有大V轉(zhuǎn)發(fā)。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在微信平臺，一個(gè)專注于分享投資心得的微信公眾號“先有事實(shí)后有邏輯”在12：40轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，這也是記者截至發(fā)稿前在網(wǎng)絡(luò)上找到的發(fā)布時(shí)間最早的一篇文章。不過截至記者發(fā)稿前，該公眾號已刪除所發(fā)布的這條消息。

在今日頭條上，關(guān)注股市投資、基金投資等領(lǐng)域、擁有80萬粉絲的大V“愛股票”在12：52轉(zhuǎn)發(fā)了該條消息，并直接點(diǎn)明消息來源于“財(cái)通證券”。

在雪球上，粉絲量超過5萬、轉(zhuǎn)評贊超過13萬的大V“研值plus”在13：45也轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，不過該大V在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)去掉了“財(cái)通”二字。有網(wǎng)友在該條消息下評論“消息可靠嗎？”該大V回復(fù)稱：該消息是“在知識星球看到的，需要自己辨別”。

在微博平臺，記者注意到粉絲量超過18萬的房產(chǎn)大V“北京房地產(chǎn)觀瀾”在17：32轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，有網(wǎng)友在該條微博下留言“坐等發(fā)錢”，有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)該條消息稱“看看周五吧”、“不解渴”等。

記者在多個(gè)平臺均對大V發(fā)送私信詢問消息來源于何處、是否可靠，但截至發(fā)稿前，并未收到回復(fù)。

實(shí)際上，記者在調(diào)查過程中了解到，不少券商及業(yè)內(nèi)人士均表示在很多微信群看到過該條消息，且圈內(nèi)仍在轉(zhuǎn)發(fā)、傳播該條消息。該條消息仍在持續(xù)發(fā)酵。

影響惡劣 造謠者該擔(dān)什么責(zé)？

此前，集采謠言突襲股市，長春高新市值蒸發(fā)250億元。今年4月17日，正值公安部網(wǎng)安局部署開展網(wǎng)絡(luò)謠言打擊整治專項(xiàng)行動(dòng)之際，長春高新投資者起訴造謠者案正式在南京開庭審理。這是中國資本市場的首例，業(yè)內(nèi)稱為“股市謠言第一案”。

為何股市謠言屢禁不止？股市謠言危害有多大？造謠者應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？記者采訪了“股市謠言第一案”的代理律師——上海百谷律師事務(wù)所律師高飛。

高飛認(rèn)為，由于投資者需要大量信息支撐自己的投資決策，必然存在別有用心之人為了獲利而編造虛假信息的可能性。但由于預(yù)防手段有限，傳播途徑多樣及監(jiān)管的滯后，加之針對股市謠言提起的民事訴訟也尚在摸索階段，證券市場虛假信息侵權(quán)責(zé)任相關(guān)的司法配套還有待進(jìn)一步成熟，目前造謠者的違法成本太低，造謠的利潤誘惑足以抵消處罰帶來的風(fēng)險(xiǎn)。正是這些因素導(dǎo)致A股謠言屢禁不止。股市謠言危害甚大，資本市場上的任何風(fēng)吹草動(dòng)，都可能導(dǎo)致上市公司股價(jià)異常波動(dòng)，不僅損害了投資者權(quán)益，還會(huì)擾亂正常的市場秩序，嚴(yán)重時(shí)甚至可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

造謠者應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？高飛告訴記者：首先是刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第一百八十一條第一款規(guī)定，編造并且傳播影響證券、期貨交易的虛假信息，擾亂證券、期貨交易市場，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。第三款規(guī)定，單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

其次是民事責(zé)任。證券法第五十六條規(guī)定，編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外還有行政責(zé)任。根據(jù)證券法第一百九十三條規(guī)定，針對編造、傳播虛假信息的行為人，證監(jiān)會(huì)可以處以沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足二十萬元的，處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。

“股市小作文”造謠國常會(huì)事件將如何進(jìn)展，每日經(jīng)濟(jì)新聞還將持續(xù)關(guān)注。