因不滿議會(huì)發(fā)起的“派對(duì)門”丑聞相關(guān)調(diào)查，英國(guó)前首相約翰遜高呼“政治迫害”，并于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日憤然辭去議員職務(wù)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》11日?qǐng)?bào)道稱，約翰遜在任首相期間因涉嫌違反防疫規(guī)定與屬下聚會(huì)而深陷“派對(duì)門”事件，2022年4月英國(guó)議會(huì)下院委任特權(quán)專責(zé)委員會(huì)展開調(diào)查，重點(diǎn)圍繞他是否曾就“派對(duì)門”事件提供不實(shí)證詞、誤導(dǎo)議會(huì)。事實(shí)上，這份調(diào)查報(bào)告本應(yīng)在本月12日才正式發(fā)布，但約翰遜早在9日就看到了報(bào)告內(nèi)容，并當(dāng)即辭職。

《蘇格蘭先驅(qū)報(bào)》稱，約翰遜的離職富有戲劇性，他一方面堅(jiān)決否認(rèn)誤導(dǎo)議會(huì)，另一方面痛斥該調(diào)查從一開始就“罔顧事實(shí)、先入為主”，聲稱自己是因?yàn)檫@起“反民主的調(diào)查”而被迫離開。同時(shí)，他還將該調(diào)查委員會(huì)比作一個(gè)“私設(shè)的公堂”、對(duì)他實(shí)施了“政治迫害”。這一舉動(dòng)迅速遭到了反對(duì)黨方面的猛烈抨擊。工黨副黨首安杰拉·雷納批評(píng)約翰遜就是個(gè)“懦夫”，他原本可以為自己辯護(hù)、正名，也可以抗拒委員會(huì)對(duì)他作出的懲處，但直接辭職則充分說(shuō)明他清楚自己的過(guò)錯(cuò)，是做賊心虛。

《衛(wèi)報(bào)》稱，約翰遜的離職還帶走了兩名親信盟友：前文化大臣納丁·多里斯和前內(nèi)閣無(wú)任所大臣奈杰爾·亞當(dāng)斯，導(dǎo)致議會(huì)一下子出現(xiàn)了三個(gè)席位空缺。英國(guó)廣播公司（BBC）稱，自上次大選以來(lái)，保守黨方面已經(jīng)陸續(xù)丟掉了11個(gè)議席，很大一部分原因就是受到了補(bǔ)選的影響。對(duì)于首相蘇納克而言，約翰遜的突然離職不僅重創(chuàng)黨內(nèi)秩序的重建，甚至還會(huì)影響到2025年1月的英國(guó)大選選情，令保守黨蒙受重大損失。而據(jù)路透社報(bào)道，工黨方面仿佛已經(jīng)聞到了“血腥味”，放言要奪取這些被保守黨人“放棄”的席位。

約翰遜在“離職聲明”中稱自己只是“暫時(shí)離開”，對(duì)此，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志稱他的行為更像是“鬧罷工”。有分析人士認(rèn)為他重返議會(huì)的希望渺茫，倫敦大學(xué)瑪麗王后學(xué)院政治學(xué)教授蒂姆·貝爾表示，英國(guó)的議會(huì)制度下很難出現(xiàn)“逆襲”，何況黨派領(lǐng)袖蘇納克對(duì)于約翰遜是否能重入政壇擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，但二者早已從政治盟友變成了對(duì)手。

約翰遜的離職之舉引發(fā)了黨內(nèi)的震怒，令不少昔日的同僚“倒戈相向”。負(fù)責(zé)監(jiān)管黨派領(lǐng)袖選舉的下議院黨團(tuán)組織“1922委員會(huì)”方面發(fā)聲痛斥約翰遜，稱他的任性之舉是在“肆意侮辱議會(huì)”，委員會(huì)內(nèi)部一致認(rèn)為這樣的人不應(yīng)該再次參選。另一方面，約翰遜在英國(guó)的支持率也日漸式微，公眾已經(jīng)愈發(fā)厭惡他上演的一出又一出“肥皂劇”。

（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）