“104年后的今天，我們應(yīng)回顧未能應(yīng)對(duì)世界歷史之變而喪失國家主權(quán)、飽受痛苦的歷史?！?月1日，韓國總統(tǒng)尹錫悅在“三一運(yùn)動(dòng)”104周年紀(jì)念活動(dòng)上宣稱，日本已從過去的侵略者變?yōu)槭谞柕摹盎锇椤?。這一講話被韓國正義黨發(fā)言人金熙瑞批評(píng)為與過去“親日派”的主張相似，韓國很多公民團(tuán)體和歷史學(xué)家也稱其為“親日歷史觀”。據(jù)法新社報(bào)道，根據(jù)韓國法律的規(guī)定，所謂“親日派”是指在日本殖民朝鮮半島時(shí)期獲封頭銜、逮捕或殺害獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士的人。這些人大多已經(jīng)死亡，但因?yàn)榉N種歷史和現(xiàn)實(shí)原因，韓國的“親日派”并未得到徹底清算，該國親日勢(shì)力依舊強(qiáng)大，而這不僅為韓國的政治分裂埋下隱患，也對(duì)其外交產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

“親日派”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為歷史

根據(jù)韓國《親日反民族行為人財(cái)產(chǎn)收歸國家的特別法》，“親日反民族行為人”是指在朝鮮半島逐步淪為日本殖民地的過程中，通過簽訂《乙巳條約》《韓日合并條約》等“立功”并獲得相應(yīng)地位的人，在日本殖民時(shí)期當(dāng)過日本國會(huì)議員、參與日本駐朝鮮總督府中樞院事務(wù)的人，以及殺害獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士的人。這里的“親日反民族行為人”就是韓奸，即“親日派”，而這些人大多已經(jīng)死亡。

不過韓國漢陽大學(xué)名譽(yù)教授鄭炳浩2019年發(fā)文稱，“親日派”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為歷史，仍在制造傷害，在首爾中心糟蹋紀(jì)念“慰安婦”受害者的“和平少女像”，在美國和日本到處宣傳“慰安婦”是假的，日本也沒有強(qiáng)制征用勞工。鄭炳浩所說的“親日派”是指韓國現(xiàn)存的親日勢(shì)力。韓國“親日派”雖然已經(jīng)走入歷史，但其殘留依舊危害民間，其后代以及與其相關(guān)的機(jī)構(gòu)依舊擁有強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)和文化影響力。

包括前總統(tǒng)樸正熙等在內(nèi)的不少韓國政治精英都與日本或韓國“親日派”有著千絲萬縷的聯(lián)系。一些“親日派”還被視為“英雄”。韓國《韓民族日?qǐng)?bào)》稱，韓國首位陸軍上將白善燁曾鎮(zhèn)壓抗日運(yùn)動(dòng)，是韓國親日反民族行為真相查明委員會(huì)認(rèn)定的“親日派”之一，但卻因?yàn)槠湓诔r戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)被視為“英雄”。白善燁生前在韓國得到優(yōu)待，在很多與軍事有關(guān)的活動(dòng)中都是座上賓。

被稱為“韓國三大報(bào)紙”的《朝鮮日?qǐng)?bào)》《東亞日?qǐng)?bào)》以及《中央日?qǐng)?bào)》，其創(chuàng)始人都與“親日派”或親日勢(shì)力有關(guān)，例如《朝鮮日?qǐng)?bào)》是作為韓國親日經(jīng)濟(jì)團(tuán)體機(jī)關(guān)報(bào)創(chuàng)刊的。近些年來，由韓國保守派形成的新右翼勢(shì)力根據(jù)自己的現(xiàn)實(shí)需要，隨意歪曲歷史，組織出版美化日本侵略、帶有明顯親日傾向的教科書。另據(jù)韓國KBS電視臺(tái)2022年報(bào)道，該國各地還保存著相當(dāng)數(shù)量的“親日派”銅像，僅京畿道就有161座。

在遼寧大學(xué)美國與東亞研究院院長呂超看來，韓國親日勢(shì)力仍較為強(qiáng)大，主要通過財(cái)閥集團(tuán)得以體現(xiàn)。在韓國，有“軍事上層親美，經(jīng)濟(jì)大佬親日”的說法，即韓國軍方高層大部分由美國培植，而財(cái)閥集團(tuán)大部分和日本關(guān)系密切。從歷史角度看，一些韓國大財(cái)閥集團(tuán)就是在日本殖民時(shí)期發(fā)展起來的。韓國獨(dú)立媒體機(jī)構(gòu)Newstapa2015年推出的《親日和忘卻》系列節(jié)目則顯示，在被日本殖民期間，“親日派”在韓國擁有大約430平方公里土地，相當(dāng)于首爾面積的2/3。截至2015年，這些土地中僅有13平方公里，也就是“親日派”所擁有土地的3%，被收歸國有。

“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士三代受窮，‘親日派’三代榮耀”

與韓國親日勢(shì)力強(qiáng)大的影響力形成鮮明對(duì)比的是，該國的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士及其后代很多都生活悲慘。韓國社會(huì)流傳著這樣一句話：“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士三代受窮，‘親日派’三代榮耀。”韓國時(shí)事周刊《時(shí)事IN》2008年對(duì)“親日派”、獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士以及他們的后代進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，實(shí)現(xiàn)三代以上興盛的“親日派”后代遠(yuǎn)多于獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士后代。韓國獨(dú)立媒體機(jī)構(gòu)Newstapa對(duì)1006名“親日派”的后代進(jìn)行多角度調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在475處“親日派”后代住宅中，43%屬于首爾“江南三區(qū)”等富人區(qū)。此外，“親日派”后代很多都是企業(yè)高管、醫(yī)生等精英。

法新社也報(bào)道了韓國“親日派”以及獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士后代生活的強(qiáng)烈反差。這篇發(fā)表于2019年的文章稱，申英信（音）的曾祖父和父母都參加了抗日運(yùn)動(dòng)，但在韓國光復(fù)后，他們難以養(yǎng)家糊口。根據(jù)當(dāng)?shù)卣當(dāng)?shù)據(jù)，在首爾的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士后代中，近3/4的人每月收入不到200萬韓元（約合1800美元）。相較之下，許多“親日派”的后代都獲得了成功。被視為“賣國賊巨頭”的宋秉畯1910年時(shí)被日本冊(cè)封為“子爵”，其子曾將申英信的曾祖父關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，其孫成了韓國央行的負(fù)責(zé)人之一。《韓民族日?qǐng)?bào)》以韓國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士金昌淑及其家人的遭遇說明韓國獨(dú)立人士和“親日派”境遇的兩極分化。金昌淑因受到日本殖民者的虐待失去雙腿以及兩個(gè)兒子。在日本戰(zhàn)敗后，他重建了韓國成均館大學(xué)，但在被政治暴徒趕下臺(tái)后，這名獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士不得不蝸居在一家旅館，他的第三個(gè)兒子也只能靠開出租車謀生。諷刺的是，在金昌淑被趕出成均館大學(xué)后，得勢(shì)的是曾在日本殖民時(shí)期擔(dān)任多項(xiàng)職務(wù)的李明世（音）。

歷史清算不徹底，美國應(yīng)負(fù)責(zé)

從1910年開始，日本對(duì)朝鮮半島實(shí)施了35年的殖民統(tǒng)治。據(jù)法新社報(bào)道，反抗日本統(tǒng)治的大規(guī)?？棺h活動(dòng)始于1919年的3月1日，但該活動(dòng)后來被血腥鎮(zhèn)壓。2019年，即韓國“三一運(yùn)動(dòng)”100周年時(shí)所做民調(diào)顯示，獨(dú)立斗爭是朝鮮人和韓國人民族認(rèn)同的核心問題，但80%的韓國人認(rèn)為，韓國從未正確對(duì)待過“親日派”問題。

在這背后，是美國對(duì)韓國的控制和影響。日本結(jié)束對(duì)朝鮮半島的殖民統(tǒng)治后，美蘇以北緯38度線為界對(duì)半島進(jìn)行分區(qū)占領(lǐng)，美國在分界線以南的半島實(shí)行“維持現(xiàn)狀”和起用“親日派”官吏的政策，使“親日派”重新登上政治舞臺(tái)。呂超表示，美國對(duì)于后來韓國出現(xiàn)的親日殖民思想負(fù)有責(zé)任。法新社稱，1948年受美國支持的李承晚上臺(tái)后，也選擇與“親日派”合作，因此對(duì)后者的清算并不徹底。據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》分析，在朝鮮戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)時(shí)期，反共被認(rèn)為是韓國的最高意識(shí)形態(tài)，因此“親日派”的罪行被粉飾和掩蓋。

韓國政局的演變也導(dǎo)致“親日派”沒有得到徹底清算。有觀察人士援引美國方面的報(bào)告稱，在韓日關(guān)系1965年實(shí)現(xiàn)正常化前后，日本企業(yè)向樸正熙所在的韓國民主共和黨提供了大量政治獻(xiàn)金。從那時(shí)起，韓國親日勢(shì)力開始和日本極右勢(shì)力聯(lián)手，開始了新的親日歷程。韓國很多外交方面的專家和學(xué)者每年都參加日本財(cái)團(tuán)舉行的活動(dòng)，韓國三所最高學(xué)府也獲得日本財(cái)團(tuán)的大力資助。呂超稱，作為日本關(guān)東軍一員的樸正熙，在戰(zhàn)后通過軍事政變奪取政權(quán)，韓國軍隊(duì)整體保留了日本殖民時(shí)期的舊軍人，導(dǎo)致韓國軍方與日本在歷史上有深刻淵源。樸正熙上臺(tái)后還扶植了韓國的財(cái)閥企業(yè)。在獨(dú)裁政府垮臺(tái)后，韓國進(jìn)入所謂的民主時(shí)期，財(cái)閥和政府實(shí)際上變?yōu)橄嗷ヒ来娴年P(guān)系。正因?yàn)橛猩鲜鰵v史因素，韓國經(jīng)濟(jì)界尤其是財(cái)閥集團(tuán)與日本有著非常密切的關(guān)系，“日本咳嗽一下，韓國經(jīng)濟(jì)就會(huì)感冒”，就是這一現(xiàn)象的生動(dòng)寫照。

持續(xù)影響韓國政治走向

盧武鉉上臺(tái)后，韓國對(duì)“親日派”的清算才真正得以推進(jìn)。2004年3月，韓國國會(huì)通過《關(guān)于查清日帝強(qiáng)占下親日反民族行為真相特別法》，為調(diào)查“親日派”打下法律鋪墊。2005年，韓國民族問題研究所、《親日人名辭典》編輯委員會(huì)公布首批3090個(gè)“親日派”名單。2006年，韓國政府成立“親日反民族行為人財(cái)產(chǎn)調(diào)查委員會(huì)”，對(duì)“親日派”的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查抄。美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員肖夫2019年發(fā)文稱，文在寅政府也采取了一些清除日本殖民殘留的措施，比如首爾斥資400萬美元砍伐了太白山國立公園50萬棵據(jù)稱來自日本的落葉松，代之以韓國本土的樹木。

即便如此，韓國的“親日后遺癥”也并未完全消失?！皩?shí)際上，韓國的親日勢(shì)力或明或暗地持續(xù)影響著韓國的政治走向，對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)界有很強(qiáng)的影響力，對(duì)韓國一些民眾的影響至今也仍存在?！焙邶埥∩鐣?huì)科學(xué)院東北亞研究所研究員笪志剛稱，在目前韓國的保守政治格局中，“親日后遺癥”還在潛滋暗長。不少韓國精英階層認(rèn)為，改善對(duì)日關(guān)系有助于韓國提升外交、經(jīng)貿(mào)影響力，構(gòu)建更有利于韓國的同盟圈，實(shí)現(xiàn)韓國在區(qū)域和大國博弈中的利益最大化。日本經(jīng)濟(jì)體系對(duì)韓國整個(gè)經(jīng)濟(jì)架構(gòu)設(shè)計(jì)的影響迄今仍非常大，因此韓國經(jīng)濟(jì)界非常期待改善對(duì)日關(guān)系。歷史上親日勢(shì)力的基因和“親日后遺癥”加上現(xiàn)在政治精英中一些保守階層的“對(duì)日新思維”，形成一股強(qiáng)烈要求改善對(duì)日關(guān)系的勢(shì)力。

針對(duì)韓國政府提出的日本二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征勞工受害者賠償問題解決方案，近期民調(diào)顯示，59%的韓國民眾反對(duì)，35%的人贊成。笪志剛表示，雖然詬病和反對(duì)韓國政府方案的民眾較多，但這些人大多是在野黨支持者或中下層群體。35%的贊成率看起來不高，但涵蓋了不少經(jīng)濟(jì)界及各領(lǐng)域的精英，所以此次賠償方案既有歷史上親日勢(shì)力強(qiáng)大基因的作怪，也有現(xiàn)實(shí)中韓國政壇保守化加劇，日益謀求向美日傾斜的走勢(shì)在發(fā)揮作用。

親日、親朝，韓國的兩片“逆鱗”

有觀點(diǎn)認(rèn)為，韓國對(duì)“親日派”清算不徹底，各界未能在歷史問題上達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)加劇了該國的政治和社會(huì)撕裂。法新社等媒體稱，“親日派”在韓國是一個(gè)高度政治化的問題，這些人通常被視為右翼力量，而韓國保守派也希望將文在寅等進(jìn)步勢(shì)力塑造為“親朝派”。“韓國有兩片‘逆鱗’，一是‘親日’，二是‘親朝’。前者被視為保守派的先天局限，后者被認(rèn)為是進(jìn)步派的致命弱點(diǎn)?！表n國時(shí)事周刊《時(shí)事IN》這樣說。盧武鉉政府制定了“親日派”名單，而2010年，韓國民間團(tuán)體國家正?；龠M(jìn)委員會(huì)也宣布出版由100 人組成的《親朝叛國人名辭典》（第一冊(cè)）。有報(bào)道稱，韓國前總統(tǒng)金大中和盧武鉉最初也名列其中，只是在公開時(shí)被臨時(shí)排除在外。自2004 年以來，清算“韓奸”已經(jīng)成為韓國朝野上下的政治游戲，其概念已從最初的“親日派”擴(kuò)大到“親朝派”以及任何與外國勢(shì)力有染者。呂超稱，對(duì)日本有強(qiáng)烈的反抗意識(shí)或者要求清算日本侵略罪行的人群，主要來自韓國中下層，還包括一些知識(shí)分子，但韓國的政治經(jīng)濟(jì)大權(quán)還是掌握在與財(cái)閥相互依存的政府手中，因此在對(duì)日問題上，韓國社會(huì)的對(duì)立非常明顯。

笪志剛指出，不能簡單地給尹錫悅及其政府貼上“親日派”的定性標(biāo)簽。在當(dāng)前復(fù)雜的地緣局勢(shì)下，尹錫悅認(rèn)為改善對(duì)日關(guān)系事關(guān)韓國的現(xiàn)實(shí)國家利益乃至民族利益，對(duì)打造自己倡導(dǎo)的“全球樞紐國家”、推進(jìn)價(jià)值觀外交也是有利的。對(duì)于尹錫悅將韓國打造成“全球樞紐國家”的目標(biāo)，呂超認(rèn)為，這并不容易實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，美國和日本不允許韓國擁有更大的影響力；一旦韓國影響力增強(qiáng)到一定程度，美日會(huì)對(duì)韓國在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行強(qiáng)力打壓。他表示，日本除了在政治上對(duì)韓國頤指氣使以外，還不斷試圖控制韓國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是當(dāng)韓國與中國的經(jīng)濟(jì)合作影響到美日的利益時(shí)，兩國肯定會(huì)出面進(jìn)行干預(yù)阻止。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）