“甩鍋游戲”——讓俄羅斯媒體8日發(fā)出這一評論的是：在美國調(diào)查記者直指拜登政府是2022年9月“北溪”天然氣管道爆炸事件的真兇后，美國和德國媒體7日“不約而同地”發(fā)表報道，稱是“一個親烏克蘭政府團體”破壞了這一管道?！都~約時報》的信源是“不具名的美國情報官員”，德國三家媒體的信源是“不具名的多國消息來源”。西方媒體迅速轉(zhuǎn)發(fā)擴散這些報道，并試圖論證其可信度，不過似乎并不成功。

烏克蘭政府高官第一時間撇清關系，稱澤連斯基政府“絕對與此無關”。俄羅斯方面則批評這些報道是西方“協(xié)調(diào)一致的虛假宣傳活動”，目的是轉(zhuǎn)移公眾注意力。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫8日說：“這不僅僅是詭異，更像是一場可怕的犯罪?！痹谏缃幻襟w平臺上，美西方指認“一個6人組的烏克蘭團體租用一艘船、投放1000磅軍用級炸藥”破壞了耗資數(shù)百億美元建成的“北溪”天然氣管道，引發(fā)嘲諷。俄分析人士稱，不知名的“烏克蘭團體”根本沒有能力實施這樣的行動，美國是在讓烏克蘭當替罪羊。

美、德、英媒體同日發(fā)表報道，指向烏克蘭

“美國官員獲得的情報表明，親烏克蘭團體破壞了‘北溪’管道，這是關于該案的第一個重要已知線索?！薄都~約時報》7日的報道稱。

2022年9月，俄羅斯通往德國的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道出現(xiàn)多處泄漏點。事發(fā)海域位于瑞典和芬蘭附近，兩國初步調(diào)查認為，管道是被蓄意炸毀的，但沒有說明誰應對此負責。之后，瑞典、芬蘭和德國分別宣布對此事進行調(diào)查，但一直未公布關鍵結(jié)果。直到今年2月8日，美國調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表長達5000多字的報道，詳盡敘述了美國國安部門策劃、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”管道的整個過程。白宮矢口否認，瑞典、芬蘭和德國政府拒絕置評。2月21日，聯(lián)合國安理會開會審議“北溪”事件及其后續(xù)調(diào)查情況。俄羅斯代表批評上述三國對“北溪”事件的調(diào)查是在消滅罪證，袒護華盛頓，呼吁聯(lián)合國進行獨立調(diào)查。

2022年9月27日，丹麥博恩霍爾姆島，從丹麥的F-16戰(zhàn)斗機看到的北溪2號天然氣泄漏場景。

《紐約時報》7日的報道沒有說明其信源的身份，也沒有提供任何細節(jié)。“美國官員拒絕透露情報的性質(zhì)、獲取方式或情報所含證據(jù)強度的任何細節(jié)。他們表示，目前還沒有確定的結(jié)論?！眻蟮婪Q，這表明該行動可能是由與烏克蘭政府或其安全部門有聯(lián)系的代理人私下進行的。“美官員還表示，他們沒有證據(jù)表明烏總統(tǒng)澤連斯基或其高級助手參與了這次行動?！敝档靡惶岬氖牵瑘蟮肋€花了大篇幅渲染稱：“盡管烏克蘭在軍事、情報和外交支持方面嚴重依賴美國，但烏克蘭官員并不總是向美國公開他們的軍事行動，尤其是針對俄羅斯目標的行動”，“美國官員和情報機構(gòu)承認，他們對烏克蘭決策的了解有限”。

幾乎同時，德國電視一臺、西南廣播公司和《時代周報》三家媒體7日發(fā)布聯(lián)合調(diào)查報道，提供了更多“細節(jié)”。報道稱，執(zhí)行破壞行動的具體人員共有6人，5男1女，分別是一名船長、兩名潛水員、兩名潛水助理，以及一名女醫(yī)生。他們從波蘭一家公司（公司老板為兩名烏克蘭人）租借了一艘船，于2022年9月6日離開德國羅斯托克港。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這艘船7日在丹麥附近海域被發(fā)現(xiàn)，即“北溪”天然氣管道爆炸事發(fā)現(xiàn)場的東北部。

《紐約時報》的報道稱，一位歐洲議員去年獲得的情報顯示，肇事者在“北溪”爆炸案中使用了超過1000磅（約454千克）“軍用級”炸藥。德媒稱，這艘被租借的船只隨后被歸還給船主，“調(diào)查人員在船艙的桌子上發(fā)現(xiàn)了爆炸物痕跡”。報道還說，雖然調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了一系列證據(jù)，但仍不能排除這是一起試圖嫁禍給烏克蘭的“假旗行動”，因為上述人員使用的都是假護照，調(diào)查人員無法確認他們的具體國籍。

同日，英國《泰晤士報》也加入“爆料”行列。這篇同樣沒有具體信源的報道稱，在“北溪”管道爆炸一周后，斯堪的納維亞半島某國駐歐盟的工作人員就被本國情報部門告知，這起事件不是美國人、俄羅斯人或波蘭人實施的，而是由“一家位于烏克蘭的私人企業(yè)”實施的?！皫讉€月來，這一消息一直在情報界流傳，沒有被公開”，《泰晤士報》稱，“北約官員似乎希望保護烏克蘭，避免與德國公開爭吵”。

烏克蘭和俄羅斯都不接受

被西方媒體“一致指認”的烏克蘭第一時間做出反應。烏總統(tǒng)澤連斯基的辦公室顧問波多利亞克在推特上發(fā)文稱，烏克蘭“與波羅的海的事故沒有任何關聯(lián)”，他也沒有關于“親烏克蘭破壞團體”的信息。英國《衛(wèi)報》引述對烏官員的采訪稱，基輔政府“絕對未參與此次襲擊”，“烏克蘭及其盟友絕對不會將資源花在不能直接在戰(zhàn)場上為我們帶來勝利的事情上，這沒有任何意義”。

俄羅斯駐美國大使館表示，美國情報部門的爆料“只不過是企圖迷惑希望尋找真相的人”。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃8日在社交媒體上嘲諷說：“即使西方國家及其媒體在所謂‘調(diào)查’后認定‘北溪’管道是從克里米亞逃到烏克蘭的海豚爆破手摧毀的，我也不會感到驚訝?！?/p>

盡管西方媒體“擔心”烏克蘭直接或間接參與破壞“北溪”管道會影響其與德國的關系、破壞西方支持烏克蘭的聯(lián)盟，但德國官方7日的表態(tài)似乎很謹慎。德國國防部長皮斯托里烏斯稱，事件真相還有待調(diào)查，不要草率下結(jié)論，這些報道不會對“我們對烏克蘭的支持”產(chǎn)生什么影響。

美調(diào)查記者回應：呵呵

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)7日報道，當被問及《紐約時報》的報道時，美國調(diào)查記者赫什笑著拒絕置評，僅表示：“哎呀，沒有透露消息來源……我沒什么好說的?！眻蟮婪Q，赫什關于“北溪”爆炸案報道中的“匿名消息源”曾被批評人士用來詆毀其真實性，但《紐約時報》的報道同樣使用了“匿名消息源”。

針對媒體報道，美國國安會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比7日稱，“我們需要等調(diào)查結(jié)束，然后才考慮采取哪些后續(xù)行動”。《衛(wèi)報》稱，“北溪”天然氣管道連接俄羅斯和德國，長期以來一直遭到烏克蘭的反對，因為它會讓莫斯科向西歐出售更多天然氣。而關于美國參與破壞“北溪”的猜測一直存在，因為就在俄烏沖突爆發(fā)前，拜登曾聲稱，如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，“將不再有‘北溪-2’”，“我們將結(jié)束它”，“我向你保證我們能夠做到”。

俄新社8日引述俄聯(lián)邦委員會（議會上院）國際事務委員會主席卡拉辛的話稱，烏克蘭人沒有能力破壞“北溪”管道，這一行動需要現(xiàn)代設備、高級專業(yè)人士。北約希望用基輔掩蓋自己的罪行。俄聯(lián)邦委員會議員普什科夫也稱，美情報部門正試圖推翻對美國破壞“北溪”管道的所有合理指控，并將其轉(zhuǎn)移到模糊不清的“親烏克蘭組織”上。即使這一組織真實存在，也沒有能力實施對“北溪”管道的爆炸。

俄羅斯軍事評論網(wǎng)8日刊文稱，西方媒體的消息幾乎同一天傳出，這很難說是巧合。鑒于西方“自由媒體”的運作方式，這種版本的消息看起來像是一種故意的協(xié)調(diào)，目的是將公眾注意力從真正的罪魁禍首身上轉(zhuǎn)移開來。早些時候，西方媒體上炒作的是俄羅斯炸毀了“北溪”管道。赫什的報道發(fā)表后，華盛頓意識到繼續(xù)指責俄羅斯破壞“北溪”是毫無意義甚至荒謬的，因此決定讓受控制的媒體參與進來，從中放出“烏克蘭的痕跡”，并押注“烏克蘭人可以干，因為他們正在與俄羅斯交戰(zhàn)”。

德國總理朔爾茨本月3日曾到訪白宮，與拜登進行會談。這次訪問沒有任何媒體、商務代表團和內(nèi)閣部長隨行，雙方會談后也沒有舉行聯(lián)合記者會。媒體紛紛質(zhì)疑這次“神秘訪問”背后到底隱藏著什么？俄羅斯戰(zhàn)略文化基金網(wǎng)站8日刊文稱，“北溪”事件調(diào)查的“進展”或許是朔爾茨訪美的直接結(jié)果，他們一起制定了共同路線，以平息德國國內(nèi)對美國的質(zhì)疑。“美國的聲譽比烏克蘭的聲譽重要得多?！?/p>

（來源：環(huán)球時報）