為了公司的業(yè)績承諾補償能夠順利履行，勤上股份對一起持續(xù)多年的訴訟案件，再次提起了上訴。

3月2日晚間，勤上股份發(fā)布公告稱，在此前華夏人壽保險股份有限公司（以下簡稱“華夏人壽”）起訴北京龍文環(huán)球教育科技有限公司（以下簡稱“龍文環(huán)球”）及其原股東楊勇的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，華夏人壽向法院申請了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了楊勇名下的8208萬股勤上股份股票。

由于楊勇同時是勤上股份的業(yè)績承諾人，該凍結(jié)可能對楊勇向公司履行業(yè)績承諾補償產(chǎn)生重大不利影響，勤上股份向法院提起了案外人執(zhí)行異議之訴，請求停止對楊勇名下8208萬股公司限售股的執(zhí)行，解除對上述限售股的凍結(jié)。

多年糾紛訴訟再起

2018年7月，華夏人壽向北京高院起訴龍文環(huán)球和楊勇，請求判令龍文環(huán)球支付業(yè)績補償款3.65億元及逾期付款利息；判令楊勇與龍文環(huán)球承擔同等數(shù)額的連帶及擔保支付責任。同時，北京高院于2018年8月1日凍結(jié)了楊勇持有的勤上股份8208萬股票。

此外，龍文環(huán)球和楊勇同時也是勤上股份的業(yè)績承諾人。勤上股份認為股份凍結(jié)事項會對楊勇向公司履行業(yè)績承諾產(chǎn)生重大不利影響，因此在2019年3月向北京高院申請以第三人的身份參與訴訟，請求駁回華夏人壽對楊勇的訴訟請求等。

2020年7月2日，勤上股份公告了北京高院的一審判決結(jié)果，判決龍文環(huán)球向華夏人壽支付業(yè)績補償款及利息，駁回了其他的訴訟請求。而華夏人壽不服一審判決，提起了上訴。

2021年6月，勤上股份收到最高法送達的《民事判決書》，變更了北京高院的部分判決：楊勇需對龍文環(huán)球應支付華夏人壽業(yè)績補償款中的2.7億元及利息承擔共同清償責任，對9530萬元及利息在其持有的龍文環(huán)球76.8%股權(quán)價值范圍內(nèi)承擔賠償責任。

由于二審判決對楊勇向勤上股份履行業(yè)績承諾補償可能產(chǎn)生重大不利影響，公司提出了再審申請，但被最高法駁回。

勤上股份表示，為維護公司權(quán)益，已向北京市第二中級人民法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，被告為華夏人壽，龍文環(huán)球和楊勇為第三人。本次訴訟上，勤上股份請求停止對第三人楊勇名下8208萬股公司限售股的執(zhí)行，解除對上述限售股的凍結(jié)。

記者注意到，涉及楊勇的訴訟時長已逾4年，涉及的業(yè)績補償?shù)葐栴}會對公司會造成哪些影響？記者于3月3日午間致電勤上股份，接線工作人員表示公司正籌備當天的股東大會，請記者將采訪需求發(fā)送至郵箱。不過截至發(fā)稿，記者暫未收到回復。

2022年度業(yè)績扭虧

勤上股份成立于1994年，在LED照明領(lǐng)域有20多年的行業(yè)經(jīng)驗，2016年起公司進軍教育領(lǐng)域，實現(xiàn)半導體照明與教育的雙主業(yè)布局。為響應政策，勤上股份對發(fā)展戰(zhàn)略再次作出調(diào)整，目前公司已將教育培訓業(yè)務進行清退及剝離。

1月30日晚間，勤上股份發(fā)布業(yè)績預告，預計2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤2600萬元~3900萬元，同比扭虧為盈。

公司表示，本報告期內(nèi)，歸屬于上市公司股東的凈利潤增加是由于受到教育培訓行業(yè)的政策影響，公司將教育培訓行業(yè)相關(guān)子公司廣州龍文教育科技有限公司、北京龍文云教育科技有限公司進行剝離，產(chǎn)生投資收益約1.82億元，該收益屬于非經(jīng)常性損益；扣除非經(jīng)常性損益后的虧損大幅減少是由于公司上年度因教育培訓行業(yè)政策變化計提了大額商譽減值，而本報告期內(nèi)無計提商譽減值的影響。

此外，報告期內(nèi)扣除非經(jīng)常性損益后仍然虧損主要原因有二：一是2022年，公司半導體照明業(yè)務受疫情及市場競爭激烈、原材料價格及人工成本上漲等因素影響，導致公司半導體產(chǎn)品毛利率下降，影響本期利潤；二是公司對年末各類資產(chǎn)進行了全面清查，對存在減值跡象的相關(guān)資產(chǎn)計提了資產(chǎn)減值準備，包括存貨跌價損失、預計信用損失等，減少營業(yè)利潤約9000萬元，該事項屬于經(jīng)常性損益。