美國資深調(diào)查記者關(guān)于“拜登下令炸了‘北溪’天然氣管道”的調(diào)查結(jié)果爆炸性十足，但西方政府和媒體卻對此保持詭異的沉默。與此事利益攸關(guān)的德國、瑞典和丹麥政府均拒絕對美國記者的調(diào)查結(jié)論表態(tài)。2022年9月，“北溪”天然氣管道爆炸事件曾震驚世界，5個月過去了，三國都未發(fā)表任何調(diào)查結(jié)果。12日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在接受采訪時表示，美國官員承認(rèn)他們應(yīng)該為“北溪”天然氣管道爆炸事件負(fù)責(zé)。
中國外交部部長助理、發(fā)言人華春瑩在社交媒體上發(fā)文說，美國、歐洲媒體對記者的爆料保持“神秘的沉默”，“是因為他們一直都知道這件事？還是只要人們相信他們所說的故事版本，他們就不在乎真相？”中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建表示“北溪”天然氣管道被炸極大地改變了俄羅斯和歐洲的能源供求關(guān)系，北歐涉事國家一直拒絕公開調(diào)查，拒絕俄羅斯的參與，讓事件真相撲朔迷離。無論真相最終能否大白于天下，我們都應(yīng)當(dāng)獲得的啟示是，在美國設(shè)定的所謂大國博弈競爭的背景下，一些國家或勢力為了維護(hù)自身的霸權(quán)或利益不斷破壞規(guī)則并不斷突破底線。
俄外長：“美國官員承認(rèn)了”
美國調(diào)查記者西摩·赫什2月8日發(fā)表長達(dá)5000多字的重磅報道，詳盡敘述了美國國安部門策劃、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”天然氣管道的整個過程。報道發(fā)表后，美國政府第一時間矢口否認(rèn)，稱該文章“完全虛假和純屬捏造”，但這一缺乏細(xì)節(jié)的反駁被指空洞無力。
2022年9月，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道出現(xiàn)多處泄漏點。事發(fā)海域位于瑞典和芬蘭附近，這兩個國家認(rèn)為，管道是被蓄意炸毀的，但沒有說明誰應(yīng)對此負(fù)責(zé)。針對美國記者的爆料，瑞典外交部和檢方表示，對“北溪”管道遭破壞事件的調(diào)查正在進(jìn)行中，由于案件保密，無法發(fā)表評論。丹麥?zhǔn)紫喔?、國防部和司法部也表示“無可奉告”。
2022年9月28日，波羅的海瑞典經(jīng)濟(jì)區(qū)的“北溪”1號天然氣管道泄漏的氣體正在釋放。
德國政府也拒絕表態(tài)。但德國聯(lián)邦議院官網(wǎng)10日發(fā)文稱，聯(lián)邦議院當(dāng)天就“關(guān)于如何應(yīng)對針對德國基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊”進(jìn)行激烈爭論。德國選擇黨議員弗羅邁爾批評說，他仍然不知道是誰對“北溪”管道進(jìn)行了襲擊，因為德國聯(lián)邦政府對調(diào)查的貢獻(xiàn)是“零”。12日，德國聯(lián)邦總檢察長彼得·弗蘭克告訴《星期日世界報》，對“北溪-2”爆炸的調(diào)查仍在繼續(xù)。
歐洲三國的逃避態(tài)度無法平息外界的懷疑。“每年一次在新題舊論上憑空捏造荒謬指責(zé)的北約專家在哪里？他們不是說他們‘極可能’掌握事實嗎？”俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃11日在社交媒體上發(fā)文說，美國記者的調(diào)查報道中有很多事實：調(diào)查到的管道爆炸、動機(jī)、間接證據(jù)?！澳敲?，北約什么時候能為研究此事召開緊急會議？”路透社稱，北約沒有立即回應(yīng)該媒體的置評請求。
“事實上，美國官員承認(rèn)，‘北溪’管道的爆炸是他們所為。”俄新社援引拉夫羅夫12日的話說，“現(xiàn)在，他們甚至很高興地談到了這一點?！倍硇l(wèi)星社還稱，拉夫羅夫表示，美國為了摧毀一個開始威脅到許多美國公司壟斷地位、以俄羅斯能源資源和德國技術(shù)為基礎(chǔ)的強(qiáng)大聯(lián)盟，蓄意破壞了俄羅斯的管道。
奧地利前外交部長卡琳·克奈斯?fàn)?0日接受俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)獨家專訪時表示，許多歐洲國家把矛頭指向俄羅斯，說是俄羅斯炸毀了管道，這是無稽之談。自2018年以來，美國就下決心用各種方式讓“北溪”天然氣管道永遠(yuǎn)無法運營，“但我沒想到他們會把它炸掉”。她表示，這可以被稱為恐怖主義行為，違反國際法和聯(lián)合國憲章。衛(wèi)星網(wǎng)11日引述對多名美國、歐洲調(diào)查記者的采訪稱，美國的否認(rèn)不太可能讓公眾滿意，赫什的重磅爆料可能成為拜登團(tuán)隊及其北歐盟友的法律噩夢。
“北美幾乎沒有媒體談?wù)摗?/strong>
“華盛頓和那些‘自由且專業(yè)’的美國、歐洲媒體，一直對赫什關(guān)于北溪的爆料神秘地保持沉默?！比A春瑩10日在推特上寫道，還配發(fā)了一張圖，寫著美國前國務(wù)卿基辛格的一句名言：“做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的?！?/p>
“這不是他們第一次這么做了。他們在新冠病毒溯源、新疆、網(wǎng)絡(luò)安全（問題上）……一直做著同樣的事。這只是美國試圖掩蓋重要真相的又一個例子?！比A春瑩表示。
歐美主流媒體對赫什報道的冷漠態(tài)度令人驚訝。“如果你想嘗試在北美的媒體上找到這篇報道，你會感到沮喪。”加拿大《西部標(biāo)準(zhǔn)報》10日發(fā)文稱，赫什的報道是十年來最大的新聞之一，但北美幾乎沒有媒體愿意談?wù)撍??！叭绻绹Я恕毕?，那可以說是對三個實體的戰(zhàn)爭行為：德國、俄羅斯和北約。這也是經(jīng)濟(jì)和環(huán)境恐怖主義。”
德國電視二臺10日表示，“北溪”管道爆炸發(fā)生5個半月后，尚未公布調(diào)查結(jié)果?！皩φ嫦嘀跎俚囊粋€原因在于調(diào)查的性質(zhì)：西方國家不想讓別人看見他們在波羅的海使用的監(jiān)視技術(shù)?！钡聡踩珜＜壹s翰內(nèi)斯·彼得斯稱，這些調(diào)查是利用傳感器和軍事偵察領(lǐng)域的能力進(jìn)行的。德國媒體此前報道稱，由于彼此缺乏信任，德國、瑞典和丹麥決定各自單獨展開調(diào)查。
崔洪建表示，北歐涉事國家是“北溪”管道爆炸事件調(diào)查的主體，掌握主動權(quán)，尤其是瑞典。在這一問題上，這些國家有自己的主權(quán)要求，可以理解。但另一方面，這些國家這么做也是想要對事件后續(xù)走向保持主動，掌握一些未來可用的籌碼，這是國際政治博弈的一種常態(tài)。
西方媒體攻擊調(diào)查記者
可能是無法用事實來推翻赫什的調(diào)查報道，西方主流媒體決定“另辟蹊徑”。10日，路透社、德國《商報》等媒體發(fā)文承認(rèn)赫什早年的成就，但質(zhì)疑其近年來發(fā)表的報道。路透社稱，其無法自行核實赫什的報道，但“這位記者對爭議并不陌生”。德國《時代周報》貶低稱：“在85歲高齡時，他早已從調(diào)查報道的傳奇人物變成了不再可信的喃喃自語的作家。普利策獎是很久以前的事了?！?/p>
“美國記者因?qū)Α毕?2’恐怖襲擊的調(diào)查而遭到誹謗，并被敦促披露他的消息來源，這令人震驚。保護(hù)舉報人是新聞業(yè)基本原則的一部分?！钡聡笠睃h議員塞維姆·達(dá)德倫在接受《柏林日報》采訪時說。她呼吁在聯(lián)合國的主持下，對“北溪”事件進(jìn)行國際調(diào)查。
“拜登炸毀了‘北溪’——聯(lián)邦政府必須立即采取行動！”德國智庫席勒研究所創(chuàng)始人兼主席拉魯什8日在該機(jī)構(gòu)官網(wǎng)發(fā)文說，美國政府對其“伙伴”的行為完全無法無天，赫什的報道讓每個正常人都目瞪口呆。“如果德國政府面對這一爆料不采取行動，它將不再有任何繼續(xù)執(zhí)政的理由?！蔽恼路Q，德國政府不能對這樣一個事實無動于衷：德國及其人民已成為戰(zhàn)爭癡迷派地緣政治的受害者，這個派別不僅毀滅“盟友”，甚至接受第三次世界大戰(zhàn)和人類滅絕的可能性。
塔斯社10日發(fā)表對赫什的采訪報道。這位記者表示，過去幾年他曾多次拒絕了在美國國會發(fā)言的邀請，因為他更愿意遠(yuǎn)離政治。在他發(fā)表有關(guān)“北溪”的報道后，他接到了美國國會的好幾個電話。“有參議員給我打電話。我對他們說，我?guī)筒涣四?，這是你的問題，不是我的。”赫什說。
對于俄羅斯媒體稱他可能被邀請訪俄并在俄議會下院發(fā)表講話，赫什表示：“這不是不可能的，但短期內(nèi)不會發(fā)生?！彼f，俄羅斯和美國之間的關(guān)系仍然緊張，因此不適合在這樣一個“微妙的時刻”出國旅行。
（來源：環(huán)球時報 ）
