英國政府逼迫中企剝離股份的事件持續(xù)發(fā)酵。11月28日，英國南威爾士《阿格斯報》以“議員敦促英國政府確保紐波特芯片制造商貿易安全”為題，報道稱英國議員已敦促政府盡快行動，并警告稱隨著半導體行業(yè)國際競爭升溫，英國正“錯過”半導體行業(yè)的外來投資。報道稱，英國政府在本月早些時候逼迫中國安世半導體出售其在南威爾士的紐波特晶圓廠股份。

這一事件引起英國議員、業(yè)內人士和工廠員工的不滿。11月17日，中國科技企業(yè)聞泰科技發(fā)布公告稱，公司全資子公司安世半導體接到英國商業(yè)、能源和工業(yè)戰(zhàn)略部通知，要求出售此前收購的紐波特晶圓廠至少86%的股權。據(jù)英國媒體23日報道，英方認為中企收購該晶圓廠會給“國家安全帶來風險”。

英國員工：幫幫我們

在紐波特晶圓廠工作20多年的米切爾對政府的決定感到震驚和憤怒，他23日在社交媒體上說：“這是政府的恥辱。政府本應提高水平、發(fā)展經(jīng)濟，并鼓勵外國投資?！?/span>他呼吁：“我們需要大家的支持?！?/p>

另一位員工諷刺道：“這是一個‘偉大’的決定。自2021年7月收購以來，安世半導體已對該工廠投入大量資金，保住近600個崗位，并讓其成為南威爾士最大的半導體工廠。政府現(xiàn)在卻堅稱，它的出售可能給納稅人帶來了巨大成本?！?/p>

據(jù)英國新聞網(wǎng)站BusinessLive報道，此前，安世半導體擁有14%的少數(shù)股權。在2021年，由于工廠所有者Neptune Six經(jīng)營不善無法滿足客戶訂單，觸發(fā)了一項條款，致使安世半導體能夠獲得工廠全部所有權。

“阻止安世半導體對晶圓廠的收購將置工廠員工于危險中?，F(xiàn)在正是經(jīng)濟非常困難的時期，你們把我們從煎鍋里扔到了火里?！奔~波特晶圓廠職工協(xié)會代表在一封給政府的聯(lián)名信上說道。信中提到，自收購紐波特工廠以來，工廠新增了100多名員工，并為工廠發(fā)展提供了穩(wěn)定的基礎，這與之前的經(jīng)營不善形成了鮮明的對比。

“安世半導體3次提高員工工資，并支付了我們從上一任運營者手中從未獲得的獎金?！毙胖型瑯用鞔_表示該廠員工并不希望為上一任公司工作。“ 這一決定或將影響工廠產(chǎn)量，并影響對捷豹路虎、博世等公司的供應?！奔~波特晶圓廠職工協(xié)會代表補充道。

此外，據(jù)英國媒體23日報道，紐波特晶圓廠員工與當?shù)刈h員魯斯·瓊斯和杰西卡·摩登會面，并表達其態(tài)度。當?shù)刈h員們也在積極為員工們爭取權利。魯斯·瓊斯22日在下議院提出，政府的決定將危及當?shù)馗呒寄芄ぷ鲘徫缓头€(wěn)定。

拿2022年生效的法律追溯2021年完成的交易

據(jù)了解，此次英國政府的決定是根據(jù)今年生效的《國家安全和投資法》。盡管經(jīng)歷領導人頻繁換屆，英國政府還是決定以“國家安全”為由阻止收購。相關專家表示，利用2022年生效的法律追溯2021年就已完成的交易，難免讓人懷疑英國政府“別有用心”。

對于英國政府的要求，安世半導體發(fā)聲明稱“感到震驚和沮喪”，并將提起上訴。據(jù)英國“天空”新聞網(wǎng)報道，安世半導體認為，對該工廠的收購已通過兩次安全審查，不接受這一理由，并批評英國政府沒有進行“有意義的對話”。

英國《衛(wèi)報》24日報道稱，安世半導體計劃將產(chǎn)量增加一倍甚至兩倍，并新建兩家工廠。報道稱，這或是安世半導體使英國政府改變主意的最后一搏。但政府并未同意與安世半導體管理層進一步商討?！赌先A早報》報道稱，英國政府也沒有提出合適的補救措施。

中國通信行業(yè)資深觀察人士項立剛表示，英國政府要求中方撤資的舉動，實質是政客們?yōu)檎蔑@政治姿態(tài)的表演，員工代表向國會議員提議的行為，才是企業(yè)的真正訴求。

據(jù)了解，該晶圓廠生產(chǎn)的半導體，主要是供于電動汽車。英國政府表示，中企收購該廠會給國家安全帶來“兩大風險”，一是此次收購將導致其生產(chǎn)技術和經(jīng)驗泄露給中方，并削弱英國生產(chǎn)半導體的能力；二是該工廠位于英國重要工業(yè)園區(qū)的半導體集群，中資企業(yè)在此或將導致該集群難以從事與國家安全相關的項目。

“受美國所謂的對華‘脫鉤’政策的影響，英國政府也跟隨其步伐，要求對中資在當?shù)匦酒I域的投資進行剝離，這不僅違背了企業(yè)的正常發(fā)展規(guī)律，不利于本國技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還直接損害了員工的切身利益。這是典型的‘搬起石頭砸自己腳’的做法?！表椓傉J為，市場太小、人員成本高昂、專業(yè)人才短缺以及相關鼓勵政策較少，這4個主要因素導致了英國對全球芯片巨頭吸引力不強，也使得英國在高精尖科技領域需要依賴海外市場。

英國將面臨后果

英國居民也為此事感到震驚，他們認為，英國出爾反爾會破壞聲譽，影響外商投資?！叭绻诙炀湍軟]收所有東西，為什么還有公司會選擇在英國投資？為什么各國不能報復英國的保護主義？”一位網(wǎng)友留言說道。

貝克·麥堅時律師事務所倫敦分所合伙人呂曉飛表示，《國家安全和投資法》并沒有就“國家安全”概念給出定義，給英國政府提供了濫用該法案的機會。英國外資審查制度的建立是大勢所趨。但其管轄范圍過于寬泛，處罰措施過于嚴苛，很有可能矯枉過正。在規(guī)避一切所謂國家安全風險的同時也阻礙了英國的商業(yè)發(fā)展。這似乎有悖于英國政府在法案中反復強調的內容：即英國將一如既往地歡迎外國投資?！坝囊髮χ袊顿Y的后續(xù)影響將是巨大的——投資者在這種形勢下，會仔細地重新評估與英國作為商業(yè)伙伴的短期和長期戰(zhàn)略。”

（來源：環(huán)球時報 ）