克里米亞大橋爆炸事件帶給世界的震驚仍在回蕩。9日，拍下橋面爆炸后現(xiàn)場的最新衛(wèi)星圖片在各大國際主流媒體廣泛傳播。不過俄羅斯副總理胡斯努林此前一天已經表示，克里米亞大橋的鐵路交通已全面恢復，公路恢復了部分通車。“情況是可控的——雖然不愉快，但不是致命的?！笨死锩讈喌貐^(qū)行政長官阿克肖諾夫說。但令國際社會真正憂心的是，此事對俄烏局勢產生的影響是否“可控”——俄方會升級軍事行動嗎？它是否會將烏克蘭關鍵基礎設施列為打擊目標？會有更多激進勢力卷入這場戰(zhàn)事嗎？一系列疑問接踵而至。

截至9日，俄高層都表現(xiàn)得比較克制，并未發(fā)表高調的聲明，只是強調正在調查此事。但有外媒預測，俄方得出初步調查結果后，不排除作出官方反應、包括軍事回應的可能。刺激俄羅斯對克里米亞大橋事件進行回擊有利于解決烏克蘭危機嗎？在俄學者比斯特里茨基看來，“這一緊急情況對那些希望沖突進一步升級的國家有利”。

當?shù)貢r間8日，克里米亞大橋的交通部分恢復。

俄軍補給線“遭重創(chuàng)”？

“在8日恐襲中受損的克里米亞大橋的公路和鐵路交通于當日以創(chuàng)紀錄的速度得以恢復。”據(jù)俄羅斯《觀點報》9日報道，俄副總理胡斯努林8日表示，俄方已為修復大橋受損部分訂制了材料，修復完成時間將很快確定。當天，轎車和大巴車已可以通行公路橋，但載重汽車需使用渡輪。據(jù)介紹，克里米亞大橋的公路目前只有一條車道開放。

截至北京時間9日晚，烏克蘭方面并未宣稱對此次爆炸事件負責。不過《紐約時報》8日引述一名烏官員的話稱，這次事件是由烏克蘭情報部門策劃的。烏總統(tǒng)澤連斯基在8日晚的講話中提及克里米亞，稱烏克蘭大部分地區(qū)當天擁有一個晴朗的好天氣，“不幸的是，克里米亞雖然也暖和，但是多云的天氣”，不過，“無論是什么樣的云，烏克蘭人都知道該怎么做，他們知道我們的未來是陽光燦爛的”。澤連斯基說，烏克蘭希望擁有一個“沒有占領者”的未來，“尤其是在克里米亞”。

烏總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克似乎也轉變了話鋒。他8日在推特上聲稱“克里米亞，橋梁，一個開始”后，被俄媒視為等同于承認烏克蘭實施了此次襲擊。隨后波多利亞克又發(fā)文說，發(fā)生爆炸的卡車“是從俄羅斯一側上橋的，因此，答案應該在俄羅斯尋找”。

無論如何，部分烏政府官員在克里米亞大橋事件后興奮的反應被國際媒體看在眼中，“誰是受益者”這一問題的答案也基本指向基輔。法國國際廣播電臺9日刊文說，此事發(fā)生的時機比較微妙，最近烏軍正在赫爾松地區(qū)進行反攻，而克里米亞大橋遭破壞的行動“顯然”是針對削弱南部戰(zhàn)線的俄軍部署以及后勤網絡而來。另外，隨著冬天即將來臨，俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動對物流線的需求會隨之增加，此時大橋受損會對俄軍造成打擊。

借克里米亞大橋爆炸事件，西方媒體開始新一輪唱衰俄羅斯的論調：美國有線電視新聞網等媒體稱，如果沒有這座大橋，俄向在赫爾松和扎波羅熱作戰(zhàn)的部隊運送燃料、設備和彈藥的能力將受到嚴重限制；德國《世界報》渲染道，具有重要戰(zhàn)略意義的大橋遭破壞可能決定戰(zhàn)爭的下一步進程，對俄羅斯的士氣意味著一次挫折，并且對于其在烏克蘭南部的戰(zhàn)爭努力構成“真正的威脅”。

除了強調此次事件意味著俄軍補給線“遭重創(chuàng)”，《紐約時報》還提出另外一種論調：即使克里米亞大橋在軍事行動中處于“中心地位”，俄軍也無法予以保護。

對于一些西方媒體斷言“俄軍重要補給線癱瘓”“赫爾松戰(zhàn)線后勤吃緊”，香港01網站9日刊文說，就克里米亞大橋的損毀程度而言，尚沒到如此嚴重的地步，且俄國防部也很快表示，南線部隊正通過陸地走廊和海運來接收必要的軍備物資與補給，加上大橋已恢復通行，嚴格來說并沒有出現(xiàn)所謂南部戰(zhàn)線“補給瞬斷”的現(xiàn)象。

回擊“應該不是最激進的”

在不到半個月的時間，先是“北溪”管道發(fā)生泄漏，接著是克里米亞大橋被破壞，在俄羅斯“自由媒體”網站8日一篇報道看來，這一系列事件說明，“俄羅斯的敵人”不會就此罷休，基輔決策中心將克里米亞大橋爆炸視為企圖在俄羅斯制造恐慌的一次行動。俄羅斯“bloknot”網站8日刊文說，從烏克蘭可能實施自殺式襲擊這一事實來看，俄羅斯面臨的潛在威脅清單是巨大的?！霸缭?月份杜金娜遇襲案發(fā)生時便出現(xiàn)這樣的問題：有多少恐怖分子在俄羅斯，甚至莫斯科周邊自由活動？現(xiàn)在克里米亞大橋事件又提出了類似的問題：有多少滿載爆炸物品的卡車在全國自由行進？”

不少俄羅斯政界人士、學者以及評論員表態(tài)強硬，呼吁莫斯科采取迅速、強有力的回應措施。俄國家杜馬副主席托爾斯泰9日在社交媒體上寫道，俄方的回擊“應該是盡可能地強烈，包括打擊烏克蘭的橋梁、發(fā)電廠、所有通往波蘭的道路、司令部和政府避難所”。據(jù)《紐約時報》報道，“今日俄羅斯”電視臺記者葉夫根尼·波德杜布尼在社交媒體上稱，“敵人不再害怕，這種情況需要立即糾正”。

對于俄羅斯可能采取的回擊行動，《華爾街日報》9日的報道提到，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫7月曾警告，任何針對克里米亞的外部攻擊都將引發(fā)俄方“審判日”式的回應。有西方軍事分析人士認為，在俄羅斯不太有能力用常規(guī)武器升級沖突的情況下，人們擔憂莫斯科可能會選擇使用戰(zhàn)術核武器。

“可能的回擊是對烏關鍵基礎設施進行示范性打擊，由于破壞大橋的后果并不像預期的那樣嚴重，因此俄羅斯的回擊應該不是最激進的。”俄政治學家博夫特如是分析。俄“商業(yè)在線”網站說，軍事專家羅津提出了幾條具體的建議，包括將烏克蘭軍隊、烏國家安全局等列為恐怖組織；擴大俄特種部隊打擊烏克蘭恐怖分子的權力；加大對烏克蘭基礎設施的打擊，包括電力系統(tǒng)、堤壩、橋梁等。

一些俄媒在分析烏克蘭有哪些關鍵基礎設施時提到了跨越第聶伯河的橋梁?！白杂擅襟w”網站稱，這樣的橋梁目前共有25座，其中大多數(shù)是公路、鐵路組合橋。通過對這些橋梁的打擊將可以使向戰(zhàn)區(qū)運送北約重型裝備的列車癱瘓。美國“政治”新聞網稱，在盧甘斯克地區(qū)官員米羅什尼克看來，“當克里米亞大橋熊熊燃燒時，第聶伯河上完好無損的烏克蘭橋梁看起來很可笑”。

不過俄羅斯《真理報》9日分析稱，西方國家希望俄采取倉促的行動，但普京會在深思熟慮的情況下作出有關決定——自執(zhí)政以來，他從未沖動行事。

烏方再次求軍援

就克里米亞大橋事件對俄烏局勢的影響，中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建9日對《環(huán)球時報》記者說，此事客觀上有可能導致沖突升級，如今烏克蘭和西方在俄烏問題上已經“騎虎難下”，澤連斯基公開表態(tài)要收回所有領土，如果態(tài)度軟化，那么其執(zhí)政會受到質疑，西方在烏克蘭危機中的“政治正確”也已經樹立起來了。

美國國務卿布林肯此前聲稱，美國準備與俄羅斯就烏克蘭問題進行外交斡旋。但俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃8日表示，美國及其“附庸國”采取的實際措施完全和他們所宣揚的愛好和平的表面言論相悖。“這些國家在增加向烏克蘭提供武器，而且地面部隊的西方雇傭兵和教官人數(shù)越來越多。美國在多層面支持基輔的問題上越陷越深。美國這種不負責任的訛言惑眾，讓那些揚言在戰(zhàn)場上打敗俄羅斯的人士都感到恐慌。”

克里米亞大橋事件發(fā)生后，烏方再次要求西方提供更多武器。俄羅斯《觀點報》稱，烏內務部長顧問格拉先科9日說，烏方擔心俄羅斯的軍事行動進一步升級，他們不要求西方國家替烏克蘭而戰(zhàn)，但“基輔需要3倍的‘海馬斯’系統(tǒng)、5倍的坦克和裝甲車、10倍的車輛”。

（來源：環(huán)球網）