位于克里米亞的俄空天軍薩基基地（即新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場(chǎng)）爆炸事件的原因正變得越發(fā)撲朔迷離。五角大樓12日明確表示，沒(méi)有提供“任何能使烏軍襲擊該基地的武器”。外界認(rèn)為，美方這番正式表態(tài)顯然是試圖“撇清關(guān)系”，以防止遭到俄方可能的報(bào)復(fù)行動(dòng)。盡管按照俄羅斯的說(shuō)法，該基地航空設(shè)備完好無(wú)損，但衛(wèi)星照片顯示至少有9架俄軍戰(zhàn)機(jī)被摧毀，西方將其稱為“俄空天軍在俄烏沖突中最為慘重的損失”。

烏克蘭國(guó)產(chǎn)“雷霆-2”導(dǎo)彈系統(tǒng)。

到底誰(shuí)干的？損失有多大？

美國(guó)“國(guó)會(huì)山”網(wǎng)站13日稱，美國(guó)國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日表示，美國(guó)提供給烏克蘭的武器沒(méi)有被用于襲擊俄羅斯位于克里米亞的空軍基地，美軍也不清楚該基地發(fā)生爆炸的原因。

俄羅斯方面則一直否認(rèn)該基地遭到襲擊。俄國(guó)防部最初在聲明中表示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日下午3時(shí)20分左右，新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場(chǎng)儲(chǔ)存的幾枚航空彈藥發(fā)生爆炸，但沒(méi)有人在這起事件中受傷，部署在機(jī)場(chǎng)的航空裝備也沒(méi)有受到損壞。不過(guò)克里米亞行政長(zhǎng)官阿克謝諾夫隨后表示，新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場(chǎng)發(fā)生的爆炸導(dǎo)致14人受傷，1人死亡，所有傷亡者皆為平民。有俄媒稱，爆炸事故可能是由于有人違反了消防安全規(guī)定，目前具體事故原因還在調(diào)查中。

但西方提供的衛(wèi)星照片顯示，該基地多架戰(zhàn)機(jī)在爆炸中損毀。美國(guó)“國(guó)家利益”網(wǎng)站認(rèn)為，這些戰(zhàn)機(jī)分散停放在不同的位置，不太可能是單次爆炸事故造成的，更符合遭到多次襲擊后的情況。但對(duì)于俄軍的具體損失情況，外界說(shuō)法不一。印度《歐亞時(shí)報(bào)》12日稱，遭襲的薩基基地是俄黑海艦隊(duì)第43獨(dú)立海軍突擊航空?qǐng)F(tuán)駐地，衛(wèi)星照片顯示，多處機(jī)庫(kù)等建筑物在爆炸中受損，至少3架蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)、5架蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)被摧毀。但也有說(shuō)法稱，俄軍可能損失了多達(dá)20架戰(zhàn)機(jī)，堪稱“俄空天軍在俄烏沖突中最為慘重的損失”。

按照“國(guó)會(huì)山”網(wǎng)站的報(bào)道，盡管美國(guó)國(guó)防部高級(jí)官員否認(rèn)薩基基地爆炸與美國(guó)武器有關(guān)，卻暗示爆炸是由烏克蘭軍隊(duì)襲擊造成的，“并嚴(yán)重影響了俄羅斯的空中力量”。奇怪的是，烏克蘭官方并沒(méi)有聲稱對(duì)此負(fù)責(zé)。美國(guó)彭博社11日稱，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在全國(guó)講話時(shí)也僅提到，“在短短一天內(nèi)，占領(lǐng)者損失了10架戰(zhàn)斗機(jī)，其中9架在克里米亞，另有一架在扎波羅熱方向?！辈痪呙麨踯姽賳T告訴美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》，雖然烏克蘭高層沒(méi)有證實(shí)，但是他相信這是烏克蘭部隊(duì)發(fā)動(dòng)的攻擊。

可能使用了什么武器？

薩基基地爆炸后的衛(wèi)星照片。

外界普遍認(rèn)為，五角大樓急著否認(rèn)與薩基基地爆炸事件有關(guān)，明顯是希望洗脫嫌疑——各方此前猜測(cè)，如果真是烏軍發(fā)動(dòng)的攻擊，那么最可能使用的武器就是美國(guó)援助的型號(hào)。

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站分析稱，薩基基地距離烏軍控制的前線地區(qū)至少有200公里，理論上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了烏克蘭遠(yuǎn)程火力的打擊范圍。烏克蘭現(xiàn)役“圓點(diǎn)-U”近程彈道導(dǎo)彈的射程只有120公里，國(guó)產(chǎn)“海王星”反艦導(dǎo)彈的最大射程為280公里，但外界普遍認(rèn)為其裝備數(shù)量非常有限，且已經(jīng)在俄烏沖突中消耗殆盡。因此烏軍襲擊薩基基地最可能使用的武器是美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以發(fā)射遠(yuǎn)程火箭彈（射程約70公里）和陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，后者的射程超過(guò)300公里。但美國(guó)拜登政府此前一直擔(dān)心烏克蘭使用這種遠(yuǎn)程武器攻擊俄羅斯本土，因而拒絕向?yàn)蹩颂m提供該導(dǎo)彈。盡管美國(guó)不承認(rèn)克里米亞是俄羅斯領(lǐng)土，但如果烏軍使用美國(guó)武器攻擊克里米亞，仍可能引起俄羅斯的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，這才是五角大樓急著否認(rèn)與薩基基地爆炸事件有關(guān)的主要原因。

“動(dòng)力”網(wǎng)站稱，還有一種可能是烏軍使用了美國(guó)和丹麥提供的“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈。它采用主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)，具有對(duì)地攻擊的潛力?！棒~(yú)叉”導(dǎo)彈的射程為100公里，但如果采用空中發(fā)射，可以打擊更遠(yuǎn)距離的目標(biāo)。此前外界認(rèn)為，由于導(dǎo)彈接口標(biāo)準(zhǔn)不同，烏克蘭的俄制戰(zhàn)機(jī)無(wú)法發(fā)射西方導(dǎo)彈。但最近美國(guó)承認(rèn)，烏軍戰(zhàn)機(jī)多次使用美制“哈姆”反輻射導(dǎo)彈打擊俄軍雷達(dá)，暗示烏克蘭已經(jīng)獲得了可以發(fā)射西方導(dǎo)彈的戰(zhàn)機(jī)。

還有其他可能嗎？

倘若美國(guó)在薩基基地爆炸事件上說(shuō)的是實(shí)話，那么烏克蘭軍方是否可能獨(dú)立完成攻擊呢？英國(guó)《旁觀者》雜志12日稱，可能是烏克蘭特種部隊(duì)策劃實(shí)施了此次襲擊。今年早些時(shí)候，英國(guó)媒體披露英國(guó)特種部隊(duì)“特種空勤團(tuán) （SAS）”正在烏克蘭訓(xùn)練當(dāng)?shù)夭筷?duì)，“深入敵后、摧毀對(duì)手的空軍基地等重要設(shè)施正是SAS的拿手好戲。二戰(zhàn)期間，該部隊(duì)在北非的一系列毀滅性襲擊中摧毀了200多架意大利和德國(guó)飛機(jī)”。

《歐亞時(shí)報(bào)》則猜測(cè)，薩基基地爆炸可能并非是遭到遠(yuǎn)程打擊，而是烏克蘭特種部隊(duì)在基地附近操縱攜帶爆炸裝置的小型無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)襲擊。但從薩基基地的損傷痕跡判斷，爆炸使用的炸藥規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了小型無(wú)人機(jī)的運(yùn)載能力。

烏克蘭《基輔郵報(bào)》還引用烏克蘭軍事記者安德烈·查普連科的分析稱，烏克蘭可能使用了最新研制的“雷霆-2”導(dǎo)彈系統(tǒng)。據(jù)稱，該導(dǎo)彈射程超過(guò)280公里，每枚“雷霆-2”導(dǎo)彈可攜帶近半噸炸藥，“能粉碎1萬(wàn)平方米范圍內(nèi)的目標(biāo)”。但報(bào)道承認(rèn)，該說(shuō)法沒(méi)有得到其他消息來(lái)源的證實(shí)。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）