近日，三亞市市場監(jiān)督管理局(三亞市知識產權局)與人保財險三亞分公司簽署知識產權保險戰(zhàn)略合作協(xié)議。這是我國政府持續(xù)推進知識產權保險的一個縮影。

國家知識產權局近期發(fā)布的《關于知識產權政策實施提速增效 促進經濟平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》指出，各地要多措并舉，用好知識產權質押途徑支持中小微企業(yè)融資。

從運營模式來看，為盤活知識產權，將“知產”轉化為“資產”，多地政府大力支持知識產權保險的發(fā)展。業(yè)內人士認為，知識產權保險市場持續(xù)發(fā)展壯大，需要逐漸走向市場化，激活相關主體的投保熱情。

BestLawyers聯(lián)合創(chuàng)始人李世同表示，知識產權保險不僅可以保障投保人因自有知識產權遭受侵權或侵犯他人知識產權而產生的法律費用和經濟損失，而且可以盤活知識產權，在知識產權質押融資中發(fā)揮作用，幫助中小企業(yè)解決融資難題。

從保障需求角度看，根據(jù)《最高人民法院知識產權法庭年度報告(2021)》，2021年，法庭新收技術類知識產權和壟斷案件同比增長36.4%。

2020年，北京開始實施為期3年的知識產權保險試點工作，險種涉及專利執(zhí)行保險及專利被侵權損失保險。北京市知識產權局相關數(shù)據(jù)顯示，試點兩年來，北京市已有20家制造業(yè)單項冠軍企業(yè)和312家重點領域中小微企業(yè)，為20余個重點產業(yè)的3366件專利投保，共獲得補貼保費3800萬元，保障金額達33億元。2022年，北京知識產權保險試點的承保公司在原有人保財險的基礎上增加了太保產險。

李世同認為，承保公司由“1”到“2”的變化，意味著知識產權保險由“政府主導”逐步開始向“市場化”邁進，而要真正做大知識產權保險市場，市場化改革是必經之路。

李世同表示，知識產權保險初期需要政府引導和支持，有多方面原因，例如，企業(yè)的知識產權保險意識較弱，而科技型企業(yè)風險普遍較高，存在部分企業(yè)“帶病投保”的現(xiàn)象，保險公司對于大規(guī)模推廣知識產權保險比較慎重。同時，險企缺乏貫通知識產權和保險領域的復合型人才，知產保險的數(shù)據(jù)積累不足?；诖?，BestLawyers聯(lián)合保險精算師、律師、數(shù)據(jù)工程師等共同開發(fā)“專利保險智能定價核保系統(tǒng)”，旨在解決險企在專利保險業(yè)務“定價難、核保難”的問題。

從知識產權質押融資需求的角度看，2021年，全國專利商標質押融資金額為3098億元，其中1000萬元以下的普惠性貸款惠及企業(yè)達到1.1萬家，占到整個惠企總數(shù)的71.8%。今年上半年，全國專利商標質押融資金額為1626.5億元，同比增長51.5%。

以湛江為例，該市以“政府財政推動+服務機構管理+銀行貸款+保險護航+評估輔助的知識產權質押融資服務新模式”為杠桿，撬動更多資本流向科技創(chuàng)新領域。湛江申翰科技實業(yè)相關負責人施敏表示，作為技術型企業(yè)，該公司每年都會產生不少發(fā)明專利，2020年其通過專利質押獲得貸款880萬元，2021年獲得貸款1000萬元，解決了流動資金的問題。

李世同表示，銀行參與中小企業(yè)知識產權質押融資貸款業(yè)務，主要有兩方面顧慮，一是知識產權質押評估難度較大，通常需要借助第三方機構；二是中小企業(yè)自身抵御風險的能力較弱。因此，需要加強知識產權保險和其他金融產品的合作，通過市場化的方式將企業(yè)的保障需求和融資需求相結合。