首批長(zhǎng)三角金融審判十大典型案例發(fā)布

7月20日，首屆長(zhǎng)三角金融司法論壇在上海金融法院舉行，首批長(zhǎng)三角金融審判十大典型案例在論壇上發(fā)布。上海金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)林曉鎳表示，典型案例具有厘清交易規(guī)則、規(guī)范主體行為、維護(hù)市場(chǎng)秩序的重要作用。

最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥說(shuō)，要進(jìn)一步發(fā)揮好金融司法職能作用，提升服務(wù)大局意識(shí)，優(yōu)化長(zhǎng)三角金融司法服務(wù)保障效能；要強(qiáng)化金融審判專業(yè)化建設(shè)，高起點(diǎn)推進(jìn)長(zhǎng)三角金融審判整體水平提升；要完善細(xì)化常態(tài)化協(xié)作機(jī)制，推動(dòng)長(zhǎng)三角金融司法合作走深走實(shí)。

涵蓋三大金融專業(yè)領(lǐng)域

林曉鎳介紹，聯(lián)合發(fā)布金融典型案例，是上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院和蘇州中院簽署《長(zhǎng)三角區(qū)域金融司法合作協(xié)議》確定的重要合作內(nèi)容之一，是五家法院致力于統(tǒng)一金融案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，提升金融審判專業(yè)水平，更好服務(wù)保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化高質(zhì)量發(fā)展的扎實(shí)舉措。

其中，證券類案例有五個(gè)，包括投資者訴江蘇寶利國(guó)際投資股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案；宣某華訴財(cái)通證券股份有限公司杭州東湖南路證券營(yíng)業(yè)部證券交易代理合同糾紛案；投資者訴五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案；招商銀行股份有限公司訴光大資本投資有限公司其他合同糾紛案；吳某訴華澳國(guó)際信托有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

銀行類案例有三個(gè)，包括李某鵬訴廣發(fā)銀行股份有限公司南京鼓樓支行信用卡糾紛案；安徽正奇融資租賃有限公司訴蓋州市博海醫(yī)院有限公司等借款合同糾紛案；田某、周某訴中原信托有限公司金融借款合同糾紛案。

保險(xiǎn)類案例有兩個(gè)，包括昆山立基道路救援服務(wù)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案；王某龍?jiān)V中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案。

涉及諸多金融實(shí)體法律問(wèn)題

首批長(zhǎng)三角金融審判十大典型案例涵蓋證券、銀行、保險(xiǎn)等金融專業(yè)領(lǐng)域，不僅涉及程序問(wèn)題，還涉及諸多金融實(shí)體法律問(wèn)題，從保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益、依法規(guī)制金融違法行為、引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、支持金融守正創(chuàng)新等方面表達(dá)司法態(tài)度，提供規(guī)則指引。

隨著金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，交易技術(shù)更新迭代，交易的專業(yè)化、電子化趨勢(shì)日益明顯，克服信息不對(duì)稱、跨越數(shù)字鴻溝在金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的緊迫性日益凸顯。

資本市場(chǎng)的健康發(fā)展有賴于市場(chǎng)主體規(guī)范行為，依法規(guī)制證券欺詐行為是證券市場(chǎng)繁榮安定的根本保證。林曉鎳說(shuō)，面對(duì)頻發(fā)的證券虛假陳述糾紛，法院在程序上積極踐行證券民事賠償取消前置程序改革，并通過(guò)示范判決和多元糾紛模式妥善處理群體性糾紛，為投資者提供高效便捷的維權(quán)路徑；在實(shí)體上堅(jiān)持“追首惡”與“打幫兇”并舉，厘定債券承銷機(jī)構(gòu)與第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)責(zé)任，明確“看門人”未盡責(zé)履職的法律后果，確立承銷機(jī)構(gòu)與中介機(jī)構(gòu)未履行盡職義務(wù)應(yīng)與發(fā)行人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的裁判規(guī)則，織牢法律責(zé)任之網(wǎng)，凈化資本市場(chǎng)環(huán)境。

（來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)）