日前，由吳鷹作為實控人的ST中嘉公告稱，此前報案的公司被挪用資金一案已獲立案。 

案件的嫌疑人，正是ST中嘉在年報中公開宣稱“失控”的重要子公司——嘉華信息的原法定代表人兼董事長劉英魁、總經(jīng)理陳楓。 

此前，因嘉華信息未能完成2020年業(yè)績承諾目標，且雙方就業(yè)績補償未能達成一致，ST中嘉計提12.36億元的資產(chǎn)減值損失，并決定自2021年10月1日起不再將嘉華信息納入合并財務報表的合并范圍，與嘉華信息原高管層矛盾公開化。從當前情況來看，雙方的矛盾進一步激化。 

具體挪用金額未公開 

日前，ST中嘉再度提起了此前公開宣布“失控”的子公司——北京中天嘉華信息技術(shù)有限公司（以下簡稱嘉華信息）。根據(jù)公告，ST中嘉于近期就嘉華信息原法定代表人兼董事長劉英魁、嘉華信息總經(jīng)理陳楓涉嫌挪用公司資金的行為向北京市公安局朝陽分局報案，并于6月8日收到《立案告知書》。對于公司被挪用資金一案，公安機關(guān)認為符合立案條件，現(xiàn)已立案。 

值得一提的是，劉英魁同時也是ST中嘉股東，持股比例為8.98%。ST中嘉表示，目前上述事件尚處于立案偵查階段，由于公司已經(jīng)在2021年度對嘉華信息計提了扣除預計可收回金額外的全部損失，案件結(jié)果不會對公司產(chǎn)生新的損失。 

6月10日上午，記者撥打了ST中嘉公開的董秘及證券事務代表電話，接線員工為同一人。該員工稱，其不清楚上述事件的具體情況，需向同事了解一下再做回復。當日下午，記者再次致電，該接線員工稱負責此事的員工不在，無法獲悉挪用金額及具體情況。截至發(fā)稿，包含挪用資金數(shù)額等問題的采訪郵件未獲得嘉華信息的回復。 

2014年，ST中嘉完成了重大資產(chǎn)重組，商業(yè)地產(chǎn)從主營業(yè)務中剝離，變?yōu)榘儇浟闶叟c移動信息服務并存。2015年，ST中嘉完成以百貨零售為主，向主營信息傳輸、通信網(wǎng)絡維護為主的轉(zhuǎn)型。2018年，ST中嘉完成對嘉華信息的收購后，主營業(yè)務新增金融服務外包業(yè)務。 

子公司失控引蝴蝶效應 

2014年，伴隨著“吳鷹系”的加入，通信業(yè)務開始裝入上市公司。2014年3月，彼時還叫茂業(yè)物流的ST中嘉因一項重大資產(chǎn)重組停牌。根據(jù)后續(xù)披露的公告，ST中嘉以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式，購買了孝昌鷹溪谷投資中心（有限合伙）（以下簡稱鷹溪谷）、北京博升優(yōu)勢科技發(fā)展有限公司合計擁有的北京創(chuàng)世漫道科技有限公司（以下簡稱創(chuàng)世漫道）100%的股權(quán)，交易金額為8.78億元。同年4月，ST中嘉原董事長王福琴因個人原因辭職，并不再擔任公司職務。 

鷹溪谷是什么來頭？啟信寶信息顯示，北京中澤啟天投資中心（有限合伙）持有鷹溪谷26.8292%的股份；而北京中澤啟天投資中心（有限合伙）的執(zhí)行事務合伙人之一，則是有著“小靈通之父”一稱的吳鷹。 

2017年，ST中嘉法定代表人由劉宏變更為吳鷹。此外，ST中嘉2021年年報也顯示，公司董秘由吳鷹代行。至于此吳鷹與“小靈通之父”是否確為同一人，上述接聽董秘電話的員工給出了肯定答案。 

2017年1月，當時名為“茂業(yè)通信”的ST中嘉控股股東由中兆投資管理有限公司變更為無控股股東，直到2021年12月才由無控股股東變更為鷹溪谷。2017年3月，時任董事長劉宏因個人原因辭職；4月，ST中嘉又因購買資產(chǎn)有關(guān)的重大事項停牌，涉及的交易正是后來“失控”的嘉華信息。此后的一個多月中，ST中嘉1名董事、1名股東代表監(jiān)事相繼辭職。 

從開始購入到最終失控，兩家公司一起走過了近4個年頭。值得一提的是，“失控”的子公司還引起了一系列連鎖反應。先是對股價的影響。在公開2021年年報，并表示喪失對嘉華信息控制權(quán)后，ST中嘉在5月6日至5月16日的7個交易日里連續(xù)跌停。此外，由于嘉華信息處于失控狀態(tài)，審計范圍受到限制，審計機構(gòu)對ST中嘉2021年度財務報表出具了保留意見的審計報告。