高視醫(yī)療再遞表港交所:商譽三年增長54倍,收購“后遺癥”漸顯

2022-06-09 11:10:27 作者:林琬斯

近日,高視醫(yī)療科技有限公司(下稱高視醫(yī)療)再度向港交所遞交上市申請,擬在港交所上市。這是繼2021年11月之后,高視醫(yī)療再向港交所遞交招股書。 

高視醫(yī)療正再次嘗試邁進資本市場,不過細看招股書,會發(fā)現(xiàn)截至去年年底,公司旗下的產(chǎn)品絕大部分為經(jīng)銷產(chǎn)品,現(xiàn)有的自主產(chǎn)品大多通過對外收購獲得,同時高視醫(yī)療的收購“后遺癥”卻逐漸浮現(xiàn),急切走向資本市場背后的原因也更加明晰。 

市場份額達6.7% 

高視醫(yī)療的成立最早追溯到1998年,是中國一家全面的眼科醫(yī)療器械提供商。根據(jù)弗若斯特沙利文的資料,高視醫(yī)療擁有6.7%的市場份額,是中國眼科醫(yī)療器械市場最大的國內(nèi)參與者,按2021年的收入計算,為第四大參與者。 

天眼查顯示,高視醫(yī)療的法人、執(zhí)行董事和總經(jīng)理均為高鐵塔。據(jù)了解,今年57歲的高鐵塔也是高視醫(yī)療的董事會主席兼行政總裁,1990年與1987年,他分別在北京大學獲得核物理與核技術(shù)理學碩士學位,與核物理理學學士學位。 

高視醫(yī)療最大股東為注冊地在中國香港的高視醫(yī)療投資有限公司,持股比例近80%。 

值得注意的是,關(guān)聯(lián)方名單上出現(xiàn)幾位高鐵塔的親戚。公司執(zhí)行董事兼總裁張建軍為高鐵塔的姐夫,曾任高視醫(yī)療的董事的高凡為高鐵塔的胞弟。 

根據(jù)招股書,高凡因被卷入一名獨立第三方人士在中國境內(nèi)的若干刑事犯罪程序中擔任目擊證人,其董事職務在2019年11月被罷免,不過截至目前,高凡仍是高視醫(yī)療關(guān)聯(lián)公司——北京美德大光科技有限公司的法人。 

股權(quán)結(jié)構(gòu)上,高鐵塔通過其全資擁有的GT HoldCo持股45%,高凡通過GF HoldCo持股4.7%,公司股東劉希東通過LXD HoldCo持股為4.62%。 

此外,奧博資本通過OrbiMed Asia持股12.83%,華平投資通過Cuprite Gem持股12.14%,德福資本(GL Capital)持股5.03%,弘暉資本(Highlight Capital)持股3.02%。 

對于募集資金用途,高視醫(yī)療表示將主要用于改善研發(fā)能力并加速商業(yè)化專利,增加研發(fā)開支,進一步強化研發(fā)能力,擴大銷售及營銷團隊規(guī)模,為潛在戰(zhàn)略性投資和收購提供資金,以及用作營運資金和一般企業(yè)用途等。 

自有產(chǎn)品毛利率迅速上升 

眼科一直被人們稱為“黃金賽道”。據(jù)弗若斯特沙利文的統(tǒng)計分析,中國眼科醫(yī)療器械市場由2017年的人民幣92億元增長至2021年的人民幣163億元,復合年增長率為15.5%。預計2025年及2030年將分別增長至人民幣304億元及人民幣515億元。 

乘著行業(yè)東風,高視醫(yī)療的利潤穩(wěn)步增長。招股書顯示,2019年至2021年,高視醫(yī)療收入分別達到11.07億元、9.62億元及12.98億元,經(jīng)調(diào)整利潤分別為1.35億元、1.63億元、2.09億元。 

高視醫(yī)療解釋,2021年經(jīng)調(diào)整利潤凈額的增加,主要因為收購泰靚后收入的增加,以及在中國銷售的產(chǎn)品從2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)的市場低點中恢復。 

公開信息顯示,泰靚即TELEON公司,至今已有超20年人工晶體研發(fā)經(jīng)驗,于2021年1月被高視醫(yī)療收購。而在2020年11月,高視醫(yī)療已經(jīng)收購了主要生產(chǎn)電生理產(chǎn)品的羅蘭。公司官網(wǎng)顯示,羅蘭即Roland Consult Stasche & Finger GmbH,該公司成立于1993年,總部位于德國,專注視覺電生理高端產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)。據(jù)了解,羅蘭在被收購前,已經(jīng)和高視醫(yī)療有過超20年的合作。 

目前,高視醫(yī)療產(chǎn)品組合涵蓋眼科醫(yī)療器械用于診斷、治療或手術(shù)的所有七個眼科亞???,包括眼底病、白內(nèi)障、屈光不正、青光眼、眼表疾病、視光及兒童眼科,共計129項產(chǎn)品。 

在該129項產(chǎn)品中,有79項產(chǎn)品為經(jīng)銷產(chǎn)品,占比超60%。只有50項產(chǎn)品是高視醫(yī)療自有產(chǎn)品。在上述50項自有產(chǎn)品中,一半的產(chǎn)品來自于泰靚和羅蘭。 

收購泰靚和羅蘭不僅豐富了自有產(chǎn)品管線,也帶動自有產(chǎn)品銷售收入占比的上升。 

招股書顯示,2019年和2020年,經(jīng)銷產(chǎn)品帶來的收入貢獻比占據(jù)了大頭,經(jīng)銷產(chǎn)品產(chǎn)生的銷售收入占比分別為98.9%與97.0%,自有產(chǎn)品產(chǎn)生的銷售收入占比分別為1.1%與3.0%。2021年,經(jīng)銷產(chǎn)品產(chǎn)生的銷售收入占比大幅走低,降至72.0%,自有產(chǎn)品產(chǎn)生的銷售產(chǎn)品收入占比上升至28.0%。 

據(jù)招股書,2019年至2021年,高視醫(yī)療銷售自有產(chǎn)品產(chǎn)生的收入由1132.9萬元增加至3.16億元,復合年增長率為428.2%。 

高視醫(yī)療在招股書中將2021年自有產(chǎn)品銷售收入占比的上升歸功于泰靚和羅蘭的收購。同時,隨著自有產(chǎn)品的銷量及收入的增加,每件貨品的生產(chǎn)成本減少,自有產(chǎn)品的單位成本下降,繼而毛利率增加。2021年1月,高視醫(yī)療完成了泰靚的收購,其主要生產(chǎn)及銷售的人工晶體毛利率相對較高,也為自有產(chǎn)品2021年的毛利率增加做出貢獻。 

根據(jù)招股書,2019年至2020年,自有產(chǎn)品的毛利率從34.2%增長至44.7%,經(jīng)銷產(chǎn)品的毛利率從41.7%增長至44.8%。值得注意的是,2021年,高視醫(yī)療自有產(chǎn)品的毛利率達到52.4%,突破經(jīng)銷產(chǎn)品45%的毛利率。而2021年,高視醫(yī)療的整體毛利率也僅在46.9%。 

收購“后遺癥”凸顯 

然而,隨著高視醫(yī)療收購泰靚和羅蘭,“后遺癥”也愈發(fā)凸顯,首當其沖則是商譽和無形資產(chǎn)的增長。 

招股書顯示,高視醫(yī)療商譽的賬面值由2019年的約1619萬元增長至2021年的8.83億元,三年間增長超54倍,無形資產(chǎn)由2019年的1337.5萬元增長至2021年的3.04億元。 

高視醫(yī)療在招股書中表示,2021年商譽的增加主要產(chǎn)生自羅蘭及泰靚等的收購,無形資產(chǎn)的增加由于羅蘭及泰靚的無形資產(chǎn)金額所致。通過收購,公司接收羅蘭及泰靚的海外經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò),公司的自有產(chǎn)品可進行海外銷售,有助公司建立電生理設(shè)備及人工晶體產(chǎn)品的自有研發(fā)能力。 

然而,為了收購泰靚和羅蘭,高視醫(yī)療不斷尋求對外借款,包括從投行借來的過橋融資貸款、夾層融資貸款,從供應商處獲得的賣方貸款,從商業(yè)銀行借來的優(yōu)先融資貸款等。 

具體來看,2020年12月18日,高視醫(yī)療與Credit Suisse等其他貸款人訂立過橋融資協(xié)議,以獲得不超過1億歐元的過橋貸款。同年12月23日,高視醫(yī)療與泰靚的供應商之一Stichting Administratiekantoor OPM訂立賣方貸款協(xié)議,據(jù)此,Stichting Administratiekantoor OPM作為貸款人向高視醫(yī)療授出為期五年的賣方貸款,金額為2425萬歐元,該等所得款項將用于部分為公司收購泰靚提供資金。 

隨著借債金額的增加,高視醫(yī)療的負債凈額與資產(chǎn)負債率出現(xiàn)巨大波動。招股書顯示,2019年至2021年,高視醫(yī)療的債務從7.05億元增至26.22億元。同期,公司于2019年實現(xiàn)負債凈額6978.5萬元,2020年資產(chǎn)凈額4781.0萬元,而到了2021年,高視醫(yī)療負債凈額飆升至6.33億元。 

近三年,高視醫(yī)療的資產(chǎn)負債率分別達到-87.2%、2261.5%與-151.8%。此外,2020年底,高視醫(yī)療的流動負債凈額為5.32億元,反映了現(xiàn)金資源運用,以及為收購泰靚的資金申請短期過橋貸款。 

高視醫(yī)療也在招股書中坦言,無法保證未來不會出現(xiàn)流動負債凈額的狀況。“流動負債凈額可能會令公司無法于若干貸款到期時進行再融資,因而可能會面對流動性風險。無法保證我們可取得所須資金為到期借款再融資或為資本承擔融資。” 

另外,高視醫(yī)療指出,如果無法在借款到期時再融資,且到期時無法償還有關(guān)款項,公司可能會拖欠有關(guān)貸款,從而引發(fā)交叉違約。在相關(guān)情況下,公司的業(yè)務、流動性、財務狀況、營運業(yè)績及前景可能會受到重大不利影響。 

掃一掃分享本頁